[ShaddyR]

dmitryst, подробности здесь

[Igor Urievich]

лотерея. Ревизию F3 как бы хвалят. Про F4 ничего особенного не слышно. »

ShaddyR, Вы всё же на стороне WD, его рекомендуете?

Я присматриваю HDD с 1 головкой и 1 рабочей поверхностью пластины. Мне кажется что это лучше скажется на надёжности HDD. Ещё обращаю внимание на максимальные температурные условия, в которых может работать HDD (летом очень жарко бывает, серверной с комфортными для аппаратуры условиями нет, наверно в любом случае придётся ставить на HDD кулер).
Т.е. для меня важна (хе, как и для всех) длительная безотказная работа 2 HDD в составе RAID1. Вся ёмкость пойдёт под системный раздел, большая ёмкость не нужна: WinServer2003 + MS SQL Server 2005 (база 1С), Kerio Winroute. Требуется ли для такой нагрузки громадный буфер ?

Рассматривал HDD 500 Gb Seagate Constellation ES <ST3500514NS> 32Mb мне он показался слишком дорогим, начальство не уговорить (но если он хорош, то не пожалею средств из своей зарплаты. Есть ещё у Hitachi похожий аппарат Ultrastar A7K2000. Оба, так же как и Samsung, чуть ли не пинать во время работы можно (не знаю сколько G в пинке).

Western Digital RE4, по тестам на nix'е, наравне тягается с Hitachi, а остальных обходит.

Сравнительная таблица 4 HDD:
http://www.nix.ru/price/compare_good...ual_override=1

[vadblm]

Мне кажется что это лучше скажется на надёжности HDD. »

С одной стороны верно, но с другой пластины высокой плотности нежнее и ненадёжней.

Ещё обращаю внимание на максимальные температурные условия, в которых может работать HDD »

Они в принципе у всех хардов одинаковые - 60 C максимум.

Т.е. для меня важна (хе, как и для всех) длительная безотказная работа 2 HDD в составе RAID1. Вся ёмкость пойдёт под системный раздел, большая ёмкость не нужна: WinServer2003 + MS SQL Server 2005 (база 1С), Kerio Winroute. »

Варианты с SAS (Понадобится SAS HBA - от $200) или SSD не рассматриваете? SSD кстати меньше греются, толерантнее к внешней температуре, но при вашем бюджете (около $100 за диск, как я понял) максимум объём получится 80 Гб, хватит ли вам, не знаю. Хотя, если

HDD 500 Gb Seagate Constellation ES <ST3500514NS> 32Mb мне он показался слишком дорогим »

, который действительно очень хорош, то наверное тем более жаба задушит...

[Igor Urievich]

SSD кстати меньше греются, толерантнее к внешней температуре, но при вашем бюджете (около $100 за диск, как я понял) максимум объём получится 80 Гб, хватит »

vadblm, а от какого производителя SSD лучше? Intel? SSD долговечны? Может ли частая перезапись затискать ячейки памяти? Т.е. там, где будут лежать файлы ОС, читаемые при её загрузке ячейки не будут изношены, а активно используемые ячейки будут изнашиваться? Подобные проблемы уже в прошлом?

ЗЫ: Наверно лучше закатать губу и остановиться на одном из этих надёжных HDD. А Hitachi не похвалите? Помнится, очень давно была реклама телевизоров, где требовалось всего лишь пыль протереть, чтоб вернуть прежнее качество картинки. Может быть HDD хорошие у этого производителя, WD наверно не зря их поглощает...

[vadblm]

SSD долговечны? »

Теперь уже да - поставляются и сервера с SSD.

а от какого производителя SSD лучше? Intel? »

Пожалуй, да. X25-M. Обещают 1,2 млн часов MTBF (как у лучших хардов).

Может ли частая перезапись затискать ячейки памяти? Т.е. там, где будут лежать файлы ОС, читаемые при её загрузке ячейки не будут изношены, а активно используемые ячейки будут изнашиваться? »

На это есть TRIM.

А Hitachi не похвалите? »

Я абсолютно равнодушен к выбору производителя хардов, у всех есть и хорошие модели, и отстой. А живучесть конкретного харда - лотерея, неспроста же вы сразу на RAID 1 ориентируетесь По поводу Hitachi - пользую и в режиме 24/7, нареканий нет. Хоть мною используемые и не относятся к классу высоконадёжных дисков вроде WD RE и Seagate Constellation SE.

[jorikello]

Ребята, чуть не по теме. Просто маленькие вопросики.
1)Я вдруг подумал, а как правильно ставить хард? Я имею ввиду где у него верх? Глупо, конечно, звучит :-). Я всю жизнь ставил вверх этикеткой. А на сайте WD посмотрел видео, и там девушка ставит вверх микросхемой? Есть разница?
2) Как лучше распределить дисковое пространство? Я имею ввиду, там..ну 25-30gb по систему. Всего у меня 1tb. Есть ли смысл делить на разделы диск? Даёт ли это преимущества в скорости. Или особо не играет роли? И какой размер разделов делать целесообразно?

[vadblm]

Есть разница? »

Теперь уже нет - можно ставить и вверх крышкой, и вниз, и боком, и на попа. Это раньше, в прошлом веке, конструкция шпинделя была такова, что меньше всего износ был в положении крышкой вверх, что и рекомендовалось производителями, а сейчас это просто традиция - "верх" харда это крышка гермоблока и большинство дисковых корзин по прежнему сконструированы так, чтоб ставить хард крышкой вверх.

[jorikello]

vadblm, простите, а крышка гермоблока - это там, где наклейка?

[vadblm]

а крышка гермоблока - это там, где наклейка? »

Да.

[ShaddyR]

Как лучше распределить дисковое пространство? »

зависит от задач. В общем случае

25-30gb по систему »

и ост. под D:
>

Есть ли смысл делить на разделы диск? »

есть

преимущества в скорости »

это не дает, лишь эргономичность процесса переустановки\восстановления системы в случае сбоя.