[Tigr]

Переходя на ХР в 2006-м (весьма поздно), я наоборот, получал почти гарантированную совместимость, и решение довольно существенных проблем (в том числе и совместимостью - поддерживающих 98-ю становилось все меньше). »

То же самое, только в 2005-м. Не раз после этого приходилось устанавливать и работать на Win2000. Всякий раз убеждался, что она намного стабильнее. На ХР пришлось пересесть (тогда) только потому, что эта ОСь стала доминирующей у моих клиентов. Реальная разница между ними (для меня) заключается в наличии у ХР команды control userpasswords2.

скоро фиксы только к висте будут выходить. »

Я фиксами не пользуюсь, и живу как-то. »

Аналогично. Настроенную и вылизанную систему проще сохранить в образ и не париться мучительными и часто неудачными восстановительными работами после "поломок".

[Admiral]

Tigr, а фиксами к 2000ке пользовался или только основными SP4+Update Rollpack1 и больше никаких фиксов?
Вот + XP альтернативу которого для Висты ещё не нашли, даже в виде стороннего ПО.
Компьютерный форум OSzone.net » Microsoft Windows » Microsoft Windows Vista » Типичные задачи для файлов и папок
Но в 2000ке этого тоже не было.

[Tigr]

а фиксами к 2000ке пользовался или только основными SP4+Update Rollpack1 и больше никаких фиксов? »

Только официальные сервис-паки. Заражения бывали, но во всех известных мне случаях либо в рез-те серфинга по порно-варез сайтам с помощью патологически дырявого IE, либо запуском ненужных файлов из почтового ящика.

[ShaRP]

покупка современного ноута (если конечно он надо) »

Не, мне это не нужно. Ноут для меня - сплошное неудобство. Подруга моя, которой продали Висту с ноутом, долго ее не выдержала, сменила на ХР.

[Admiral]

Думаю, не будет лишним в теме ссылка
Плюсы ОС Windows Vista...

Почти все плюсы в ХР решаются дополнительным ПО.

Tigr, на 2000ке можно оставатся лишь бы:
... хм действительно, лишь бы народ не поддался моде.
Весь необходимый софт работает и под её управлением, дайте людям СП5 .

[Tigr]

Admiral, спасибо за линк - не имею особого права спорить на эту тему после мимолетной "связи", но если раньше считалось, что Win98 быстрее Win95 при наличии 32 Мб памяти (лучше, конечно, 64 Мб, а 128 она не кэшировала), то теперь, похоже, получить прелести новой системы можно только на очень мощных ПК. Оценить, конечно, можно и на слабеньком, но негативное ощущение от тормозов будет "забивать" новые вкусности.
До сих пор появление новой ОСи не выглядело революцией (исключая переход Win3.1 > Win95) - что мешало дать пользователю возможность выбрать привычный внешний вид для более мягкого перехода в "новые времена" (как "классическое" и новое меню Пуск в ХР, но не только для меню, а и для всего интерфейса. Да - в Висте есть и "классика", но от нее мне легче не стало) ? Ответ, думается, в нежелании тратить время (что аналогично деньгам) на добавление доп. кода и решения возникших проблем. Хуже, если это хамское "Куда вы денетесь ! Как захотим, так и будет !"

Поставлю Висту при первой возможности (домашний комп слишком слаб для нее, а на работе пока сиже на сервере) и буду пытаться научиться делать ее более удобной, но уже уверен, что на "вылизывание" придется потратить намного больше времени (и делать это при каждой установке), чем при переходе с 2к на ХР.

[Admiral]

домашний комп слишком слаб для нее

Есть хотя бы 512МБ ОЗУ, проц от 800 Мгц и 15.5 ГБ Свободного места на НТФС разделе?
Если да то можно ставить.
Оценка компа хоть и не велика

Component Details Subscore Base score Processor Intel(R) Pentium(R) III procesor 1,7 1,0(Determined by lowest subscore) Memory (RAM) 512 MB 1,7 Gaming graphics Not detected 1,0

но в офисных приложениях отзывчивости вполне хватает.

пока сиже на сервере

На 2003 наверное? Если да, то неправда ли ОС по ощущениям как будто 2000+ХР?

что на "вылизывание" придется потратить намного больше времени (и делать это при каждой установке)

А автоустановка зачем? Никто не мешает отладить разок и сохранить все настройки: в рег файлах или батники написать, образ в конце концов.

при переходе с 2к на ХР.

А в обратном порядке можно было софт поюзать ХР под 2к, а сейчас зясь, пишет в ответ Is not a valid Win32 app при запуске Вистовского например паинта (прикольный кстати) под ХР. Подозрения что НЕТ арр, так у меня ж под ХР 3.0 НЕт есть, а 3.5 арр в базовой поставке Висты нет.

[Leshiy]

Во-первых. Внешний вид современных Linux-дистрибутивов варьируется в широких пределах. Реально подобрать максимально похожий на Win. Даже с кнопочкой "Пуск" ... Во-вторых. Что это за работники такие, которые не способны учиться чему-то новому? Получается, только из-за низкой квалификации работников кому-то придётся и дальше оплачивать лицензию на ту же ХР? Ну хорошо, если по финансам это не проблема. А если- иначе? »

ну бабушку - бухгалтера обучить нажимать нужные кнопки конечно можно( можно даже набрать девушек молодых-обучаемых, правда они в бухгалтерии мало смыслят, а вот этому так просто не научишь...) вот только не все программы, применяемые предприятием идут под Linux - значит где-то искать-заказывать новый софт? Может выйти дороже любой лицензии( а ведь ещё и обучать ему придётся)

А Vista - понятно, что прогресс неизбежен( через пол-года просто не будет нового железа, работающего с XP), вот только зачем пихать её в бюджетный ноутбук? И зачем ставить Vista в офисные машины: не ну я понимаю, красиво... только опять же - смена OC - это немалые деньги для любой компании, да и пока девочки освоят "новшества"... пусть лучше просто работают....

[Vadikan]

Я давно перенес тему во флейм, и не ошибся

Большинство фиксов, по-моему, касаются IE, от использования которого и так рекомендуется всячески воздерживаться (мною, неоднократно другими модераторами ОсЗона, другими людьми). »

Да, к ИЕ выходят почти ежемесячные обновления, но если их своевременно устанавливать, то седьмой версией вполне можно пользоваться. Удобнее, чем шестой. Хотя Опера остается моим основным браузером.

- некая "повышенная стабильность" »

Навскидку, падающее приложение не роняет систему. Тебе просто предлагают подождать, закрыть программу или поискать решение в сети.

- и "повышенная безопасность" (?) »

Вместо "?" зайди сюда http://www.microsoft.com/technet/security/current.aspx и сравни, сколько критических и важных обновлений безопаности было выпущено для Vista и сколько для XP, за тот же период. Еще можно добавить, что в систему интегрировано ПО для защиты от вредоносных программ (Windows Defender). а также намного лучше доносится до пользователя мысль о том, в каком состоянии безопасноти находится система (центр безопасности переработан).

Почти все плюсы в ХР решаются дополнительным ПО »

Так смотря кому какие плюсы нужны. Если домашние пользователи поголовно отключают мешающий им UAC, то для корпораций (которые, наверняка, приносят больше дохода) это отличное решение по защите настольных систем. Сторонним ПО можно все что угодно сделать, вопрос лишь в том, сколько это стоит и сколько времени на установку и сопровождение ПО требуется.

вот только зачем пихать её в бюджетный ноутбук? »

Согласен, но, очевидно, таковы правила лицензирования ОС Windows для ОЕМ-сборщиков. Есть еще такой момент, что энергопотребление выше, чем у ХР (сравнительных тестов не приведу, впрочем). Это важно для владельцев ноутбуков.

Администрация форума очень даже хвалит Висту, а это опытные люди »

Это я и Blast? Мы вроде не хвалим... Если спрашивают, то мы говорим, что конкретно нам нравится. А так.. просто пользуемся и все.

All
Судя по форуму, в основном нытье по поводу висты связано с тем, что железо не тянет. Это пройдет. Если у вас двухядерник с двумя гигами памяти на борту, то у вас под вистой виста еще и на виртуалке работать будет. Вот и все. Если нет - сидите на ХР, ставьте дополнительный софт и все будет ок

[Admiral]

что энергопотребление выше, чем у ХР (сравнительных тестов не приведу, впрочем). »

thg.ru -> Windows Vista: тесты -> Тесты энергопотребления

А так.. просто пользуемся и все. »

Личным примером, как говорится, показываете.

железо не тянет »

Да системные требования значительно шагнули, по сравнению с тем что было при переходе с 2к на ХР. Также впервые в требованиях в пункте про место появился пункт кроме наличия свободного места какой должен быть ещё винт, что сразу удивляет и бросается в глаза(смысл такого пункта, ведь инсталлятору то будет нужно свободное место, а не весь конфиг винта).

и на виртуалке работать будет. »

Я бы добавил что на современной ВМ. На Конехсант ВМ 5.2 инсталлятор не запустился, писал что нужно БИОС с АСПИ.