Боле современное железо хуже?!
 

Привет всем!
Картинка такая:
Intel core 2 duo E6600 CONROE
P5L-MX 2GB ram
Nvidia GeForce N210
ASUS Atlas A-45GA 450 W
Загрузка проца с "примочками" плеера, когда он берёт на себя работу,
вместо видеокарты, 80....100%, прогрев ЯДЕР (!!!) не больше 60 град.
Все форматы более, менее HD (MKV, TS, M2TS...), идут "только песня"!

Картинка 2:
INTEL i3-540
GIGABYTE H55M-S2
DDR3 2 GB.
Nvidia GeForce N210
ASUS Atlas A-45GA 450 W
Загрузка проца ... ... 25...50%, прогрев ЯДЕР (!!!) не больше 45 град.
Множество из файлов "дёргаются"... думаю должно быть понятно,
что имелось в виду под понятием дёргается.
Сколько хватило фантазии, делал всё. От "шаманства" над драйверами, до... просто шаманства :)

И самое главное. Эти дёргания в картинке "2",
больше всего чувствуются при просмотре на плеере splashPro от Mirillis.
Почему этот плеер, так других и не нашёл, которые работают на таком превосходном качестве в режимах
MOTION и прочих "украшениях", HD да и не только.
Так неужели правда в том, что, чем "современнее" железо, тем оно хуже?!
(Сам, лично в этом почти не сомневался)

В какой картинке?

Картинка 2, в смысле второе железо.

"Картинка 2:
INTEL i3-540
GIGABYTE H55M-S2
DDR3 2 GB.
Nvidia GeForce N210
ASUS Atlas A-45GA 450 W"

Обе конфигурации способны без задержек декодировать H.264 1080p как средствами CPU, так и GPU (тем более, что последний один и тот же).
Проблема не в недостатке вычислительной мощности.

Это я прекрасно понимаю. Мощности достаточно, что показывает и загрузка проца, особенно на "более мощной" машине. НО! Есть ещё один параметр, про который не пишут в даташитах к процу, это организация работы. Обе машины инсталированны одинаково. "Более слабая" работает, хоть и проц загружен почти до потолка, вторая глючит. Вывод? ...перекрасить и выкинуть?!..

Ищите проблему, а не ругайтесь - это не поможет. Ну разве что чуточку потешить самомнение - типа это не у меня руки из жопы, а железо такое сякое, что впрочем тоже не исключено, но маловероятно.

Навскидку предположение, что не всё хорошо с дисковой подсистемой.

А попробуй другой плеер. KMPlayer DXVA Edition. В профилях выбери DXVA или CUDA. Вот тогда можно и говорить о железной проблеме. Может это проблема плеера.

Ща поюзаю. Но вряд ли в нём такая вкусная конфетка "Motion" есть, как в splash pro

А может данная программа не адаптирована к новым процессорам?

Ну вобщем она 2010 года. Даже по дате выхода версии 1.3.2 она на много моложе проца.
http://mirillis.com/en/products/spla...uirements.html
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i...6I3540%29.html
А этот КМР, работает даже хуже. С ним и на той машине, что работала нормально, картинка дёргается. ... настраивать... но к каждому файлу не понастроишь. Вопрос единственный, почему со старым железом "поставил и забыл" а с новым начинается, то плеер другой, то ещо что-то?..

Работает со своими декомпрессорами или использует системные?
Для того чтобы быть уверенным в разнице нужно знать каким декомпрессором данное видео открывается. Одна и та же программа на разных машинах вполне может (по обьективной или нет) причине использовать разные декомперссоры для открытия того-же файла, а производительность декомпрессоров может отличатся. Самый нетребовательный и неглючный кодек (насколько мне известно) для декодирования видео высокого разрешения - core AVC который желательно использовать в связке с Haali media splitter. Еще одним неплохим вариантом может быть использование VLC медиа плеера, но в настройках снять галочку разрешающую постобработку видео высокого разрешения, и тогда его требования к процессору будут немногим выше чем у связки Haali media splitter + core AVC. Я это все к тому что для сравнения производительности 2х машин для воспроизведения видео высокой четкости нужно убедится что они используют один и тот же декомпрессор.
Я не знаю как это сделать в а вот в том же км-плеере элементарно, и можно подсунуть именно ту связку которая нужна.

У меня нету ни одного внешнего кодека. Установка винды с "0". Splash Pro использует свой собственный фирменный кодек:
"-Новинка от компании Mirillis, медиаплеер Splash, оптимизированный для проигрывания видео в высоком разрешении (High Definition AVC/H.264) и просмотра цифровых телевизионных каналов (DVB-T). Splash Player имеет встроенный кодек Mirillis AVC/H.264, который является собственной разработкой компании, и способен обеспечить высококачественное четкое и гладкое изображение в высоком разрешении. Плеер отличается стильным, удобным интерфейсом."
http://soft.zimka.ru/4677-splash-hd-player-pro-132.html
На пример, splash pro, если ему подать AVI файл, требует DIVX кодек. Подал, работает. Так же и с другими родственными файлами.
Материнка Р5L-MX имеет полную видеокарту, а H55M-S2 только выходы и драйверную часть, остальное делает i3 процессор. Но в обeих случаях юзаю одинаковую внешнюю видеокарту.
Oдно замечание, процессор i3 имеет встроенную видео часть, а E6600-нет.

если это новинка, то не факт что она "обстругана", но тут коли у вас и с другими плеерами "дерганья" то либо "железная" часть, либо програмно-софтовая не в порядке.
Снесите этот медиаплеер Splash совсем, установите 1 пакет K-Lite Codec Pack и KMPleer и попробуйте.

Странно...у меня пк стоит медиаплеером, в нем Pentium Dual Core E6300 + GF8600GT + GA-P35-S3G все mkv, блюреи и пр. летают на разных плеерах без всяких дерганий.

1.3.2 версия новинка. Она подточенна под новые железа.
Вот именно из-за этой "недоструганной" проги я и собирал другую машину. Все остальные плеера до такого качества картинки далеко недостают. А так, KMPlayer, токо более старый, Media Player Classic и другие, если без расширения 1080i>1080p и других похожих примочек, что для HD, так они показывают и на пентюме III с материнкой 2000 года выпуска от IBM.
Тут одного непойму. Зачем вообще кодеки, если, скажем KMPlayer? Он же на своих работает. В том-то он и хорош, что уже внутри всё налажено. А попробуйте в кодек паке налаживать для каждого файла индивидуально и каждый просмотр всё по другому. Так и смотреть уже нехочется.
Да и КАК нужно в конкретном случае? Показывает? Более менее приемлимо? А кто скажет КАК должно показывать в действительности?
Вот из-за этого я и уважаю таких, как "недоструганный" splash или "переструганный" KMPlayer.
Да ладно. Спасибо всем, кто старался помочь. Поставлю старую машину возле телевизора, будем надеется, что проц неиспечётся. А впрочем тут тоже интересно, с температурой и загрузкой вообще, когда "поёт" Сплаш. Раньше, когда перекодировками загружал проц до 70...80% температура ЯДРА подскакивала до 70...75 градусов. Сейчас, загрузка до 100% а температура нетянет и до 65 градусов.

Потому что встроенные в КМ плеер кодеки далеко не все открывают, и являются намного более требовательными к железу чем некоторые другие о которых я писал выше.
1080p не будет, разве что за счет аппаратного ускорения видекокарты серии HD... Я не уверен, но у меня x1950pro так от ATI Avivo я прироста вообще не вижу, на буке с более слабым процессором но видекокартой 3650HD те-же блю рей идут даже с меньшей загрузкой цп.
А что в этом плане делают джифорсы, я к сожалению не в курсе(

Да всё они открывают, только, что до HD не всегда тянут, это точно. ...по сравнению с splash Pro :)

А GeForce делает хорошо. Если нету пересканирования (или как там правильно?..) то загрузка процессора "0".

Многое, но не все, уж поверьте кино и сериаломану:)

А вот VLC действительно с претензией на то что все...

Признать немножко стыдно... но.
Сделал.
Оказалось всё было так просто, что догадаться было слишком сложно :) Надо было лишь снять галочку с " Использовать апаратное ускорение (nVidia PureVideo) "
На первой машине, что c Intel Core 2 Duo, наверное сработались ускорение видеокарты и процессор, а тут нет. Возможно потому, что данный (i3-540) проц сам имеет видеочасть, хотя она и незадействованна при использовании нарыжной видео карты (???)

У VLC использование GPU (пока?) в зачаточном состоянии, его преимущество в том, что скажем корявые mkv кажет как задумал автор - нет рассинхрона и артефактов - встроенные декодировщики GPU не любят отходы от стандартов. И ещё оно может быть стрим сервером...

atassinc, Мне право неудобно повторять, но что у вас там с дисковой подсистемой?

А почему я должен не верить? Верю! :) У меня чуть больше 2000 DVD болванок, от самых маленьких файлов мультиков, до DVD9 разбитых на 2хDVD5. Плюс 4 х 1,5 (физических) TB на винчестерах и вот сейчас уже насобирал около 4 TB ("чистых") продукции HD.
Я просто сказал, что мне непопался ни один файлик, которого непел-бы кореец :)

Звиняюсь, не совсем понял. Языковый барьер, наверное. Поясните, что значит "дисковая подсистема"?

С винтом (-ами) что-то или с режимом его (их) работы. Это имелось ввиду. Поставь чистый Win7 на обе машины и только этот "чудо" плеер, более никаких кодеков и попробуй воспроизведи.

Так "чудо плеер" и всё остальное уже работает на все 100!
На счёт 7-и... Вы уж не-обижайтесь, если кого то задену, но никогда в жизни такую шизу, как Vista (буквально, если просто читать название, без перевода, по литовски означает КУРИЦА) или 7, ставить не-буду. Да ещё обёмом в ххGB. У меня вся ХР с драйверами и програмами... вобщем занято на диске С/ 1.28GB. (С "чистого" загрузочного диска). Я не бугалтер, всякие офисы и тому подобное мне ненужно, да и с такими монстрами, как фотожоп или адобе-читалка незнаю, что делать. На диск С отрубленно 4GB Система летает только так. Теперь и "чудо плеер" работает :)
А впрочем, у друга (вчера вечерком перезвонились) материнка ПОЧТИ та же, только у него с полной интегрированной видео картой (точно окончания, расширения непомню, вобщем GIGABYTE H55M-хх, в смысле чипсет и вся основа, те же) процессор 1:1, диски (у нас их по 4-е) те же, система 7. Попробовал "чудо плеер", та же "галочка" так же себя повела. Только в плеере уже не nVidia а Intel аппаратное ускорение, написанно.
А в прочем сегодня поставлю, спортивного интереса ради, эту шиза 7-у, отпишусь :)

Она намного производительней ХР и висты.

Даже и несомневаюсь. Но дело в том, что для моих нужд, (кроми кина, для чего и собирал вторую, точнее "н"-ую машину) вполне хватает и Win.95, Win.2000 тем более. Но, только не все программы с этими системами работают. Те программы, которые нужны мне. Это расчётные программы электроных схем, програматоры (некоторые) спутникового оборудывания, тюнеров, сатфайндеров и т.д.
Если всё шло на LINUX-е, даже несомнивался бы, работал с ним.
Я больной минималист, ничего лишнего :)

Протестирова эту 7-у... Ничего нового. Пока настроил до того же уровня как моя винда... (и кто такие "весёлые картинки напридумывает"?...) Те же симптомы. Видно тут несходства в железе.

Только непонял, при чём тут цитирован LINUX? К LINUX-у относилось, что для моей работы нету программ на LINUX-е.

Потому и в оффтопе. Чисто как информация к размышлению. А по поводу софта для вашей работы есть аналоги, просто я не занимаюсь CAD и не могу подсказать.

Увы, НА ВСЁ, аналогов нету.
Fausto, mpcs, Pobedit, Fxxx_Updater, S.M.A.R.T ... ...
Как говорят (у вас) "-Мы сами с усами" :)