XP эффективнее расходует заряд батареи, чем Win 7: стоит ли верить?
 

Microsoft » XP эффективнее расходует заряд батареи, чем Win 7: стоит ли верить?
Windows XP, операционная система 2001 года выпуска, в очередной раз показала лучший показатели, чем новейшая Windows 7, которая вышла на восемь лет позже. В тесте, проведенном сотрудниками известного веб-сайта engadget.com, Windows ХР проработала на 47 минут дольше на нетбуке ASUS 1008HA, чем Windows 7....


Читать дальше на OSZone.net: "XP эффективнее расходует заряд батареи, чем Win 7: стоит ли верить?"

дисклеймер:машина цензуры прости!мне симпатична вин7, но эта новость...

это не новость а позор для oszone.net :
1. обосрали сотрудников engadget.com назвав их тест невежеством (даже если и невежество, не опускайтесь до холиваров)
2. причем аргументы против теста engadget.com - уверенность в том что тест проводился с включеным аеро и т. д.
3. обосрали линукс, аргументы - увереность автора..просто уверенность автора
4. обилие смайликов.

черт ребята, это не новость а развернутый эмоциональный коментарий к оригинальному тесту, основанный на личной уверенности коментатора в чем-то.
автор YURAS_ попросту троллит все что не есть вин7 - посмотрите пост об отсутствии уязвимостей на вин7.
1. остуствие патчей от майкрософта не означает отсутсвие найденых уязвимостей
2. в коментариях читатели дали ссылку на противоположную информацию.
3. опять упоминания о альтернативных сабжу операционках как бы с намеком.

вообщем: с такими новостями вы рискуете потерять читателей.

vov-che, я согласен, что в новости слабовата аргументация. Но даже если новость отражает личное автора, не вижу ничего криминального. На сайте публикуются различные точки зрения. Например, сейчас проходит премодерацию статья участника конкурса, где путем тестирования подтверждается преимущество 7 в этом аспекте.

В то же время, обрушившись с критикой, вы не привели ни одного аргумента. Если у вас есть конкретные результаты тестирования на примете, поделитесь ссылкой.

за такие выражения и до бана недалеко
Сам являюсь пользователем этой операционной системы. Эффективное энергопотребление - это не ее конек. Причем речь идет не о 5-10 % потери времени автономной работы в сравнении с ХР, а о 20-30 %. Не верите мне - гугл в помощь. Не верите Гугле - дисочек с Убунтой (СУСЕй, Мандривой...) в руки и вперед ставить-замерять.
Новость перевел фактически дословно. Все притензии к Фудзилле.ком и ее сотруднику Нику Фареллу в частности.Потерять участника конференции, который с апреля 2008 года постился аж один раз - не столь уж и мрачная перспектива :) .

Батарейка на ноуте на самом деле работает меньше, чем на ХР. На ХР у меня - 1час 50 мин., а на 7-ке (использую версию профессиональная) - 40 минут. Для меня это не критично, т.к. я пользуюсь только сетью.

Мои личные замеры. Сегодня тестил Вин 7 в двух режимах: с Аеро и без него. Убунту 9.04, Вин ХР сп3 тестил раньше.
Лэптоп Самсунг Р517. Батарея 6-целл, 45 Ват-час. Режим загрузки легкий: Авира (в Убунте нету :) ), Квип (в Убунте - Пидгин), АИМП (в Убунте - Ритмбокс), Лиса, Опен Офис. Яркость на минимуме (12 %).

Вин ХР - 3 часа 17 минут (возьмем за 100%).
Убунту (визуальные эффекты - режим Стандартный) - 2 часа 8 минут (минус 35 %).
Вин 7 (с Аеро) - 2 часа 55 минута (минус 12 %).
Вин 7 (без Аеро) - 3 часа 12 минут (минус 2 %).

А вот на нормальном ноутбуке кто-нибудь замерял? А то все нетбуки да нетбуки.

А это что по твоему? :)

Пока ещё кто-то не приведёт результаты своих тестов, остаётся верить YURAS_.

Думаю, что полтора года в статусе ньюсрайтера ОСзоне и 1000+ написанных мною статей - повод мне верить :)

Vadikan
Порою хочется новостей а не точек зрения, извините :).
YURAS_
Чисто формально количество статей это повод считаться, уважать - но не верить ;). Вот смотрите, когда употребляете слово "уверен" - то сразу как-то возникает протест внутри, словно меня кто-то во что-то просит поверить; когда же читаю пост с результатами личных тестов, то возражений в душе не возникает, ведь человек хоть и не знакомый, но на уважаемом ресурсе имеет какую-то репутацию.
Вчера вы были уверены, сегодня вы знаете, читателю проще довериться тому кто знает. Вопрос конечно исключительно стиля, ну вообщем вы поняли ;).

на сайте/форуме я наверно лет 5, точно не помню уж.. (примерно с начала выделения unattended раздела), а зарегился только для того чтобы качать вложения к некоторым постам.

Попрошу в будущем свое "фе" оставлять при себе, либо писать в РМ или на мыло лично автору.

YURAS_, по поводу Ника Фарелла - он достаточно часто пишет такого рода провокационные статьи...
Может следует к его новостям относиться более скептически, что ли? :wink:

Его статьи действительно немного "островатые", но в них всегда много глубоких и уж никак не безосновательных мыслей. Да и если сравнивать Ника Фарелла с некоторыми авторами того же Енгаджета и многих других новостных лент, то не столь уж и скандальные его новости.

Недовольство со стороны некоторых отдельно взятых читателей сайта - это далеко не проблемы, для того и форум существует, чтобы иметь возможность высказать свое ИМХО-мнение. Всем читателям ОСзоне не угодишь, лично проверил: хвалишь Вин 7 - найдутся староверы ХР-юзеры или линуксоиды, которые будут критиковать статью о том, что Вин 7 "рулит"; скажешь доброе слово в сторону Линукс - тут же получишь порцию критики от "радикально настроенных" Вин-юзеров :)