Лицензионное ПО (римейк)
 

Всем привет!

Я знаю, что опросы на предмет наличия лицензионного ПО на компьютерах участников конференции уже проводились в этом форуме. Однако с момента последнего опроса в форме голосования прошло несколько лет, и с тех пор кое-что изменилось как в сознании некоторых пользователей, так и в распространенности Linux-систем. Поэтому я создаю новую тему вместо того, чтобы поднимать старое обсуждение.

В данном случае вопрос касается именно программного обеспечения (а не операционной системы), установленного на ваших домашних компьютерах или в организации.

В принципе, стандартные возгласы типа "мы мало зарабатываем, а софт - дорогой, да еще и кризис у нас" не очень интересны - мы их раньше видели неоднократно, и это все понятно :) Так что в этом случае можете просто проголосовать без всяких холиваров. На самом деле, очень интересует, какие программы вы покупаете, если покупаете, конечно :) В этом контексте интересно, почему вы используете лицензионное ПО - что вас к этому побудило.

Голосование анонимное. Поправил его немного, чтобы оно отражало только платное ПО, а бесплатное ПО не искажало результаты. Очевидно, пользователи Linux будут голосовать за первый пункт :)

Спасибо!

использую лицензионный KIS 2009. Считаю, что это слишком важная программа, чтобы использовать всякие "таблетки" для нее, да и цена доступная практически каждому

Чууть-чуть загнули. Т.к. программы есть хорошие, только, жалко, что это дорогое удовольствие.
Хотя я даже и не разу ничего из легального ПО пока не покупал.

если брать стоимость компьютера (железа), то по сравнению с ним это не очень много (если железо не сверхбюджетное), не так ли?

Так. Т.е. ты хочешь сказать, что ПО надо покупать вместе с компьютером?

Каюсь использую халяву, но за последний год продал кучу софта, в основном серверное ПО, хорошо идет Windows Small Business Server 2003 R2 Premium.

из легальных юзаю AVP for Windows Workstation 6, т.к. ключь на три года по программе "Первая помощь"

а я вообще считаю что для домашнего использования ПО должно быть бесплатным легально. Т.к. пользователь никакой материальной выгоды от его использования не иммет. А вот для комерческого использования предусматривать покупку лицензии. Но это только мое мнение, и оно никого не интересует. Так что ... (:

Из личных наблюдений. Ответ на первую часть вопроса - пользователи "не частники" вынужденны покупать лицензионное ПО по одной лишь причине - боязнь законодательных санкций. И всё... В подавляющем большинстве случаев просят подыскать бесплатную альтернативу ПО, даже менее удобную...

Ну и конечно присутствует психологический момент - "с какой стати будем покупать, если практически ВСЁ доступно нахаляву ". Это уже почти всецело относится к частным пользователям. Финансовая сторона на втором плане...

Обе эти категории не обременены моральными сомнениями при нарушении законодательства, так как считают, что законов у нас в стране нет, - только пародия (особенно в плане защиты "авторских" прав)...

Примкнул к большинству :) . Что-то голосование не пользуется повышенным интересом у жителей форума, хотя, результат был предсказуем и без опроса :) . Так же хотелось бы выслушать ответ автора темы на поставленный им же самим вопрос :) . Но на свободу выбора и анонимность личного мнения никто не посягает :) . Колхоз - дело добровольное (с) :) .
.................................................
P.S. Позволю высказать собственное мнение. В данном случае сложно выборку признать репрезентативной по ряду причин:
1. Большинство активных участников форума, заходящих в этот раздел, живут в интернете и почти каждый может, при желании, найти любую интересующую программу с бесплатным дополнением :) .
2. Основная же масса пользователей ПК либо не знает о способах "легализации" ПО, либо не умеет этого делать. Я уже молчу о знании адресов злачных мест . А посему вынуждена пользоваться легальным ПО либо делает это из внутренних побуждений.
Если же провести тот же опрос в менее компьютеризированном месте (например,в каком-нибудь широкотиражированном печатном журнале с отвлеченной тематикой), то, полагаю, распределение данных пришлось бы наблюдать в противоположной области. Но, за неимением возможности провести исследование не выходя за строгие рамки экспериментальных основ, будем считать себя злостными пиратами :) .

Приобрел лицензию на следующие проги: drWeb, Agnitum Outpost Firewall Pro 2009, Asulogistic Boot Speed 4.0 :cool:
Для прочих нужд пользуюсь бесплатным софтом, хотя каюсь на TC постоянно выбираю цифры :)

с чего у Вас такое утверждение?

Каюсь, ничего не покупал. Хотя хотел бы пару прог купить, в частности Acronis Disk Director и True Image (обе по 500 рублей за штуку), UltraISO. Nero, к сожалению, купить не выйдет - 6 версия уже не продается :)

Согласен с мнением MKN. Бюждетные организации даже при наличии скидки по линии академической лицензии не очень-то хотят покупать "непонятно_что", если "оно есть и так". Благо дело в подобных организациях вопрос проверок стоит не так резко. Что касается домашних машин - на моей памяти чаще всего берут антивирусы, иногда интересуются CAD-системами и переводчиками. Юр. лица кроме ОС и офиса часто спрашивают 1С, но предпочитают брать в соответствующих организациях, предоставляющих поддержку, обновление, модификацию баз етс.

stalingrad432006, столько слов, а смысловой нагрузки мало... виста на ноутах многих сделала пользователями лицензионной ОС

Лицензионные только игры на дисках. Диски дешевые, но раз там "StarForce" - значит лицензия.

спрное высказывание... часто на таких "лицензиях" рядом со старфорсом живет "Daemontools и небольшая reedme'шка" ;)

Я проголосовал за первый пункт. У меня крайне мало платного ПО, я предпочитаю бесплатные аналоги, в частности ПО с открытым исходным кодом. В покупке нужного мне платного ПО также не возникает необходимости. Продукты Microsoft доступны по подписке Technet/MSDN, а остальные... нужно только попросить, но надо знать кого и как :)

Меня интересует мнение участников форума. Провести опрос других людей я не могу.
Найти варез можно, не живя в Интернете - это очень просто, сейчас он на каждом шагу в расплодившихся коллективных блогах, которые к тому же не брезгуют личерством. Однако я знаю людей, которые проводят много времени в Интернете, но тем не менее покупают нужные им программы.
Ерунда. Применяя кряки и чужие серийники, они прекрасно знают о том, что используют нелегальное ПО :) Их просто не интересует легализация.

Верно, но меня интересует именно ПО, а не ОС.

Что вас к этому побудило?
Это не нарушение лицензии :)

В лицензии вроде как указано что можно 30 дней TC попробовать, а потом надо удалять. Но я тоже циферки выбираю :)
StarForce в принципе элементарно обходится. И да, у меня не возникает желание брать диски, которые им защищены. Вот Steam - другой разговор, эта система гораздо удобнее StarForce.

Угу... И подавляющее большинство из этих счастливчиков легальной Висты, тут же стали обладателями не легальной XP...
Так как ноуты покупали с условием, что Висту тут же заменят на ХP, ессно для клиента бесплатно - "пиратку". У нас именно так... И покупатели, и мы довольны...

Для меня тоже решения защиты пк от зловредов и т.д. занимают важное место, так что и дома и для клиентов рекомендую покупать лицензию для ESET NOD32 или KIS 2009 (цены на данный вид продуктов довольно умеренные)

Хм...ну воопервых с двумя первыми софтинами я уж относительно давненько знаком, наверно года с 2001-2002 что ли. Нареканий к ним нет.
Надоело шарить весть инет в поисках "лицензии". Надо уже когда нить становиться цивилизованным человеком.
Да и цена лицензии не столь уж высока для прог такого уровня.
Мож я так воспитан, но нет у меня доверия к бесплатным антивир и фаер софтинам. Это чисто мое мнение.
Я выскажу рассуждения свои,может и дилитансткие:Отслеживание всех модификации вирусной нечести и предотвращение возможных методов атак- это не то, чем можно заниматься в свободное от работы время, нужен систематизированный подход, знания, опыт и время - а время это деньги. Сомневаюсь что забугорные (а наши-тем более) жители будут колупалься и оптимизировать антивир проги,точнее делать их лучше чем платные.
Есть конечно активисты-озорники,но таких мало.
Думаю я понятно изложил свои доводы.
А еще тем более что эти две конторы частично российские.

Оффтоп:я уже в какой то ветке говорил-лицензию на Винду купил-были бы цены более приятными.

А какой рез-т был предсказуем и без опроса, простите?

Grey_rnd, спасибо за ответ.

MKN, согласен. Сам некоторому количеству людей заменял висту на XP :)

Имею лицензии на:
- Acronis Disk Director
- Acronis True Image Home
- Антивирус Касперского 7
- OutPost Firewall 4.0
- Advanced PDF Password Recovery
- ABBYY PDF Transformer 2.0
- PROMT 4U
В разное время были лицензии на :
- TranslaeIT
- AusLogics BootSpeed

наблюдение. Не знаю, но я действительно вижу, что многие люди даже не подозревают о наличии других способов приобретения ПО, кроме как покупка в магазине или на офсайте. Основная масса народа не блещет широтой компьютерных навыков, а уж про варез тем более мало кто слышал. Видимо, я не с теми людьми общаюсь :) . Пятачек, это какие-то неправильные пчелы. И у них неправильный мед (с) :) .
читайте внимательнее шапку, может это Вас хоть как-то нагрузит смыслом :) .
тот, который мы видим. Ничего удивительного, на мой взгляд. Вполне закономерный результат.

Хм..я не знаю с кем вы общаетесь, точнее может возростные группы у нас с вами различны. У мя наоборот друзья и знакомые знают только про варез и не представляют как это я потратил денежки на лицензию, когда можно раздобыть все в нете.

Из легально приобретенных программ использую:

Acronis - удобно и недорого :)
TC - очень хороший продукт, а для развития автору нужен стимул :)
UltraISO - вещь малозаменимая, да и проссто качественный продукт :)
KIS - свежий ключ доставляется ежемесячно с одним журналом :)
Nero 8 - достался с боксовой версией привода DVD от HP

Из пираток, остались только PhotoShop (не разумную цену за него просят) и некоторые игрушки.

В прошлый год полностью перешел с Office 2003 на OpenOffice.org 3 и Mozilla Thunderbird 2...

Как мне кажется, здесь дело не в репрезентативности, а в составлении психологического портрета пользователей конференции. Который в свою очередь и определяет направление развития ресурса, но это так, мысли в слух...

Поддееееерживаю! :yes:

я вот задумался над покупкой Admuncher, т.к. с выходом новой версии старую банят, лучше я заплачу деньги, чем буду смотреть на рекламу в интернете
главная беда это сложность оплаты программ, которые не имеют, будем говорить так "Своего представительства у нас" и оплата возможна через кредитку и то для жителей Америки, к примеру "VirtualDJ"

Мы видим данные - голые цифры. Я спрашиваю вас, о чем они вам говорят. Вот это и будет результат в вашей интерпретации.

Diseased Head, на ваше заявление я уже ответил заранее в шапке. Ваши заявления о том, что в России живут за гранью нищеты, просто смешны. Для какой-то части населения это верно, но не надо обобщать. У вас, я смотрю, денег даже на Интернет хватает - ничего себе нищий :)

Нету такого :)
Игра запускается при вставлении диска в дисковод и проверяется StarForce.
Без эмуляторов.

Наоборот. Если раньше, покупая ПК с ОС можно было работать, то сейчас практически обязательной стала установка XP.

Проведя более детальный осмотр своего ПО, прошу Администрацию или Модераторов перенести мой голос с последнего пункта в пункт 3.

Master Fess, в смысле, вдруг вспомнил, что половину платных программ не ломал, а покупал? :) 50/50 - это соотношение купленных программ к пиратским, а бесплатное ПО в первом пункте - для линуксоидов.

Цитата:

Цитата Drinko Как мне кажется, здесь дело не в репрезентативности, а в составлении психологического портрета пользователей конференции. Который в свою очередь и определяет направление развития ресурса, но это так, мысли в слух... »

сложный вопрос.

Цитата:

Цитата Drinko Из пираток, остались только PhotoShop (не разумную цену за него просят) »

продукт стоит своей цены ( во всяком случае, я так думаю ). Если ставить дома, побаловаться, конечно, можно ломаную версию. Но если заниматься разработкой коммерческого проекта - прекраснейший инструмент, который себя окупит. Но, это нравственная сторона вопроса. А, насколько мне известно, лучше воздержаться от характеристики. Возвращаясь к Photoshop'y - действительно стоящий продукт. А если представить, сколько труда в него вложено, сколько стоит один замысел создания этой программы, его разработка, отладка, раскрутка, продажа... Есть ряд программ, которые стоят тех денег, которые за них просят. Не всегда нужно смотреть на продукт со стороны потребителя. Ведь, как и во всем, есть оборотная сторона. Тому кто думает что программу, которая стоит на полке в магазине, легко сделать и поставить туда, никто не мешает сделать тоже самое. Тому же Жене Касперскому, продукция которого здесь упоминалась выше, думаю, стоило большого труда довести свое детище до того, что чуть ли не единственный монополист в предоставлении интернета в Испании компания Telefonica целиком и полностью сидит на его продукции. А если еще учесть, что эта компания широко представлена в странах Латинской Америки... Остается только снять шляпу. Я любому другому желаю достичь его уровня и потом посмотреть на то, что кто-то использует его тяжелый труд не платя за это ни копейки. Мое собственное мнение, что многие программы стоят своей цены (разработчики ведь тоже не идиоты, и законы достаточно острой конкуренции в этой сфере работают только на руку потребителю. Но грешен сам, в домашних условиях приходится пользоваться преимуществами триалов :), хотя, если дело дойдет до разработки коммерческого проекта, весь свой офис посажу строго на лицензию и уже буду ломать голову над тем, как вложенные деньги отработать. Так же есть программы, которые вообще ничего не стоят, за их использование наоборот было бы лучше платить деньги потребителю :) ( в крайнем случае, молоко за вредность :biggrin: ). Pinnacle, например. Купил в магазине лицензию, намучался и выкинул. Капризнее программы еще не видел.
Я вас не спрашиваю, я вам вопрос задаю (с) :biggrin:
то же самое, что и любому другому человеку. Большинство участников форума, принявших участие в голосовании, по разным причинам не отказывается от использования нелегального ПО, что является личным делом любого и каждого. Правда, не думаю, что эта деталь может хоть как-то повлиять на развитие форума, т.к. есть пункт в УПК (хотел написать УК :biggrin: ) за выполнением которого лучше смотреть внимательно. Ну а между собой, по РМ ... :) .

Наконец-то, вы сформулировали свою интерпретацию статистических данных. Что ж, этот "результат" был вполне предсказуем. Но есть шутка про стакан, в который до половины налита вода. Вы видите его наполовину пустым, а я - наполовину полным. А именно - более половины проголосовавших используют только бесплатное ПО или имеют в своем арсенале легально приобретенные программы.

Vadikan, ну я нашел диски лицензионные, которые мне дарили, лицензия у меня в принципе дареная только =)
Если посмотреть, то примерно одинаково пиратского/лицензионного

stalingrad432006, если вы думаете, что ничего не изменилось, посмотрите старые опросы на эту тему и почитайте ответы.

даже не сомневаюсь. Но, т.к. не являюсь бородатым старожилом :) форума, с результатами предыдущих опросов не знаком. Судя по этой теме, или по этой кое какие сдвиги в легальную область :) имеются. С такими темпами через десять лет у пользователей нелегального ПО можно будет смело брать автограф :biggrin: и хвастаться приятелям, что знаком с пиратом :biggrin: ( шутка, конечно :) ).

Думается, что никакой опрос не отражает реального положения дел с ПО. У подавляющего большинства пользователей ПК - вообще нет интернета (и слова "лицензия" применимо к ПО, они также не слышали), а программы на их компьютеры попадают исключительно с пиратских дисков, либо приобретённых в местных ларьках, либо установленных местными умельцами.

И таковых пользователей не лицензионной продукции будет процентов эдак 99...

Мне кажется что причин использовать лицензионное ПО не так уж много
1 - отсутствие времени (мол некогда мне ковырятся, хочу чтоб работало и всё тут...)
2 - банальное нежелание во что-то вникать и разбираться (мол а оно мне надо... пусть там програмеры кавыряются)
3 - иллюзия того что приобритённая лицензия могическим образом сделает ту или инную программу гараздо надёжнее.

И рад бы перейти на лиценз, но пока что это не имеет смыслы, потому как заплатив не малые деньги за какй-либо известный продукт, получаешь лицензию на один компьютер. Ну и каму нужна такая лицензия???

IMHO всегда должен быть выбор. Труды разработчиков конечно должны быть оплачены, именно поэтому их творения и продаются за $$. Ну а варез - это ещё один повод держать цены хотя бы на болие мение приемлимом уровне.

Для меня пока всё просто, как гвоздь в стену вбить - кто-то делает это сам, а кто-то готов заплатить чужому дяде.

да, на этом форуме насчёт OS всё понятно :)

Почему же иллюзия? Производитель антивируса заблокировал ваш пиратский ключ, базы не обновляются. Нужно искать новый. А в это время...

А на сколько вам нужно? Тот же KIS продается с лицензией на 2 ПК.

Что вам понятно?

Вот именно это геморой ну или покрайней мере неудобство причём неудобство навязанное самим производителем сама программа от этого не лучше не хуже не стала.
Антивирусы тут конечно стоят особняком, хотя тот же KAV банит ключи через полгода а то и через год, а чтоб совсем уж небыло проблем пользавателям ставлю NOD
ну хотябы на 22 а еслиб на 222 то точно купил бы.
Я имел ввиду... ну например так:
если каждый день льёшь винду на неcколько машин а потом приклеиваешь наклейку с серийником, то тут уж как некрути добудешь себе лицензию, а зоодно и всем своим знакомым родственникам и т.д.

А вот ещё пришло в голову:
предположим я счастливый обладатель заветного клучика к одному из продуктов ну скажем той же MS. Продукт работает, на ура проходит ихнЮЮ проверку подленности, но при этом я то за этот ключик ничего не платил, значит это тоже своего рода варез.

Или вот ещё:
наверняка у многих тут есть дистр Win XP VL и конечно же ключик к ней, и многие пользуют эту самую VL на домашнем компьютере. Это по большому счёту тоже варез получается.

Это не аргумент. У вас дома 22 компьютера? Наверное, большой дом :)

Либо вы не способны вести аргументированную дискуссию, либо намеренно повторяете уже сказанное вне зависимости от приводимых вам аргументов.

Для обсуждения вопросов лицензионности операционных систем можете открыть отдельную тему, продумав вопросы голосования лучше, чем приведенные выше аргументы.

Конечно не способен, был бы способен то сейчас наверняка бы пафосно вещал из зомбоящика :)

хорошо буду проще...
в данный момент имеется лицензия на:
Acronis Disk Director, OutPost, MS Office 2003 - так что тоже могу заявить что пользуюсь лицензионным ПО.
но проголосавал за 5 пункт, потому как если бы мне пришлось платить я бы конечно делать этого нестал.
Я к тому что легко ратовать за использование лицензионного ПО когда досталось оно нахаляву...

бесплатное ПО это конечно хорошо, сам стораюсь им пользоваться, но это если дело косается плеера ну или браузера, но например пересесть с Photoshop-а на что-то бесплатное не так-то просто. Или вот например попробуйте среднестатистической секретарше на домашний компьютер вместо MS-овского офиса поставить openoffice... - такой хай поднимется, что просто ужас.

Я всё это к тому что к вопросу нужно подходить шире чем просто "пиратство зло" или "кто не хочет платить переходите на бесплатное"

P.S. Куплю лицензию на что угодно у первой компании которая чесно скажет что: "Мы боремся с пиратством чтобы срубить побольше бабла", а не будет вместо этого вешать на уши что мол пиратское ПО несёт в себе некие таинственные угрозы.

Polydyrak, хм угрозы, платное не платное, опрос ведется лишь для выбора дальнейшего направления развития конференции, я конечно могу согласится и кричать как многие что вот мы все живем и голодаем, а вы тут опросы проводите по поводу программного обеспечения да ещё и дорогого :) Может меня тут сейчас и закидают гнилыми помидорами, но я только за платные продукты (не скрываю есть в моей подборке и пиратские программы и игры, цена явно имеет значение...), спросите почему за платные, ответ очевиден, при малейшем сбое программы, не стыдясь берешь трубку и звонишь в "супорт" компании у которой этот продукт был куплен и сначала ждешь решения проблемы если оно не поступает в короткие сроки или сроки которые прося для решения данной проблемы, можно смело идти на более радикальное воздействие против такой компании (продавшей сырой или не качественный продукт) например в суд или что-то типа организации прав потребителя... если так будет поступать не один человек и не десяток, то результаты не заставят себя ждать долго и думаю они будут явно позитивными для конечного потребителя. При использовании пиратской версии нету не гарантий, не помощи, все проблемы явно ложатся на того человека или организации которые используют такого рода программные продукты, схожая ситуация и с свободным программными решениями ...

Так и я не против них, просто сам подход к лицензированию неоднозначен, да и не всё так просто с тем что считать линензом а что нет, это я уже как мог выше озвучил.
ну если так то тут наверное в первую очередь нужно руководствоваться распостранённостью и извесностью программы, а тип лицензии эт критерий вторичный, хотя тож конечно важный.

Цитата:

Цитата zeroua не стыдясь берешь трубку и звонишь в "супорт" компании у которой этот продукт был куплен и сначала ждешь решения проблемы если оно не поступает в короткие сроки или сроки которые прося для решения данной проблемы, можно смело идти на более радикальное воздействие против такой компании (продавшей сырой или не качественный продукт) например в суд или что-то типа организации прав потребителя... »

Думаю не просто будет добиться спроведливости в суде т.к. в стоемость купленной тобой лицензии уже входят все возможные исдержки на юристов судей и т.д. :)

В корне не согласен. Вообще это всё догадки первого приближения. Вам надо подрасти малость. Почитайте лицензионное соглашение хоть раз.
У некоторых действительно нет времени! Желание не вникать, может и есть. Но. Если-б сами "легалы" программеры не писали-би кривые проги. А "пираты" нормально бы крякали и не кидали бы вири. То действительно не пришлось-бы, ни во что вникать и проги были-бы надёжнее.Тут вы может и правы. Но для рядового юзера это... Если вы сидите на игле...А он что бесплатный?Сказки (для современной экономики).Постарайтесь подойти к вопросу ещё шире, чем щас. Бесплатное ПО не может быть очень хорошим. Потому как написание большой и хорошей проги, оочень большой труд. И в денежной системе, людям надо за труд получать деньги. Хотя чаще ни хрена не делают, но при этом просят немереные цены платить. Если-б вы были из этих самых "легальных" программеров вы бы по другому пели.
Нет вы не подумайте что у меня радикально иная точка зрения. "Пираты" существуют потому что это кому-то выгодно (и те-же Самалийские). Билл подсадил всех на "иглу", как раз благодоря "пиратам". Просто я вам серьёзно говорю. Если гайки завинтят ещё туже. Единственное место где вы сможете (безопасно) юзать "пиратку", это у себя дома. И при чём ни кому особо, об этом не болтая. Если вам будет реальный штраф и срок грозить ваша "песня" изменится.
zeroua, поддерживаю.
А это потому что у нас экономика основанная на максимизации прибыли. Вот если-б она была товарно ориентированной...Смотя какая фирма.

Да вот в том то и дело что читал все они примерно сводятся к следующему "Шаг в лево шаг в право считается побегом, прыжёк на месте расценивается как попытка улететь"
Согласен, примерно об этом и реч, что лицензия дело конечно не плохое но сама по себе быть гарантией от вожможных проблем она не может.
нет, но ключи не так банит как KAV
(это я так образно) хотя конечно сказки , потому как:
"у нас" - это на планете Земля.

А кто подходит к вопросу таким образом? Цель опроса изложена в шапке - там нет ничего подобного.

Получается, что вы выбираете ПО не на основе его характеристик, достоинств, удобства в использовании, а по принципу "на что легче найти кряк". Ущербность такой логики не замечаете?

К примеру в том же KIS я давно ключами не пользуюсь - ставлю триал на три месяца, потом просто сбрасываю активацию и ставлю этот триал снова :)
+1. Если мне какая-то программа очень нравится, а она к примеру уже у мерла и найти ее (и тем более крек) весьма трудно, то я либо буду использовать старую версию, либо буду переводить часы либо еще что-то делать, ну в общем выбор свой вряд-ли изменю. Ибо обычно привык и менять что-то желания нет, проще перерыть полинета и найти то, что именно хотел.

ackerman2007, Polydyrak
Вы, кажется, не очень поняли назначение темы. Она не предназначена для обсуждения способов обхода защиты программ.

Почему наши люди не любят покупать ПО
 

Почему наши люди не любят покупать легально Программное обеспечение?
Возможно от бедности, любим халяву или такой у нас менталитет или еще что-то!?
Как вы думайте почему?

А какие "люди" любят покупать ПО ? Считаете ли Вы, что это зависит от менталитета народа ?

Потому что «наши люди» в этом отношении ничем не отличаются от «не наших людей». И менталитет тут един — разумное экономическое поведение.

Про ваших людей не знаю, а про наших так безапелляционно я бы не стал говорить. Кто то покупает, кто то скачивает по торрентам.

ps "программное" у наших людей пишется с маленькой буквы

Всё просто. Если у людей есть возможность качать варез и ответственность за это абстрактна, они будут это делать.
Если есть возможность не платить деньги, никто платить не будет.

Ну если есть возможность на халяву, почему и нет? Менталитет тут не причём И не только ПО

Я почему-то думал, что это и есть менталитет :)

Лично у меня для домашнего пользования никогда даже не возникало мысли о покупке лиц ПО. Это деньги на ветер. Вот для использования в офисе есть опасность, что придут проверяльщики, тут уже можно задуматься о покупке ПО.

На работе недавно попросили купить винду. Я начал гуглить как это делается, мозги закипели, настроение упало и я просто забил. Если ещё раз пристанут со своей виндой, позвоню наверно в суппорт микрософта, телефон кое-как нагуглил.

Да - пойти в магазин (оплатить на сайте) и купить - на самом деле ужасная возня ! Сочувствую.

Tigr, там всё не так просто, надо по сути на одном компе легализовать виндос 7 без переустановки, но это уже оффтоп. То есть, попросили купить, а я хочу легализовать, чтобы меньше работы было.

Sphinx114, если версии совпадают, то ни каких проблем, изменяйте ключ и пользуйтесь.

Не всегда Ваши желания могут быть удовлетворены. Избаловали в детстве ?