[bgg0408]

спомните о проблемах АМД с переходом на 130-нм техпроцесс (!!!)

Ну и что? Время покажет, кто был прав.

Интел откроет поддержку 64-разрядных приложений в Прескоттах

Я бы хотел сегодня У них ведь еще проблемы с нагревом этих самых Прескоттов и их поставками

Ой... А у Вас уже стоит эта ОСька? А у Ваших друзей?

См. подпись Мои друзья уж лучше заюзают SuSE, чем XP Вот бы 98 64bit Edition выпустили!

оооооочень ограниченного круга людей - несколько глуповато

Интересно, а кому же Интел Итаниумы продает?

избавить себя от гемо*оя

Стоп! Какой гемморой, если камни АМД и Интел одинаковы?

Себестоимость... Ну что тут скажешь - никак не ниже

А Вы учли, что надо инвестировать средства в разработку новых технологий, которые позволяют создавать новые процессоры?
Это одна из причин, по которой новые процессоры дорогие, а потом со временем дешевеют.

Смысл использовать другую платформу?

Где же Вы были два года назад, когда Интел начала линейку Итаниумов??? Это ведь другая платформа! Не x86!!!

Оптеронов. А это - серверные камни.

Поддерживаю. На серваках 64бита нужно УЖЕ сейчас. Кто-нибудь имеет понятие о технологие PAE? Даже она уже не помогает.
Впоследствии, видимо чтобы не удорожать процесс разработки, АМД адаптировала серверный Оптерон к настольному рынку. Нечестно, да? А Интел первая так сделал. P4XE(Xeon для дома ) тому пример.

А у кого она слизала эту "64-разрядность" напоминать не надо?

Т.е. ВПЕРВЫЕ Интел играет роль догоняющего.
Объясните мне ЗАЧЕМ Интел юзать АМД64 инструкции у себя в процессорах, если АМДшники не такие передовые?
И еще один момент: у Интела есть 64битные процессоры, но они НЕсовместимы с x86, а это важно. Надеюсь, не надо объяснять почему.

когда выпустила первый слотовый Атлон

ИМХО, первые нормальные чипы - Athlon XP. Еще до этого были не менее нормальные 486 и К6(-х), которые до сих пор продлевают жизнь Сокет7 системам.

АМД сама чипсеты не делает

Фигня. Извините, но АМД чипсеты делала. Где еще найдешь чипсет под МР, как не у АМД???

Впрочем, если помните, AMD тоже заимствовала у Интел всякие MMX и SSE.

Правильно, и еще заплатила за это кучу денег Вспомнил еще одну вещь: АМДшники первыми покорили 1-гигагерцовый барьер

Это откуда такие данные - ссылку в студию!!!

Хотя бы исторически проследите. С каждым переходом на новую технологию тепловыделение падало, а сейчас - облом.

Кому хватает денег на Intel покупают его не задумываясь

Ну, конечно! А как же иначе! А сэкономить нам не хочется , чтобы потратить на более полезное, чем реклама Интел

Intel Pentium M Dothan

Менее гопнический камень, чем P4
Забавно будет выглядеть Прескотт на ноутбуке. Уже представляю себе рекламу Девушка с маленьким и легким ноутбуком карабкается в гору и тащит за собой огроменную кучу радиаторов

Уже пора кончать этот мега-флейм ИМХО, мы друг друга не переубедим

SkilsteR
Ну что же, вы умудрились таки меня разозлить. Не говорите, что вас не предупреждали.

Брррр.... мы говорим о серверных или о настольных компьютерах???

Мы говорим о технологиях и областях их применения. То, что вы этого не понимаете - ваш минус.

Ну вот смотри зачем люди покупают BMW вместо хорошего Фольксвагена? *При прочих равных (или почти равных) условиях, за незначительные преимущества - чуть салон помягче, чуть подвеска покруче и т.п. - денег платится намного больше. Или, как говорит один из моих друзей, "зачем покупать Hennesy, если есть такой-же 40-градусный и коричневый "Арарат"? *Причем за гораздо меньшие деньги! Покупайте дешевое - это же так круто! И вообще, есть обалденная самогонка с демедролом от бабы Люси. По градусам Хеннеси до нее вообще жить и жить!!! А уж по производительности - так и совсем сравнивать не стоит! Я не прав?

Не прав. Потому что рекламу надо меньше читать и смотреть. И больше своей головой думать. Цена услуги не коррелирует с ее качеством. Вы никогда не задумывались о том, откуда у Интел деньги на массированную рекламу. Это так, в качестве намека. Далее ваши сравнения процессоров АМД с продукцией низкого класса мягко говоря некорректны. Если вы хотите продолжать автомобильную тематику, то ради бога - это будут два Фольксвагена с аналогичными двигателями от разных производителей. Один чуть быстрей, другой чуть медленней, но *разницу можно заметить только на специальном автобане. Кстати, объективно выбор процессоров от Интел здесь обосновал только Kvazar. У вас пока идет воскрешение старых мифов и апелляция к престижу.

А по вашей логике, проблем с процами вааааааще никогда не бывает ! Отлично...

Большинство проблем с процессорами связано с интерфейсом между клавиатурой и стулом. Независимо от производителя камня. А проблем связанных с процессорами я встречал не так много. То, что было в реальной жизни - древний первый пентиум с ошибкой FDIV, Атлон, портивший JPG (поменян без звука) и два Р4 2.4, откровенно непотребно работавшие с AC97 кодеками на материнке (возвращены из представительства Интел с резюме - этого не может быть, поскольку не может быть никогда). После замены на экземпляр из другой партии все пришло в норму. (Это к вопросу о непревзойденном качестве Интел)

Подожди, ты действительно так считаешь или я чего-то недопонял?

Да, я так считаю. Поскольку да будет вам известно, на первых порах выход годных кристаллов не особенно высок, откуда и появляются ублюдки наподобие младшего Прескотта на 533 МГц.
Короче говоря, дискутировать с вами довольно скучно, поскольку вы не слышите чужих доводов, а от ответов на прямо поставленные вопросы уходите. Аминь

[s]Исправлено: SilentSpider, 14:25 5-05-2004[/s]

[Guest]

SilentSpider, ок, я признаю свои ошибки.
Извиняюсь за, быть может, некоторую грубость...

Поскольку да будет вам известно, на первых порах выход годных кристаллов не особенно высок

Вообще говоря, низкий процент годности это беда начала.
А с переходом на новый техпроцесс производитель смотрит в далекое будущее.

...ваши сравнения процессоров АМД с продукцией низкого класса мягко говоря некорректны

ну я грубо выражался... для контраста!

дискутировать с вами довольно скучно, поскольку вы не слышите чужих доводов, а от ответов на прямо поставленные вопросы уходите

эээээээх... не рожден я, наверное, для подобных дискуссий!

[Conan]

bgg0408

Фигня. Извините, но АМД чипсеты делала. Где еще найдешь чипсет под МР, как не у АМД???

Я ж написал "не делает", а не "не делала".
То что она раньше делала, я знаю. Вот почему она сейчас не делает?
А чем MP от ХР отличается? Одним мостиком.

Вот почему она сейчас не делает?

Делает AMD-8000 для Opteron http://www.neodrive.ru/neo/modules.p...age&pid=88
http://www.pcupgrade.ru/MainBoard/Sp...p;ModelID=1626

[Conan]

SilentSpider
А, ну да... Забыл.
Хотя всё-таки сегмент серверный, а не десктопный.

[OSAMA]

Я за AMD:
соотношение цена\качество
в наиболее используемых юзерами приложениях быстрее
вся система на основе AMD гораздо дешевле

перегрев

Хотя всё-таки сегмент серверный, а не десктопный.

Универсальный. Почитайте описание чипсета - он вполне допускает использование в десктопах. Просто, как обычно, АМД выпускает их для затравки, а потом переходит в основном на поставки под серверы.
OSAMA

в наиболее используемых юзерами приложениях быстрее

Вы это Kvazar-у скажите
Не надо таких голословных утверждений. Все зависит от задач. И оптимизации этих задач под конкретные инструкции.

перегрев

Мне казалось, что с приходом Прескоттов это перестало быть недостатком только АМД

И кстати, любопытная информация. http://fcenter.ru/hardnews.shtml#TEJAS Не знаю, насколько все достоверно, но выглядит как то подозрительно правдоподобно.

[SWAP]

Что из АМД сейчас актуальнее взять
1) не учитывая разгон?
2) учитывая!


АМД Дюрон 1800 (какой недели....)
АМД Атлон 2500+ Бартон БОКС
АМД Атлон 2600+ 256кб/333Мгц

Лучше боксовые проци брать или нет?