AMD vs Intel

Профиль · Отправлено: **14:15, 04-02-2004** | #**791**

Мы народ простой - нам что сказали, мы в это и поверили
http://ru4pn.narod.ru/computers/athlon/athlon.htm
Скажем так, указанный процессор материнка определит как 2400+. А по поводу точных формул - их нет и не может быть, как вы, я полагаю, догадываетесь. Это же эмпирика и маркетинг.

bgg0408 · Отправлено: **01:45, 05-02-2004** | #**792**

Цитата:

их нет и не может быть

Ага, конечно. А откуда же AIDA, BIOS и другие узнают рейтинг ? В том числе и сама АМД?

Профиль · Отправлено: **09:37, 05-02-2004** | #**793**

Ваша ирония есть неуместна. Начнем с того, что формулы существуют, но они не учитываюют разгон процессора. Я полагаю, что вы догадываетесь, что истинный AXP 2400+ и разогнанный до этой частоты шиной 1800+ будут иметь разную производительность. А вот как самса АМД этот рейтинг расчитывает - для меня некая загадка. Боюсь, что в старших Бартонах этот рейтинг имеет в основном маркетинговое значение, хотя некая логика просматривается.

bgg0408 · Отправлено: **00:56, 06-02-2004** | #**794**

Спасибо. В старших Бартонах, по моим сведениям, лишний объем кэша добавляет несколько сотен очков по сранению с процессорами с меньшим кэшем. А АМД с разгоном не очень дружит, но формулы узнать было бы интересно, т.к. у всех разные результаты

[s]Исправлено: bgg0408, 1:01 6-02-2004[/s]

Профиль · Отправлено: **09:45, 06-02-2004** | #**795**

Цитата:

А АМД с разгоном не очень дружит, но формулы узнать было бы интересно, т.к. у всех разные результаты

У меня формул нет. Я же говорю - нашел ссылку и посчитал.
PS А ты аппроксимацией попробуй.

Профиль · Отправлено: **23:35, 09-02-2004** | #**796**

AMD Athlon64 FХ-51 как на счет него, что-то Интел как-то слабо в этом.
Пока Интел собираетса, АМД уже серийно выпускает! А вообще читаите на IXBT.com

Soprano · Отправлено: **00:37, 10-02-2004** | #**797**

Цитата:

Я лично против АМД...... а вы?? Почему?

А я лично - "за". На мой взгляд наилучшее решение для домашнего компа: цена - качество - все на уровне. Еще можно кулер хороший поставить, но я думаю эти проблемы с перегревом уже решены.
АМД64, например, - наиболее дешевое решение для перехода к 64 бите. Плюс полная соместимость с 32 - ыми...

Профиль · Отправлено: **12:47, 12-02-2004** | #**798**

Посоветуйте дилетанту, какую мамку приобрести с процессором
Р-4,где-нибудь за 250$, если такое вообще возможно.

bgg0408 · Отправлено: **00:03, 13-02-2004** | #**799**

rav74
ASUS P4P800. Дает такую же производительность как и P4C800, но за меньшие деньги. + стандартное Асусовксое качество и возможность оверклокинга.

Roma Overoma · Отправлено: **18:32, 21-02-2004** | #**800**

Лично я считаю так ,покупаешь нормальную материнку
(ASUS P4P800/C800 или Abit IS7),и проц P41.8 120$ со степпингом D1,разгоняешь до 1800@3000/3200/3400Mhz
и никакой атлон,дюрон,селюрон с ним не сравнится,
и переплачиваешь совсем чуть-чуть:Barton 2500+ 110$
P4 1800Mhz 120$

Лишь бы руки прямые были!

Добавлено:

UhAlex
Для этого проца 60 градусов нормально, а ты про полтиник говоришь...
А вот когда выше 60 будет,можно задуматься о модернизации
охлаждения...

gyv Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать AMD Athlon64 FХ-51 как на счет него, что-то Интел как-то слабо в этом. Пока Интел собираетса, АМД уже серийно выпускает! А вообще читаите на IXBT.com
	Отправлено: 23:35, 09-02-2004 \| #796

rav74 Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать Посоветуйте дилетанту, какую мамку приобрести с процессором Р-4,где-нибудь за 250$, если такое вообще возможно.
	Отправлено: 12:47, 12-02-2004 \| #798