[drVon Drake]

Спасибо, что поравили...

Добавлено:

То есть поправили

[u80]

Народ, подскажите. Какие настройки в биосе надо поменять чтобы оптимально настроить работу памяти. Система
АтлонXP 1800+, 2х256 DDR (PC2700 оба, производства Hynix и Kingstone), мать - Asus A7N8X-XL rev.2.0. Заранее спасибо.

[Fletch]

UhAlex
Вообще-то это ты не в тему... Тайминги памяти ставь на минимум, если выдержат...

[u80]

Спросил немного не то. Какая память лучше всего подходит к Атлону?

Добавлено:

Процессор Атлон 1800+ разогнан до 1,91 ГГц (какой это рейтинг, хз) греется в играх до 49 градусов, в покое 35-37, кулер не знаю какой (большой, ). такие температуры норма, или нет. До чего можно разогнать Атлон 1800+ (реальная частота)

Процессор Атлон 1800+ разогнан до 1,91 ГГц (какой это рейтинг, хз)

2400+

греется в играх до 49 градусов, в покое 35-37, кулер не знаю какой (большой, ). такие температуры норма, или нет.

Идеальная.

До чего можно разогнать Атлон 1800+

Если повезет - до 2.0-2.1 ГГц

[Guest]

Вчера вышел в производство Intel Prescott! Цена 3,2 Ггц - 280 $


[s]Исправлено: SilentSpider, 9:41 3-02-2004[/s]

[u80]

SilentSpider
Спасибо. Интересно, он стоит этих денег?


Добавлено:

Я про Прескотт

Я про Прескотт

Я понял. Подождем тестов и результатов. Вполне возможно, что, если он будет стоить этих денег, то через полгода-год мы все дружно пересядем на Прескотт.

Ну что же - первые тесты Prescott и первые разочарования.
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors/8479
Пока - ничего особенного.

Intel Pentium 4 (Prescott). На данный момент эта линейка процессоров от Intel, в основе которой лежит новое 90-нанометровое ядро, не показала нам никаких особенных плюсов. Впрочем, сегодня от нее многого и не ожидалось. Ядро Prescott разрабатывалось в первую очередь для достижения высоких частот, текущие же модели на этом ядре высокими частотами в сравнении с Northwood похвастать не могут. Поэтому, достаточно часто процессоры на ядре Prescott демонстрируют даже более низкую производительность, чем процессоры на старом 130-нанометровом ядре Northwood. Фактически, есть только два класса задач, в которых усовершенствованная NetBurst архитектура, лежащая в основе Prescott, ощутимо проявляет себя с лучшей стороны уже сегодня. Это – сжатие данных и компиляция. В остальных же случаях процессоры с ядром Northwood либо оказываются быстрее, либо демонстрируют примерно такой же уровень производительности. Intel Pentium 4 (Northwood). Линейка Northwood также пополнилась новой моделью с частотой 3.4 ГГц. Благодаря этому тактовые частоты старших моделей Prescott и Northwood сегодня совпадают. Совпадают и их цены. Учитывая этот факт, остается только признать, что на сегодняшний день Northwood будет являться более выгодным приобретением. И дело не только в производительности, хотя осязаемое преимущество 130-нанометрового ядра в играх, при кодировании видео и аудио, при редактировании изображений, при финальном рендеринге и при научных расчетах что-нибудь, да значит. Кроме этого процессоры на ядре Northwood выделяют при своей работе гораздо меньше тепла, а их разгонные возможности оказываются не намного хуже, чем у процессоров с ядром Prescott. Intel Pentium 4 Extreme Edition. Впрочем, для той категории пользователей, которой важна высокая производительность, Intel адресует другую свою линейку процессоров, Pentium 4 XE. И действительно, основываясь на ядре Northwood, дополненном 2-мегабайтным кешем третьего уровня, Pentium 4 XE значительно обходят по производительности и процессоры на ядре Northwood и уж тем более Prescott. Однако за ту цену порядка тысячи долларов, которую Intel просит отдать при покупке процессора Pentium 4 XE хочется получить не просто высокую, а непревзойденную производительность. Этот же эпитет навесить на Pentium 4 XE невозможно: конкурирующие CPU от AMD нередко обходят по быстродействию даже Pentium 4 XE с частотой 3.4 ГГц. AMD Athlon XP. Явно отживающая свое линейка процессоров. Сегодня она уже не может предложить конкурентный уровень быстродействия, но цены на старшие модели этой линейки почему-то продолжают удерживаться непропорционально высокими. AMD Athlon 64. Основное предложение компании AMD для mainstream сектора рынка выглядит сегодня достаточно привлекательно. Athlon 64 показывает высокий уровень производительности во многих классах задач, превосходя в скорости порой не только процессоры Pentium 4, но и даже Pentium 4 Extreme Edition. Кроме того, эти процессоры имеют скрытый козырь – поддержку 64-битного режима, который может оказаться чрезвычайно полезным после появления соответствующего программного обеспечения. Однако есть два класса задач, в которых Athlon 64 не может составить конкуренции процессорам Intel. Это – кодирование аудио и видео и Photoshop. Если бы не это, Athlon 64 можно было бы смело назвать безоговорочно лучшим процессором на сегодняшний день. AMD Athlon 64 FX. High-End линейка процессоров AMD, нацеленная на ту же аудиторию что и Pentium 4 XE, имеет несколько более низкую цену чем симметричное предложение Intel. Уровень быстродействия Athlon 64 FX-51 при этом во многих приложениях даже выше, чем у Pentium 4 XE 3.4 ГГц. Так что в целом Atnlon 64 FX по соотношению цена-производительность является более выгодным приобретением, нежели Extreme Edition от Intel. Однако следует иметь в виду, что Athlon 64 FX-51 имеет точно такие же слабые места, что и обычный Athlon 64 – ему присуща сравнительно низкая скорость при кодировании аудио и видео и при работе в Photoshop. Кроме того, заметим, что стоящий почти в два раза дешевле Athlon 64 3400+ показывает примерно такую же производительность.

Так что Guest 217.70.107.* ваши восторги - пока беспочвенны. Вот выйдет на 4.5 ГГц - тогда и посмотрим.


[s]Исправлено: SilentSpider, 11:14 4-02-2004[/s]

[bgg0408]

Процессор Атлон 1800+ разогнан до 1,91 ГГц (какой это рейтинг, хз) 2400+

Приведите, пожалуйста, формулы для расчета рейтинга Атлонов, исходя из их тактовой частоты и FSB