AMD vs Intel

bgg0408 · Отправлено: **23:38, 05-09-2003** | #**641**

to Danilo Ivanov

Цитата:

гонится лучше

Конечно лучше. Кэш то меньше

Смотреть здесь:
Duron против 3Гц Celeron:
http://www.overclockers.ru/news/news...;id=1061930047
Duron VS Athlon
http://www.overclockers.ru/news/news...;id=1061847206
Достало одни и те же линки давать

Это было на предыдущей странице

Новый способ разгона:
http://www.overclockers.ru/news/news...;id=1062976115
Превращаем Дурон в ХР. Как я люблю замыкать мостики

[s]Исправлено: bgg0408, 1:06 9-09-2003[/s]

Siava one · Отправлено: **00:32, 09-09-2003** | #**642**

Статейка Opteron & Athlon64 vs Pentium 4, тестирование новых процов AMD в различных приложениях:
http://ixbt.com/cpu/amd-hammer-family-3.shtml

Tigr · Конфигурация компьютера

Возможно, я невольно дал дезу о невозможности гнать Атлоны через множитель. Чипсет nForce2 (по непроверенным мной данным) ПРОГРАММНО снимает АППАРАТНУЮ защиту этих камней

Fletch · Отправлено: **19:48, 14-09-2003** | #**644**

Tigr
А как можно программно снять аппаратную защиту?

TURNSKIN · Отправлено: **20:02, 14-09-2003** | #**645**

у меня нфорс2 гонится и множетелем и фсб!!!
на как програмно можно снять опоратную зашиту????может чото не понимаю???

Tigr · Конфигурация компьютера

Я процитировал статью из известного журнала (почти слово в слово). Пытался найти пояснения и обнаружил только фразу о том, что "Как многие знают, большинство плат на nForce2 имеют 4-битную кодировку множителя, что не дает возможность установить множитель x13 и выше для младших процессоров"
http://www.alfa.kz/stat/77/16072003.htm

Fletch · Отправлено: **00:01, 15-09-2003** | #**647**

Tigr
Ну, дык.... AthlonXP 1700+ Thoroughbred имеется ввиду, я это читал на Оверклокерсе

При 2-битной стсиеме приходилось на проце ставить перемычку для того, чтобы перевести его в разряд "старших" процессоров для матери

TURNSKIN
У тя AthlonXP Thoroughbred или Barton?

Профиль · Отправлено: **11:20, 15-09-2003** | #**648**

Tigr
Торобреды/Бартоны с множительем до 12,5 разлочены изначально, т.е. можно гнать и множителем, но шиной лучше.
bgg0408
http://www.overclockers.ru/news/news...;id=1063399588
- это по поводу разгонного потенциала новых Дюронов

[s]Исправлено: Danilo Ivanov, 12:24 15-09-2003[/s]

TURNSKIN · Отправлено: **17:49, 15-09-2003** | #**649**

barton 2500+
да еще вопрос больше 3200+ не гонится. это предел архитектуры ???

DMMD · Отправлено: **23:28, 01-10-2003** | #**650**

Вообще-то то что вы затеяли (всмысле спор кто лучше) - все это бесмыслица. Я считаю, что пеньки лучше, кто-то считает, что атлоны лучше - и все равно каждый останется при своем мнении. А прежде всего пользователь платит за те технологии, которые зашиты в процессор (и он выбирает прежде всего). Например Hypper-Treading - позволяет одновременно кодировать фильмы и проводить архивацию без падения производительности (ну или минимального падения). Технология SSE-2 сильно помогает пенькам в некоторых тестах. А вы также заметили наверно, что под 3Dnow больше ничего не анонсируют (или я ошибаюсь), а на подступах и SSE-3. Qudro режим тоже одна из вишек пеньков. Что же до Хаммера (ИМХО Оптерона), то я думаю, что поначалу у него будет стоимость очень и очень высокой (по сравнению с Атлонами). Может быть даже и повыше стоимости пеньков старших моделей. Где-то читал, что вроде бы первый Оптерон будет стоить более 600 зеленых.