[Nik]

Fletch
Всё завист от того как настроена система, у моего друга мощный комп, и после каждой переустановки винды он мудохается с дровами, чтобы у него гта-3 не тормозила. Так что одна и таже система может рабртать очень по разному.Fletch

не Титаниум, тогда их ещё не было!!!

гы, есть просто ГФ-3, есть ти-200, которая початсотам похуде и ти-500, которая по частотам лучше, причём ти-200 часто гнались до штатных для ти-500 частот, так что особого смысла в ти я не вижу

[Fletch]

Nik
Я и написал, что это обычный GF 3, а не ТИ 200. А на фирме их не гоняют А теперь скажи мне пжалста - в чём плюс Интела, если надо ещё и с дровами мудохаться и т.п., когда без мудоханий на АМД всё идёт быстрее? Да ещё он и дешевле... А если по РЕАЛЬНЫМ частотам посмотреть (как раз цены похожи на Интеловские ), то и вовсе...

[Nik]

Fletch

А теперь скажи мне пжалста - в чём плюс Интела, если надо ещё и с дровами мудохаться и т.п.,

Я намеренно не писал какая там система, а там Атлон2000/КТ333/DDR333 Samsung, вот и на%уа с АМД парится

когда без мудоханий на АМД всё идёт быстрее?

если сравнить а Intel 80486 то быстрее

[Fletch]

Nik
Вапче-та я сравнивал с вышеприведённым Интелом Пнём 4 Твой кумир, как-никак А я и не парюсь, впрочем как и отец с Пнём 3. Обычная процедура - Винда - дрова - работай... А если сравнить мой с Пнём 1500 (всё же реальная частота 1466, даже ниже, чем 1500 ), то Пень в ацтое ещё долго будет (я когда свой брал, 1500 Пень 4 стОил ДОРОЖЕ, чем мой проц Пусть и не намного, "всего" баксов 20 баксов разница...). Жду пока выпустят что-то реально кульное и по цене/качество не на последнем месте А то Xeon тоже неплох, а 64 битный, так ваще...

[s]Исправлено: Fletch, 0:15 1-05-2003[/s]

[Nik]

Fletch

процедура - Винда - дрова - работай...

y у этого человека постоянно какие-то проблемы с этим амд возникают

Твой кумир, как-никак

я реально смотрю на вещи, и вижу, что П4 быстрее Атлонов

[Fletch]

Nik
А ты УВЕРЕН, что это из-за АМД? У меня тоже были проблемы, грешить даже на АМД было начал, но каково было моё удивление, когда я снизив память с 2-2-2 до 3-3-3 перестал иметь проблемы... Не говорю, что и здесь дело в памяти, но говорю, что не всегда всё сразу ясно. Я почти год мучился Думаешь, что с Интелом было бы лушче? Не-а. Пробовал отцов 2-3-2 (память сама 3-3-3) поднять до 2-2-2 - тоже глюки, только система ваще не стартовала нормально. Так что не спеши упрекать АМД

Ну-ка дай мне тест Атлон 1700+ против 1500. Ладно, 1900+ (реально 1600МГц, цена тоже небольшая ) против 1600А (но с одинаковыми видяхами, память - по выбору, но у АМД не ниже DDR 2100 (266МГц)). Сравним?

[Siava one]

Fletch
У меня пока еще Cel-1300 (256k), так память 3-3-3 без проблем работает на 2-2-2.
Multimedia benchmark в Sandra 2003 выдаёт, что мой проц чуть быстрее P4-1,6 и чуть медленней AXP 1600+.

[Nik]

Fletch

Ну-ка дай мне тест Атлон 1700+ против 1500. Ладно, 1900+ (реально 1600МГц, цена тоже небольшая ) против 1600А

Б** как меня достали АМДфилы, которые хотят сравнивать равночастотные камни, нафига тогда АМД маркирует рейьтингом? Она типа показывает какой её камнеь круче П4, в итоге все равнорейтинговые оказываются хуже, несмотря на все заверение АМД. Мне похрен какая реальная частота у Атолонов, а жадным чайникам, которым пытаются впарить Атлоны и вовсе не до этого, им  бы лишь бы баки сэкономить а потом на весь интернет/фидо/[др комп сеть] кричать что АМД рулез форева, а Интель ацтой(прим. моё - днеге не хватило вот и ацтой)

[Chieftain]

Итересно, а читали ли поклонники AMD *вот эту статью http://www.overclockers.ru/news/news...;id=1051594887

Конечным потребителям это мало чем грозит, но о компании говорит многое



[s]Исправлено: Chieftain, 20:44 1-05-2003[/s]

[Fletch]

Siava one
Дело-то не в памяти. У отца тоже 3-3-3 работает как 2-2-2, просто у него теперь 2 модуля по 256 мегов и второй держит максимум 2-3-2

Nik

Б** как меня достали АМДфилы, которые хотят сравнивать равночастотные камни, нафига тогда АМД маркирует рейьтингом?

Б** как меня достали Интелофилы, которые хотят сравнивать процы из разных ЦЕНОВЫХ категорий. Повторяю - сравни 1900+ с 1600А и 1900 (Селерон). По цене - почти одинаково.

А что, идея - тебе что нравится - NVIDIA или ATI? Вот и давай сравним GF 4mx 420 против Radeon 9500 или Radeon 9500 против GF FX 5800 Ultra (смотря кто тебе нравится ). Нечестно? Почему? Разница в цене огромна и никому не интересно сравнивать, т.к. если денег хватает на GF 4 mx 420 - это вовсе не значит, что хватит на Radeon 9500. Аналогично с другим вариантом.

нафига тогда АМД маркирует рейьтингом?

Рейтинг мне по барабану - это к самой фирме АМД обратись Меня интересует цена/производительность. Я тебе подобрал более-менее близкие по цене варианты. Интел в плюсе - кэш больше А так же RDRAM разрешаю вставить Но только это в цена/производительность учти

Мне похрен какая реальная частота у Атолонов, а жадным чайникам, которым пытаются впарить Атлоны и вовсе не до этого, им *бы лишь бы баки сэкономить а потом на весь интернет/фидо/[др комп сеть] кричать что АМД рулез форева, а Интель ацтой(прим. моё - днеге не хватило вот и ацтой)

Сразу насчёт денег не хватило. Ну почему же? Я мог купить Пень 1400. только ЗАЧЕМ??? Даже если бы я тогда набрал на 1700, то я лучше бы взял 2100+. По цене было примерно так. Я не говорю, что Интел ацтой или не ацтой, я говорю, что он НЕ СТОИТ СВОИХ ДЕНЕГ. Я за ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ДЕНЬГИ куплю БОЛЕЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ. И давай не будем брать в расчёт старшие модели, т.к. их покупают не так часто, как в секторе до 1000 баксов (до 1200 с TFT моником). И с чего ты взял, что кто-то ЭКОНОМИТ? Я ещё раз повторюсь - если бы я набрал на Пень 1700, то взял бы Атлон 2100+. Ни о какой экономии и РЕЧИ НЕ ИДЁТ.

Chieftain
А что там? Я ничего не нашёл. Ты конкретные прямые ссылки давай.