Господа! Считаю, что у обеих сторон аргументы исчерпаны (у кого-то они и не начинались ), и тему можно закрывать.

[Ant]

Представляете, я все это прочитал. Не буду ничего утверждать конкретно. В конце концов, это дело каждого. Но все же добавлю некоторую пищу для размышлений.

Для меня всегда была более симпатична фирма AMD. Название, статус, наклейки с логотипом в подарок, обратная совместимость и вечно живой Socket A (Звучит даже как!). К тому же, всегда очень хочется идти против системы и ненавидеть официальные стандарты. Но если я буду покупать себе новый компьютер, там будет стоять противный Pentium.

Почему-то все обращали внимание на то, что AMD сильно греется. Ну и что? Это совершенно ни о чем не говорит. Ни кому не приходит в голову оценивать вертолеты по тому, кто из них сильнее "дует", или машины, по критерию кто сильнее "рычит" мотором. Наоборот радоваться надо, что AMD греется. Работает значит! Ставьте куллер побольше и радуйтесь жизни, если только в этом проблема.

Оценивать надо софт, который для всего этого пишется. Так уж исторически сложилось, что Intel задает тон на рынке процессоров и именно под Intel ориентируются производители железа и софта, в том числе и AMD! Именно потому, что AMD копирует набор инструкций Intel одни и те же программы работают на разных процессорах. Многие софтверные компании игнорируют AMD, и она вынуждена подстраиваться под Intel, чтобы выжить.

Если говорить об авангарде. Недавно AMD сделала скачек за счет продвинутой логики процессора, но теперь эти технологии становятся тормозом для AMD. Между тем хитрая Intel никуда не скакала, она просто медленно и упорно улучшала свои технологии. Результат: Intel придумала целый букет новых решений, включая переход от плоской логики к трехмерной (когда схема не лежит на кристалле в одной плоскости, что дает совершенно новые возможности). А AMD, чтобы не отстать от конкурента нужно отказаться от всего, что было в ней так привлекательно, и прежде всего от обратной совместимости. Понимая, что нужно, что-то делать AMD пытается провернуть сомнительную компанию по поводу маркировки процессоров не по частоте, а по производительности. По-моему этот коммерческий ход не что иное, как запудривание мозгов. И это грустно.

И еще, пара фактов: За всю свою жизнь я видел только 2 игры использующие набор инструкций 3D Now! (разработка AMD).
Разработчики всенародной Windows оптимизируют код именно под Pentium.

От себя же могу добавить, что компьютер на базе AMD K5 у меня вообще никогда не глючил, вопреки всем заверениям, и не глючит до сих пор, а вот комп на AMD K7 Duron 950 уже достал меня своими глюками. Глючит все во всех Windows, в BeOS и Red Hat Linux глюков нет, но и работаю я в них реже. Возможно, это связанно не с процессором, но сомнения все равно вкрадываются. Связка Abit+Duron+GeForсe стали в сети почти легендой по количеству стандартных глюков.

Хоть AMD мне симпатичен, из практических соображений (для вычислений, например, сервер) сейчас я бы покупал Pentium 4. И даже если бы у меня были глюки, не так было бы обидно... ведь это Pentium! Хотя... жизнь покажет.

Да я в общем-то давно уже говорил, что эта дискуссия идет уже на уровне - нравится/не нравится. И честно говоря не вижу особого смысла в ее продолжении.

[Fletch]

Вообще тему конечно закрывать, ИМХО, не надо, т.к. после появления следующего поколения процов снова возникнет этот вопрос и опять заводить тему с тем же названием?

[Nik]

Fletch

Пока разница минимальна (производительность Атолона всё равно больше), мой выбор Атлон

ссылки кинь где атлон быстрее Р4

Уже давно ясно что лишние 256кб кэша у Нортвуда дают ему дополнительные 5%

и 10 и 15%, всё зависит от задачи, а память лишней не бывает

ты мне дико напоминаешь Тараса Дарагу из фидо, такого же АМДфила


Добавлено:

да и у пней шина 400-533, а не 266-333

[Fletch]

Nik

ссылки кинь где атлон быстрее Р4

На журналы? А ввообще, на IXBT глянь, на много тестов. да, и не забудь сравнивать AthlonXP с Celeron, а то дисбаланс получается, если сравнивать с Duron, т.к. разница в цене слишком велика. А если с Pentium 4 сравнивать, то тоже в одном ценовом диапазоне подбирай (в пределах 70-150 баксов, это самая та ниша, где больше покупают процы, т.к. процов за 300-500 баксов я сомневаюсь, что покупают много). Можешь сравнить даже Pentium 4 1600A vs AthlonXP1900+ (реальная частота 1600МГц) и посмотри кто быстрее. А рейтинг... А что рейтинг? Уж если сражаться, то на честных основах, а не так как некоторые тестируют... Кстати, тут есть тема что лучше, а что хуже http://forum.oszone.net/topic.cgi?fo...&start=120 , может будешь единственным кто скажет что-то дельное насчёт Интела, а не "Вы бараны, Интел рулез"...


P.S. offtop. А какого хрена я не могу зайти от прова, а только через прокси? Неужели прововский DNS глючит?

2 Хаn

Я как-то пробовал один проц ставить на десять мам (благо така возможность была) и тестировал и с помощью проги ZD Bencmark, и у самой плохой мамы разброс в быстродействии с лучшей был на 35%! Вот так-то!

Товарищ. Вы сколько пили
Такого не бывает, ну если конечно искусственно не занижать параметры. Факты, пожалуйста, в студию - что за процессор, системная конфигурация и т.п. А то извините, веры вам пока нет. Так, одни голословные утверждения

Послушал бы знающих людей,

Это вы, сэр, знающий человек?
Ну,... допустим. Хотя я от вас пока не услышал не то то ничего нового, но и ничего умного, а в основном - вы все козлы, один я в белом фр... пардон, знающий человек.
Пока что полным профаном смотришься ты
2 Nik

и 10 и 15%, всё зависит от задачи, а память лишней не бывает

Правильно. Только это как раз следствие специфической архитектуры П4, а именно сильно длинного конвейера, когда производительность сильно зависит от размера кэша. Не зря Целероны на П4 такие тормоза.

А вообще скучно здесь стало (в этой теме). Обсасывается стандартный набор фактов и страшилок, плавно переходящий в мерянье пиписьками. Этой теме уже давно место во флейме.

Решыл делать Upgrade но влзникли Вопросы.
1.Что брать атлон 1.7 или целлерон 1.7
2.Какую маму брать если под целерон или под атлон.
Помогите.

Бери атлон не прогодаеш.

[Ikarus]

Тaк же дaю гoлoс зa Aтлoн .