|
Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Процесcоры » AMD vs Intel |
|
Призрачный админ Сообщения: 5254
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать V3n0m
Не согласен..сервы под форумы и базы данных тоже на АМД быстрее собирать....Тесты вроде в Чипе видел.. |
------- Отправлено: 12:45, 23-09-2002 | #121 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
MaxKelada
Сообщения: n/a |
BigMac
Наш человек! Действительно, у нас почему-то мало реально объективных печатных изданий. Лучшее (и единственное), что я видел - это журнал-справочник "Upgrade - новый уровень ваших компьютеров", в нём дана полная, референсная информация по всем процессорам, их характеристикам и архитектурам. Мне почему-то кажется, что всем стоит ознакомиться с материалом. Лично я почерпнул там много полезного. |
Отправлено: 13:04, 23-09-2002 | #122 |
SilentSpider
Сообщения: n/a |
Прошу ногами сразу не бить.
Я рискну высказать две крамольных мысли 1. Спор этот, равно как и многие схожие - NVidia vs ATi, Teac vs Mitsumi, ASUS vs ABIT vs Gigabyte vs EPox.... и т.п. имеет уже чисто религиозную природу. А здесь начинается мысль вторая. И АМД и Интел делают одинаково хорошие процессоры. Более того, на одном и том же круге задач они ничем! не различаются ни по скорости, ни по надежности. Различия начинаются на некоторых специфических задачах. Я даже не беру в расчет разрекламированные Интелом потоковые возможности четвертого пня. Они для простого пользователя не заметны. Во-первых, круг задач, требующих такой архитектуры процессора крайне узок. Во-вторых, если не ошибаюсь, то большинство архитектурных наворотов оного процессора предназначены для серверных! и мультипроцессорных! приложений и для обычного пользователя - не нужны. Поэтому Р4 как десктоп-архитектура бессмысленна. Кстати говоря, у интела возникли боольшие проблемы с масштабируемостью его замечательной архитектуры - как известно, ALU у Р4 работает на удвоенной частоте, по отношению к ядру. И у 3ГГц Р4 оно имеет соответственно 6ГГц, что есть предел технологии. Привет Endimion с его замечательными дифирамбами. Еще раз повторю - резкого выигрыша в производительности ни одна технология не дает. Если мне кто-нибудь укажет задачу, на которой например, Р4 имеет производительность в, ну скажем , 1,5 раза выше Атлона эквивалентного по другим параметрам, я готов буду обсудить эти заблуждения. Поэтому в конкуренцию вступают иные параметры - маркетинговые- у кого выше частота, у кого круче реклама и т.п. и параметры - ну назовем их параметрами обвязки - материнские платы, чипсеты, форм-факторы. Вопрос крутизны яиц, меряния ...прошу прощения пиписьками оставим в стороне. Это вопрос религиозности и поисков истинного бога. Это либо проходит с возрастом, либо совсем клинический случай. Вопросы обвязки. Все-таки здесь позиция АМД выглядит куда приятнее. Потому как эта круговерть слотов, сокетов, ну даже только сокетов от уважаемой мной (так и хочется написать ранее) фирмы Интел - слегка поднадоела. Знатоки - сколько было выпущено процессоров под FCPGA2, под Socket423. А?. Замечу, что на приличную плату с КТ133А встает любой! SocketA АМД с шиной 200-266. Знатоки Интела - ткните меня пожалуйста носом в плату, на которую можно поставить любой Целерон от 300А до 1800. Для справки - довод contra ASUS A7V133? (KT133A) + Atlon XP1800+ В общем, смысла в этом противостоянии не больше чем в дискуссии о наличии господа бога. Прошу прощения, если кого задел. |
Отправлено: 13:44, 23-09-2002 | #123 |
Пользователь Сообщения: 77
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать SilentSpider
Молоток! хорошо сказано А все таки во всяких консорциумах больших компы на базе интел. Только что с переговоров, в одной конторе (масштаб - в серверной 8 шкафов) - и все пни да пни кругом Мне самому по большому счету паралелльно, что стоит, главное чтобы работало без сбоев. Сорри, если не в тему [s]Исправлено: V3n0m, 17:06 23-09-2002[/s] |
------- Отправлено: 14:57, 23-09-2002 | #124 |
SilentSpider
Сообщения: n/a |
2 V3n0m
Стараемся А насчет больших корпораций - уже говорили выше - эффект инерции и наличия большого парка уже установленных машин. Это все естественно влияет, даже чисто психологически на выбор. А еще созданный Интелом эффект корпоративного престижа. Кстати, у нас серверы вообще на UltraSparc крутятся. |
Отправлено: 15:40, 23-09-2002 | #125 |
Vitalyi
Сообщения: n/a |
Какой процессор лучше взять: ATLON_XP2000+ или PENTIUM-IV2000МГц
и в чем различия(кроме цены)? |
Отправлено: 18:39, 18-10-2002 | #126 |
Призрачный админ Сообщения: 5254
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать советую почитать - http://forum.oszone.net/forums.cgi?f...lterstring=amd
|
------- Отправлено: 20:21, 18-10-2002 | #127 |
Новый участник Сообщения: 30
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Для дома, для игр, для звука и всего - Duron.
Для офиса - Celeron. |
Отправлено: 15:21, 22-11-2002 | #128 |
Пользователь Сообщения: 391
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать kirill
за АМД ...каждому по моему свое...как говорится ПОПроБОВАВ раз... |
------- Отправлено: 22:56, 22-11-2002 | #129 |
Пользователь Сообщения: 62
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Конечно бери Duron. Он дешевле и быстрее Celerona
|
Отправлено: 01:02, 23-11-2002 | #130 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
AMD vs Intel - 2 (Продолжение) | BigMac | Процесcоры | 1905 | 11-05-2023 19:51 | |
Intel поможет AMD/ATI | OSZone News | Новости железа | 9 | 23-12-2007 16:30 | |
И снова AMD против Intel. | zip000 | Процесcоры | 11 | 13-08-2007 21:36 | |
AMD или INTEL | yury-m | Процесcоры | 18 | 13-09-2006 08:46 | |
сравним шум AMD-Intel | 9s9 | Процесcоры | 21 | 12-04-2005 10:29 |
|