Бить будем сильно, но аккуратно.

Скорость чего? Позиционирования и поиска? Поддерживай в дисках порядок и разницы не заметишь.

Начнем с банального. Примем, что дефрагментация на диске отсуствует. И он единственный в системе. Мы открываем большой файл. Ну скажем в том же Photoshop. Мы имеем два вида обращений.
1. Обращение к файлу
2. Обращение к swap-file.
Имеем цикл
Позиционирование на файл данных. Начало чтения. Обращение к Swap - позиционирование на swap. Отработка обращения - продолжение чтения данных. Продолжить? Windows в принципе использует множественные обращения к диску в своих целях, в целях прикладных программ etc. Ага скажете вы. Это чайницкий подход. Ну разумеется, истинный профессионал имеет системный диск, диск для файла подкачки, диск для данных и т.д. Это почти не ирония. НО давайте исходить из реальной ситуации - что диск - единственный.
Я оставлю в стороне журналирующие файловые системы.
Но ситуация с чтением или копированием множества мелких файлов - вполне реальная и обычная.
Поэтому ваш совет хорош, но разница будет заметна, и очень хорошо. Намек - HDD - устройство с рандомным доступом

Чтение-запись? Определяется скоростью интерфейса - SATA, ATA, UDMA.

А вот это, извините, очевидная чушь. Устоявшаяся скорость чтения определяется именно скоростью передачи с пластин в буфер. Реально подавляющему большинству устройств хватает UDMA66. Очень немногие диски переходят этот барьер. Кстати, вы уж извините, но ATA это не скорость интерфейса, а стандарт, равно как и SATA и UDMA. Или вы всерьез считаете, что UDMA133 maxtor на 5400 будет быстрее, чем UDMA100 Barracuda IV на 7200.
А новые стандарты принимаются не только из-за скорости, а в первую очередь по СУММАРНОЙ пропускной способности - для подключения raid, двух быстрых дисков и т.п.

ИМХО, платишь за 10000prm - платишь за престиж.

А еще за скорость линейного чтения, которая заметно выше. А еще за малое время доступа, которое заметно. Да, конечно, дома этот диск пока не особенно необходим. А вот как альтернатива SCSI в серверах, в raid массивах - очень даже полезно. И престиж тут не при чем.

будет ли ощутима разница между раидом 0  с 10000 и раидом 0 с 7200 rpm или это все не серъезно ???

Разница будет, но в основном в тестах, поскольку серьезно загрузить эту подсистему в реальной жизни вы не сможете

[bgg0408]

Fletch
Это сомнительные данные. Док-ва пожалуйста!
А если просто UDMA33 кабель на UDMA66 поменять, то скорость повышается.

[Dimitropolos]

как вам новый макстор 300 гб
5400 оборотов ))) ата 133!))))
за то не греется!)) и много много чего можно хранить правда не скоростоной!))) как раз для домашнего архиву!)))хехе!

[bgg0408]

to Dimitropolos
Задаю дурацкий вопрос. Как может винт на 5400 полностью один забивать АТА133? (В плане производительности) Мне кажется, что надо брать 7200, т.к. выше скорость вращения выше скорость передачи данных и выше скорость работы 5400 просто не сможет обеспечить большой поток данных.

за то не греется!))

Ну, да. Не греется... Не греются только трупы
А архив можно и на CD-RW держать. 100 дисков как раз будут стоить ~100$, но:
1) надежность выше
2) более удобно давать в долг
3) 100 дисков вмещают 100*700MB=70*10^3MB или почти 70ГБ. В общем, это дешево и много.

[s]Исправлено: bgg0408, 0:04 30-10-2003[/s]

[Pierre]

100 дисков

Ну да, 100 дисков! А найти нужную информацию? это нужно еще базу данных делать, где-то эти диски упорядаченно хранить....
Чтобы давать в долг можно разок и на рв записать.
Насчет надежности и цены - щас 120 гигов можно за 90-95 взять. На отсавшиеся 5 баксов купить мобил-рэк и ставить винт тока если нужно. Затем можно купить еще один винч когда они подешевют

[SWAP]

У меня вопрос такого характера:
На сегодняшний день есть возможность взять винт на 80 гектар, на сколько понимаю лучшим винтом был и остается Seagate Barracuda IV так мне лучше его взять или другой на 80 гектар типа Вестерн с 2 метровым кешем или Макстор(менее всего склоняюсь).

И еще если новой 4-ой баракуды не найду то буду брать б/у 1 год и 1 год гарантии остался, так на что обратить внимание?

Заранее всем благодарен.


[s]Исправлено: SWAP, 19:13 30-10-2003[/s]

[Pierre]

во первых, баракуда не 6 а 7200.7
Во вторых этому вопросу (что лучше) посвящено 18 страниц этого топика.
3. Я считаю на до брать IBM (hitachi)

[SWAP]

У моего друга HDD Hitachi Deskstar 120GX (40Gb), так он его не хвалит говорит с радостью поменяет на Вестерн, а вообще Хитачи нормальные?

[Tigr]

Хитачи нормальные?

Hitachi выкупила хардовое производство IBM. Соответственно и наследственность...

IBM считаются лучшими, если не венгерского производства.