Качество болванок и долговечность

Vadikan · Конфигурация компьютера

Vahe
Действительно отличная запись. ATIP желательно тоже приводить прямо в посте, чтоб было понятно о чем речь. Да и вторая половина графика не нужна в твоем случае, раз ошибок там нет.

Vahe · Отправлено: **08:37, 12-04-2004** | #**112**

Kvazar

Цитата:

сервис IMAPI
Чудеса в решете. Интересно как этот сервис связан с качеством записи...

Этот сервис встроенная в ХР поддержка записи дисков "родными средствами". Думаю, проблемы могут быть связаны с тем, что он, наверное, пытается вмешаться когда другие пишут диск "в обход" - в результате сбрасывается скорость и возникают переходные явления, а это в свою очередь приводит к появлению с2. Это все исключительно мои предположения - если IDE сильно нагружать во время записи, приводя к опустошению буфера чтения, BurnProof сбрасывает скорость, и возникает схожая картина с с2. Если у кого есть лучшее объяснение, пожалуйста поделитесь. Я встретил множество советов о выключении IMAPI в разнличных форумах, после чего у многих проблемы с записью дисков прекращались. Попробовал, и остался доволен

Vadikan

Цитата:

ATIP желательно тоже приводить прямо в посте
Да и вторая половина графика не нужна в твоем случае

Согласен. К сожалению, отсюда не имею доступа, дома подредактирую

Добавлено:

Kvazar

Цитата:

Смущает только один момент - почему KPRobe считает производитель диска ей неизвестен... Гм, вроде ATIP Sony должен определять везде...

У меня kprobe на всех абсолютно дисках писал Unknown Manufacturer. Но утилиты, специализирующиеся на чтении ATIP все правильно считывают, не определялись только древние Сони (примерно 10 летней давности, по-видимому, TY).
Вечером добавлю ATIP-ы к скриншотам

Kvazar · Отправлено: **09:22, 12-04-2004** | #**113**

Vahe
Гм, я знаю что это за сервис, просто первый раз слышу что он как-то может влиять на качество записи. Может SilentSpider по этому поводу что-то скажет...

Цитата:

Вечером добавлю ATIP-ы к скриншотам

В принципе можно этого и не делать, если говоришь что ATIP у них - Sony, то этого вполне достаточно...

Добавлено:

SilentSpider

Цитата:

(особенно - если этот "другой привод" будет не на Медиатеке). Т.е. можно говорить только об относительном качестве чтения дисков на данном приводе.
А ASUS насколько я помню, не на нем.

В том-то и дело что ASUS 5232AS основан на MediaTek

Видимо прошивка не позволяет тестировать на С1, либо в самом чипе это заблокировано...

Профиль · Отправлено: **18:22, 12-04-2004** | #**114**

Цитата:

Интересно как этот сервис связан с качеством записи...

Цитата:

Гм, я знаю что это за сервис, просто первый раз слышу что он как-то может влиять на качество записи. Может SilentSpider по этому поводу что-то скажет...

Честно говоря могу только предполагать. Возможно, что при включенном IMAPI запись из любой программы принудительно идет через него, как ASPI layer. А он, будучи штукой универсальной, пытается писать на некий усредненный ММС драйв. Но повторюсь, что это только мои измышления. А что я точно знаю, что писать через него не надо и надо сразу же по установке - отключать. Эмпирически проверено.

Цитата:

В том-то и дело что ASUS 5232AS основан на MediaTek

Мда, я почему-то считал, что он на Sanyo... Ну да ладно, склероз. В принципе действительно возможны некие обобщения для качества чтения на так сказать братьях по чипсету, и даже между его версиями. Близколежащий порядок может меняться, но общая последовательность спада качества должна сохраняться. Но предсказать что-то при переходе на писалки с тем же Sanyo будет существенно труднее. Тут даже не только от чипсета зависит, а еще от того сколько производитель сэкономил на оптике и т.п.

Цитата:

Видимо прошивка не позволяет тестировать на С1, либо в самом чипе это заблокировано...

Прошивка, скорее всего. Вряд ли Liteon-odws что-то в элементную обвязку добавляют

Vahe · Отправлено: **21:59, 12-04-2004** | #**115**

Цитата:

При детальном рассмотрении оказалось что полиграфия у Philips с разным ATIP немного различается. Итак:
1) Philips by Ritek - надпись "made in China";
2) Philips by Nan-Ya - надпись "made in Taiwan";

Ну, так это и есть главное различие!

Сегодня записал несколько дисков Philips/Ritek - на низких скоростях (16х-24х) они хороши, но на 48х Sony гораздо лучше. Тут на 48х и 52х уже с2 пошли к концу диска

Лучше уж в следующий раз заплатить чуть-чуть больше, и взять Сони...

Disc *Type * = CDR (A-) * * * * * *
Lead In * * *= 97:15:17
Lead Out * * = 79:59:70
Nominal * * *= 702.82MB (79m 59s 70f/LBA:359845)
Manufacturer = RiTEK Corporation
Cur. Speed * = Wrt(52X),Rd(12X)

Диск записан на 16х:

Диск записан на 24х:

Диск записан на 48х:

Диск записан на 52х:

Vadikan · Конфигурация компьютера

Vahe
Отличные рез-ты на низких скоростях. А на средних 32х или 40х ты не пробовал? Наверное тоже будут хорошие рез-ты. Попробуй утилиту SmartBurn, которая показывает максимальную допустимую скорость записи на конкретную болванку. *Она конечно может и 52х показать, но не всегда.

Vahe · Отправлено: **06:51, 13-04-2004** | #**117**

Vadikan

Цитата:

А на средних 32х или 40х ты не пробовал?

Сегодня вечером попробую. Вчера уже нечего записывать было, за ночь фильмы сконвертировались

Цитата:

Попробуй утилиту SmartBurn, которая показывает максимальную допустимую скорость записи на конкретную болванку. Она конечно может и 52х показать, но не всегда.

Ну, так я и привожу расшифровку ATIP либо от SmartBurn, либо от Minfo - 52х. И на самом диске полиграфия тоже - 52х
Кстати, эти утилиты почему-то сообщают max read = 12x в то время, как kprobe потом спокойно читает на 24х-52х в зависимости от трека

Kvazar · Отправлено: **09:16, 13-04-2004** | #**118**

Vahe

Для себя я записываю Philips на 32х, а для "внешнего мира" - 52х. Ошибки С2 не возникают. А вообще тут могут влиять особенности привода или внешние факторы (резонанс корпуса во время записи\чтения, сырость, пыльность, перегрев, и проч.).

Цитата:

за ночь фильмы сконвертировались

Если есть интерес обсудить тему конвертации DVD в Mpeg4, свяжись со мной по мылу или давай создадим новый топик (во флейме скорее всего или в программном обеспечении). У меня довольно большой опыт в этом деле

Раньше кодировал DivX 5.1.1 а сейчас перешел на VP62 + Vorbis - качество просто изумительное (запихнуть 2-3 часа на 1CD без ресайза и с отличным качеством - как, а? Никакой DivX с XVID'ом этого не смогут). Времени на кодирование конечно требуется в полтора раза больше, но выходноекачество - мама миа, держите меня, я в шоке... В перекодировке сейчас лежит около 20 DVD, теперь буду использовать только VP6

Про звук вообще молчу, по сравнению с Vorbis новейший Lame - полный сакс.

Профиль · Отправлено: **11:45, 13-04-2004** | #**119**

Цитата:

Если есть интерес обсудить тему конвертации DVD в Mpeg4, свяжись со мной по мылу или давай создадим новый топик (во флейме скорее всего или в программном обеспечении).

Давайте в зоне ламера. Название конечно, не самое подходящее, но суть будет достаточно адекватна. Поскольку требует это привлечения достаточно разносторонних сведений о кодировании видео, звука и т.п. Потом, это встретит полную поддержку со стороны модератора, то есть меня

Дальше - тема явно не флеймовая, но и под чисто ПО не подходит, поскольку там обсуждают именно вопросы работы ПО, а не решаемые задачи. И интересно это будет не только мне, но и многим другим.
Короче - вот эта тема http://forum.oszone.net/topic.cgi?fo...amp;topic=1951
Kvazar
Приношу свои извинения, что перекинул твой пост туда, но надо было же с чего-то начать.
В общем - обсуждение риппинга и кодирования - там.

Vahe · Отправлено: **19:42, 14-04-2004** | #**120**

Vadikan

Цитата:

А на средних 32х или 40х ты не пробовал? Наверное тоже будут хорошие рез-ты.

Вот записал на 32х. Ты прав, качество записи вполне хорошее: