[sanek_freeman]

Baw17, может быть, может быть... Знаешь, я очень часто задавал себе вопрос - а что бы я взял: 2-ядерный или 4-ядерный? Так как я почти не играю в игры, то при одинаковой цене взял бы 4-ядерный. Но все же для игр лучше 2-ядерный. И при одинаковой цене с Q6600 для игр я бы взял Е8400. Хотя люди не только в игры играют... В общем пусть Equilibruim2008 сам решает.

[TAVVAT]

sanek_freeman,

В общем пусть Equilibruim2008 решает: либо берет Е8400 только для игр »

ой только не надо этого а..... т.е. говорить, что 2-х ядерка не справляется с возложенными на нее обязанностями и годится только для игр. Сам то вдумайся.

[prokazzza]

ВИДЕО-PCI-E POINT OF VIEW 512M GeForce 9800gtx DDR3 DVI TV 256bit(RTL) »

В топку однозначно, сменить на ATI Radeon 4870

ЖЕСТКИЙ-SATA 400.0GB HITACHI Deskstar HDP72040GLA360 (16Mb,7200rpm)SATA-2(2шт) »

Лучше смотри в сторону винтов с 32 мб кэшом. Тем более что береш их 2.

[Ment69]

Лучше смотри в сторону винтов с 32 мб кэшом. »

На форуме уже выкладывалось сообщение от производителей HDD WD, что 16MB кеш на сегодняшний день самый производительный из за особенностей современных операционных систем. Поэтому доплачивать за лишние метры в кэше не вижу смысла.

[prokazzza]

Ment69,

На форуме уже выкладывалось сообщение от производителей HDD WD, что 16MB кеш на сегодняшний день самый производительный из за особенностей современных операционных систем. Поэтому доплачивать за лишние метры в кэше не вижу смысла. »

Плиз ссылочку, почитать для интереса, в интернете я такой информации я не нашел, хотя такая информация думаю была бы на многих известных сайтах.

[TAVVAT]

prokazzza,

Плиз ссылочку »

пожалуйста http://www.computerra.ru/magazine/357902/
Цитата: " вижу, что объем буфера у вашего монстра вполне традиционный, шестнадцать мегабайт. Получается, что дальнейшее увеличение не дает эффекта?

- Эффект был очень значителен при увеличении буфера с двух до восьми мегабайт - и мы, кстати, были первыми, кто выпустил такие винчестеры. Заметна была разница и при переходе с восьми на шестнадцать, хотя в данном случае речь уже шла не столько о приростерезультатов в бенчмарках, сколько об удобстве работы с компьютером. По нашим оценкам, современные операционные системы просто не знают, чем занять больше шестнадцати мегабайт, которых им хватает даже с некоторым запасом. Мы пробовали удваивать объем буфера на инженерных образцах современных моделей, но получалось, что называется, ни уму ни сердцу - в тестах разница не вычисляется, на глаз тоже ничего не заметно. Получается, что 32 мегабайта в SATA-продуктах пока попросту бесполезны - так зачем вводить в заблуждение пользователей дутыми цифрами? Разумеется, со временем операционные системы найдут применение даже большим объемам, вот тогда мы и увеличим буфер, благо технически эта задача проста."

[prokazzza]

TAVVAT,
Ment69,

Спорная статейка, так как результаты сравнений винтов по скорости в различных вариантах буферов не приводилось, обсуждения в нете не было, все это только на словах, а также это утверждение только одной Western Digital.

[prokazzza]

Ment69, TAVVAT,

Вот вы ребята и попали

Большой Кэш винта, в копировании большого кол-ва файлов например игрушки (или папки с музыклй), где файлов переваливает за несколько тысяч, выигрывает у винта с меньшим кэшом на 15-20%, Но разница не ощущается в копировании одного файла большим размером (в примеру 3-4 гига).

Так что однозначто винт с большим кэшом.

[TAVVAT]

prokazzza, давай ссылочку тогда посмотрим где это так написано или опробывано

[Baw17]

TAVVAT, prokazzza, на скорость винчестеров в первую очередь влияет
1.Firmware
2.Время доступа и соответственно операции ввода и вывода
2.Количество пластин и плотность записи
3.Скорость вращения шпинделя
4.Объем кеша и ПС интерфейса

я согласен с автором этой статьи