[YikxX]

eXamp1e, может я не знаю всех тонкостей, но проанализировав информацию по ссылке в шапке темы и сравнив дистрибутивы с интегрированным UP и с интегрированным UP + обработка nLite 1.4.6, скачанной 27.06.2008 - я не нашел никаких различий в файлах, за исключением того, что UP строчкки с файлами комментирует, а nLite - удаляет. Выше в моем сообщении есть даже скрин.

[eXamp1e]

YikxX, что же, пойду поробую, что получится после скрещивания программ. Ближе к ночи доложу о результатах

[YikxX]

eXamp1e, уточнение насчет секции [WBEM.SYSTEMMOFS] - nLite 1.4.6 таки удаляет оттуда один файл (wscenter.mof) Проверьте, пожалуйста на версии 1.4.7, как там с этим дела обстоят?

Upd: По wscenter.mof вопрос снимается. Этот файл от Центра обеспечения безопасности - а я его вырезаю.

[jameszero]

YikxX
Версии nLite 1.4.6 и 1.4.7 абсолютно одинаково обрабатывают wbemoc.inf

Всю чёрную работу по "приручению" дистрибутива Windows XP SP3 делает UpdatePack (комментирует в wbemoc.inf файлы, мешающие нормальной установке с HDD), а nLite всего лишь удаляет все закомментированные строки которые ему попадаются в inf-файлах (видимо для уменьшения их размера). Отсюда и иллюзия, что nLite корректно обрабатывает wbemoc.inf.

Озвучу условия эксперимента:
Обработайте чистый дистрибутив Windows XP SP3 с помошью nLite (обработка должна вызвать редактирование файла wbemoc.inf) и попробуйте установить систему с HDD не получив при этом ни одного сообщения об отсутствующих файлах.

Даже если установка c HDD не планируется на практике, дистрибутив должен быть обработан, как можно более корректно.

Замечание для пользователей nLite в шапке темы по прежнему в силе.

[YikxX]

а nLite всего лишь удаляет все закомментированные строки которые ему попадаются в inf-файлах (видимо для уменьшения их размера). »

Но ведь в таком случае, обработка дистриба nLite-ом после UP в конечном итоге и приведет к правильному файлу wbemoc.inf ? Или я не прав? Секцию [WBEM.SYSTEMMOFS] nLite больше не трогает, за исключением файла (файлов), связанных с вырезаемыми компонентами. Об обработке просто чистого дистриба речи тут не идет вообще, как вы этого не можете понять. Это тема про UP или где?

[Stribog.ua]

может ето немножко не в тему, но мне нужно чтоби интегрированние в дистрибутив программы устанавливались в определенном порядке.
посоветуйте пожалуйста что то!

[zeroua]

Stribog.ua, можно привести пример ... можна например адон переименовать в zz_addon и тогда он поставится последним ... что конкретно нужно вам ???

[Stribog.ua]

у меня небольшой трабл
я питаюсь сделать свою сборку виндовса, с автоматически устанавливаємими приложениями
но тестируя на виртуальних машинах, я заметил, что не все приложения устанавливаются снова,
хотя я их и не трогал после успешного тестирования. Всего аддонов у меня около 55...
я не знаю из за чего это(( возможно, некоторие из них должни устанавливаться в самом конце?
где определяется в какой последовательноти будут установлени аддони (при установке виндовса)?
п.с. подскажите плиз ссылку как правильно перепаковать архиви? может ето все из за неверной архивации?

[zeroua]

Stribog.ua, список адонов огласите пожалуйста ...

что не все приложения устанавливаются снова »

, возможно в файле Run одного из аддонов вы пропустили перенос строки... пример

Код:

DLLSFULL.EXE

, DLLSFULL.EXE и после него перенос строки )

[Stribog.ua]

ой
я пока тока учусь - не знал про этот перенос