[korb]

Народ. Такой вопрос.
На работе установлены Win XP pro SP2 пиратки. Были куплены лицензии. Как лицензировать windows без переустановки системы. Key Update Tool не хочет принимать ключи.

[schama]

Народ. Такой вопрос. На работе установлены Win XP pro SP2 пиратки. Были куплены лицензии. Как лицензировать windows без переустановки системы. Key Update Tool не хочет принимать ключи. »

Просто наклей наклейки GGK и все

[L-Soft]

Были куплены лицензии. »

Какие?

Key Update Tool не хочет принимать ключи. »

Проверка системы перед сменой ключа успешно проходит примерно только в 3-5%

[Dxx]

Здравствуйте.

Я рассматриваю вариант с трудоустройством. Немного ознакомился с предприятием.

Предприятие использует полностью лицензионное программное обеспечение, корпоративная схема лицензирования отсутствует.
В общем везде порядок, но на 5+2 (БУ доставшихся после реорганизации- чистая установка) ПК установлена ОЕМ ХР проф, с нарушением требований корпорации Майкрософт. Насколько я понял, по причине отсутствия на момент закупки ПК, у поставщика ПК отсутствовала в продаже данная версия операционной системы из за перебоев с поставкой и доставку необходимо было ждать порядка одного календарного месяца то, были закуплены ПК без ОС. Поскольку был необходим быстрый ввод в эксплуатацию оборудования, ОЕМ операционные системы были приобретены отдельно у официального (дистрибьютора, партнера, реселлера – у меня нет конкретных данных!) .... Майкрософт, естественно с заключением договора. Установка ОС проводилась специалистом предприятия. Внутренние акты установки ОС на конкретный ПК отсутствуют. На баланс ОС поставлены отдельно от оборудования. Системные блоки на балансе учтены полным комплектом (без разбивки на комплектующие).

Насколько я понимаю, данное нарушение может привести к неприятным последствиям.

Вопросы:

1.Предложение по исправлению ситуации.
2.Нанесен ли какой либо (экономический,....., моральный...) ущерб корпорации Майкрософт в данном случае. Каков порядок расчета ущерба. Какие штрафные санкции стоит ожидать.
3.Исправит ли ситуацию оформление внутренних актов подписанных пока работающим устанавливающим ОС специалистом (установки ОС с указанием конкретного ПК + серийным номером ОС). Но без изменения балансовой стоимости системных блоков, иначе говоря учет/амортизация ПК и ПО будет вестись отдельно.
4.Возможно ли в случае такого нарушения лицензионного соглашения без излишних затрат на устранение перейти на корпоративное лицензирование.
5.Почему официальный “дистрибьютор, партнер, реселлер ..." без вопросов реализовал программное обеспечение (ОС) данной организации. Насколько это соответствует лицензионной политике Майкрософт. Не является ли это возможно "двойственным стандартом" Майкрософт действие или бездействие которой прямо или косвенно ведет к нарушению конечным потребителем ее же лицензионного соглашения и соответственно законов РФ.
6.В случае неправомерных действий продавца ПО, весь груз ответственности лежит на предприятии?


P.S. Приношу свои извинения за поставленные вопросы.

[schama]

В соответствии с п.1 лицензии сборщика систем в качестве сборщика систем могут выступать следующие организации:
1) Организации, занимающиеся изготовлением вычислительной техники.
2) Организации, которые занимаются рефербишментом (Refurbishment), т.е. скупкой бывших в использовании компьютеров для их дальнейшего ремонта, модификации и приведения в работоспособное состояние, годное для перепродажи или передачи новому владельцу.
3) Организации, предоставляющие услуги по предустановке программного обеспечения.
Организации или подразделения организаций, которые занимаются одним из вышеперечисленных видов деятельности для удовлетворения собственных потребностей в вычислительной технике с лицензионным программным обеспечением, также могут выступать в качестве сборщика систем, при условии, что они принимают на себя все обязательства, изложенные в «Лицензии корпорации Майкрософт для сборщика систем».

http://blogs.technet.com/antonb/pages/2300724.aspx

[boolat]

Доброго времени суток!
Уже не первый месяц имею дело с легализацией МS, и тока щас обратил внимание на:

Windows XP Startr Edition SP2b Russian 1pk DSP OEI CD (стартер)

его периодически активно осуждают в форуме, сам я с этим вариантом ОС дела не имел, объясните пож-та что это такое, и чем оно отличается от просто ХР (ОЕМ скажем или GGK или BOX)

[schama]

boolat, Одновременно пользователь сможет запускать не более трёх программ, при этом в каждой программе возможно открыть не более трёх рабочих окон (к примеру, три документа Microsoft Word, три окна Internet Explorer и три таблицы Microsoft Excel). Максимальное графическое разрешение ограничено режимом 800x600 пикселей. Также нельзя использовать сеть "компьютер с компьютером", и организовывать общий доступ к сетевому принтеру. Также в Windows XP Starter Edition нельзя заводить больше одного пользовательского аккаунта.

[boolat]

Но вообще этот продукт (Windows XP Starter Edition) легален и если клиента устраивают эти ограничения то можно его смело продавать да?
1. Никакого "тескового периода" у этой версии ОС нет, т.е ей можно пользоваться годами (если устраивает) так?
2. Он поставляется в виде ОЕМ?

Кто скажет,сколько сейчас стоит Windows XP Pro SP2?И будет ли лицензионные Win XP Pro SP3?И где-то слышал,что лицензионные диски защищены и полность не копируются,?типа как 90 процентов только,хотя я делал копию когда-то с Home версии и вроде все работало.Правда это или нет?

[L-Soft]

Кто скажет,сколько сейчас стоит Windows XP Pro SP2? »

Windows XP Professional SP2b Russian 1pk DSP OEI CD $170
Get Genuine Kit WinXP Pro SP2 Russian DSP 1 License OEI CD $200

И будет ли лицензионные Win XP Pro SP3? »

Да

И где-то слышал,что лицензионные диски защищены и полность не копируются,? »

К дискам MS не относится.