[Anatoliy2004]

boss911,
прочитав все, не понял для чего тебе компютер???
если SQL думаеш на него поставить или что-то ветом роде(Terminal server) то бери 4 ядерного, и не сомневайся.

[pasha4ur]

Сразу хочу уточнить, что разгон не планируется! >>>

Все мы так говорим по началу

я хочу аж 4 ядра! Так может, действительно нет пока смысла в 4-х ядрах для меня? >>>

Я за 4:
1. Одинак цена!
2. Множитель больше, не надо мучать память при непланируемом разгоне до 3,6Ггц
3. В два раза больше кеш
4. 4 (!) ядра!

[boss911]

не понял для чего тебе компютер???

Немного покодить видео, ресурсоемкие игры, просмотр видео высокого качества, работа с мультимедийными и графическими программами, компиляция, архивация (сжатие), разархивация данных, запись множество мелких и крупных файлов (перенос данных), хорошая производительность и быстродействие всевозможных приложений и так далее по мелочам. И самое главное - высокая производительность и быстродействие (визуальные эффекты) Windows Vista, чтоб не каких напрягов с ее работой!

Я понимаю, что где-то лучше 4 ядра, а где-то хватит и двух, но при этом будет лучше иметь высокую шину и частоту. Короче, из всего этого, мне нужно выбрать золотую середину.

[NRG]

boss911,
адназначно тогда 4 ядра....

[Coutty]

И самое главное - высокая производительность и быстродействие (визуальные эффекты) Windows Vista, чтоб не каких напрягов с ее работой!

Посмотри мой конфиг (в профиле). Так вот - производительность и быстродействие висты - на высоте. Но напрягов с работой - полно. Ждём SP1 Ну ладно, я не жду...

Поддерживаю Q6600.

Если не собираешься заниматься многопоточными приложениями, то однозначно бери Е6850. По скорости в играх он уступает только QX6850.

Не совсем так. В играх он уступает только с очень мощной видеосистемой. Но, например, брать видеокарту за $600 к процессору за $300 - это довольно сильная прибавка к затратам. Т.ч., если сравнивать на видяхе 8800 GTS (более-менее по стоимости подходящей), то разницы практически не будет.

Supreme Commander даже выиграет от 4 ядер

при этом будет лучше иметь высокую шину и частоту

Как показывают тесты, широкая шина приносит лишь 0-5% прироста производительности.

А вот честно - для себя не знаю, что выбрал бы. И четырёхъядерник хочется, и двуядерник притягивает...

[NRG]

boss911,
сегодняшняя статья http://people.overclockers.ru/Gljukats/record82

[sanek_freeman]

P5K3 Deluxe уже DDR2 не поставить, если я правильно понял.

Нет, можно. Она поддерживает и DDR2 и DDR3. boss911, а ты сам к чему склоняешься?

[Coutty]

boss911, а ты сам к чему склоняешься?

Действительно. Ведь даже если купишь двуядерник и он будет в чём-то лучше, то всё равно "не айс", если хотелось четырёхъядерник.))

[boss911]

Т.ч., если сравнивать на видяхе 8800 GTS (более-менее по стоимости подходящей), то разницы практически не будет.

По подробней, плиз, а то, что-то не совсем понял вашу мысль. Я как раз собираюсь брать 8800 GTX (768 Mb):

ресурсоемкие игры

а ты сам к чему склоняешься?

Если честно, то к E6850, пока что в моих кругах он лидирует по советам, что лучше взять, примерно 60% в его пользу, но то такое, не результат короче.

[Coutty]

Я как раз собираюсь брать 8800 GTX (768 Mb)

Ну, тогда, может, разница и видна будет.

Думаю, что когда придёшь в магазин, то там не будет либо того, либо другого процессора. Тогда и вопрос снимется))
Я так видеокарту покупал. Сомневался-сомневался, а в магазине была только одна из тех, что я хотел)