Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Компьютеры + Интернет » Хочу все знать » На каком носителе лучше бекапить

Ответить
Настройки темы
На каком носителе лучше бекапить

Аватара для vadimiron

Ветеран


Сообщения: 1864
Благодарности: 120


Конфигурация

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Недавно полетел хард и с ним все фотки семьи за последние несколько лет
как говориться "Пока гром не грянет...", я решил фотки теперь как нибудь бекапить. Только вот вопрос куда, то есть на чём??

Можно на другой жёсткий диск (что в общем то тоже самое, что и на текущем оставить)
Можно на CD записывать (но они тоже не вечные)
Или может на шлешки
Или только распечатывать всё остаётся

КТо как делает??

Отправлено: 20:53, 06-05-2007

 

Аватара для Andji

Пользователь


Сообщения: 60
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


DVD-UFD - однозначно. Пока BlueRay(w?) не начали серийно выпускать. Пользую TDK - уже 5 боксов по 20 шт. набралось.... фото, видео с камеры. Нареканий пока нет

Отправлено: 00:04, 08-05-2007 | #11



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


-!-


Сообщения: 3792
Благодарности: 224

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
интересно есть разница в качестве между дисками поштучно в боксах и несколько штук на шпинделе?
при одинаковом Media ID - нет. Т.е. они идентичны, отличия только "от партии к партии"...

Отправлено: 00:38, 08-05-2007 | #12


Аватара для Dimitris

Новый участник


Сообщения: 22
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Еще вопрос в тему. Есть ли связь между скоростью записи CD/DVD и надежностью последующего хранения? Какую скорость оптимально устанавливать?

Отправлено: 18:18, 08-05-2007 | #13


Ветеран


Сообщения: 1792
Благодарности: 115

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
Еще вопрос в тему. Есть ли связь между скоростью записи CD/DVD и надежностью последующего хранения? Какую скорость оптимально устанавливать?
чем меньше тем лучше )) я дистрибы на вдвое меньшей пишу, чем заявлено производителем болванки

Отправлено: 19:15, 08-05-2007 | #14


Аватара для Dimitris

Новый участник


Сообщения: 22
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
чем меньше тем лучше )) я дистрибы на вдвое меньшей пишу, чем заявлено производителем болванки
Я тоже. Обычно на х8, как CD, так и DVD. Но для меня не очевидно, что писать на х2 будет надежнее. Вот дольше - это уж точно.

Отправлено: 22:49, 08-05-2007 | #15


Аватара для Strange_V

Старожил


Сообщения: 222
Благодарности: 29

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Так же понижаю, в разумных рамках.

-------
Жизнь-это шахматная партия, по окончании которой и короли, и пешки ложатся в один ящик.


Отправлено: 23:14, 08-05-2007 | #16


-!-


Сообщения: 3792
Благодарности: 224

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Можете проверить на C1 и С2. Не факт, что болванки записанные на 8х будут лучше тех же, но записанных на 16х-32х. Для реагирующего слоя малые скорости богут быть разрушительны (лазер слишком долго будет воздействать на него и это рано или поздно проявляется).

Отправлено: 11:14, 09-05-2007 | #17


Аватара для Dimitris

Новый участник


Сообщения: 22
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
Не факт, что болванки записанные на 8х будут лучше тех же, но записанных на 16х-32х. Для реагирующего слоя малые скорости богут быть разрушительны (лазер слишком долго будет воздействать на него и это рано или поздно проявляется).
Как раз это я и имел в виду, задавая вопрос. Никто не знает, какие-то исследования проводились в этом направлении?

Отправлено: 16:32, 09-05-2007 | #18


Ветеран


Сообщения: 1792
Благодарности: 115

Профиль | Отправить PM | Цитировать


мощность лазера регулируется, так что не факт

Отправлено: 18:46, 09-05-2007 | #19


Аватара для Tigr

Хищник (ушел из жизни)


Сообщения: 7167
Благодарности: 335

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
Самый надежный, дешевый и самый непопулярный способ - стример!
По-твоему, магнитная лента надежна ? Устройство с последовательным доступом (пока не промотаешь нужный кусок ленты, на запрошенные данные не выйдешь) в наше время годится для использования лишь в огромных (от десятков гигов) массивах данных. Нервы, потерянные на бесконечных перемотках (в свое время процесс форматирования 100 меговой кассеты запускал на ночь. Чудесные ощущения от стрекота при перемотке под ухом !), денег не стоят ?

-------
"Большинство болезней от некачественного блока питания" (Авиценна, X-XI век н.э.) || Если я не ответил Вам в теме, то отправьте, пожалуйста, ссылку на нее с комментариями через РМ || Кто я такой, чтоб не пить ! (© М. Жванецкий)


Отправлено: 13:15, 11-05-2007 | #20



Компьютерный форум OSzone.net » Компьютеры + Интернет » Хочу все знать » На каком носителе лучше бекапить

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Установка - В каком порядке лучше всего ставить драйверы? HatoL Microsoft Windows 2000/XP 48 02-06-2009 20:37
Вопрос - Защита файлов на съемном носителе V90 Защита компьютерных систем 1 16-02-2009 03:27
[решено] Создание динамических страниц на статичном носителе DMGaster Вебмастеру 11 14-01-2007 16:07
На каком сервере лучше создать свой сайт? eldorado60 Вебмастеру 7 05-01-2006 20:47
В каком из салонов связи лучше брать мобилу?? Parlament Мобильные ОС, смартфоны и планшеты 4 18-04-2003 17:48




 
Переход