Какой Аудиограббер выбрать?

Nik · Отправлено: **13:02, 08-09-2002** | #51

Так, сейчас ты внимательно перечитываешь весь топик от начала до конца и вот это Russian EAC FAQ, а потом ещё раз выскажешь своё мнение.

Andrewkras · Отправлено: **17:05, 08-09-2002** | #52

посмотрел, прочитал... решил проверить насколько она хорошо читат не самые лучшие диски.
Эта зараза потом не отпускала у меня Сидюк даже после того как я закрыл эту прогу и после того как перестала лампочка гореть на сидюке

может как писалка она и неплохая прога, но в рамках данного топика идёт речь о грабилках дисков, а как грабилка она всё же уступает CDexу

Я остаюсь при том же мнении

Nik · Отправлено: **17:39, 08-09-2002** | #53

Andrewkras
Надо выключать как положено, а не снимать задачу, чтоб прога могла разлочить твой сидюк, тем более что вусмерть зацарапанные диски вообще лучше аналоговым способом грабить, там сидюк интерполяцией хоть щелчки спярчет, будет лучше чем любой грабилкой.
У CDEX единственный способ параноил мод, который ещё толком и не реализован, EAC в этом режиме работате дольше и лучше(на плохих дисках), к тому же я проводил эксперимент с AudioCatalyst и EAC: с хорошего диска получились точные копии до каждого бита, а на плохих дисках(не совсем плохих) EAC рулёвее

vovan · Отправлено: **19:48, 08-09-2002** | #54

Ну, Nic, стойкий ты, однако, парень! Хвалю!

Профиль · Отправлено: **16:14, 09-09-2002** | #55

Зря вы так против EAC полнотстью на стороне Nicа....... EAC покруче будет... Ну а что касаемо встроенного *энкодера то Lame & BEnc это уже стандарт так сказать, так что......

Что касаемо Catalista с его ксинговским энкодером то

[s]Исправлено: Crazy Wolf, 20:24 9-09-2002[/s]

Andrewkras · Отправлено: **16:47, 09-09-2002** | #56

Что касается Catalista, то я тебя Crazy Wolf полностью поддерживаю. По сравнению с CDexом она

допускаю что и EAC получше чем Catalist, но всё же
CDex остаётся на высоте

Eddie Irvine · Отправлено: **03:05, 22-01-2003** | #57

Я всегда пользовался Audiograbber, но лучше использовать метод не "Buffered Burst Copy", а "Dynamic Synth Width", так звук гораздо чище.

Cursed · Отправлено: **01:11, 24-01-2003** | #58

Nik
Решил я попробовать EAC, и столкнулся с таким приколом: файл создает, но в нем ничего нет - тишина. Правда смотрел недолго, так что... прошу сильно не пинать

Valerich · Отправлено: **17:26, 29-01-2003** | #59

Ну не скажи, качество качеству - рознь, и если заметна разница, то имеет смысл задуматься.
Хотя с другой стороны, если на слух в профнаушниках разницы нет то не будет ее и на колонках, тогда конечно безразлично какой снимать.
Меня вот тоже вполне устраивает Easy CD-DA Extractor.

Профиль · Отправлено: **18:07, 30-01-2003** | #60

Подскажите чем отличаются друг от друга форматы MP3: Stereo, Joint Stereo, Forced Stereo. И ещё подскажите какой граббер выбрать с наилучшим качеством и, желательно, скоростью. Ещё хорошо бы, чтобы поддерживал CDDB и ID3v2 теги. (Пользуюсь CDex v1.5b9).