[ruslandh]

А может ли быть файл драйвера вообще без расширения

- нет, потому, что в загрузке драйвера ядра участвует само ядро и insmod, а прежде чем его загрузить идёт проверка на то, что модуль соответствует ядру и по расширению и по базе модулей ядра, и по структуре, и по наличию устройства в системе, которое этот модуль должен поддерживать.

Вот всякое "о" по сути - ELF'овский файл

не обязательно, просто могут совпадать расширения.

В данном случае :
Модуль ядра :

file bpa10x.ko
bpa10x.ko: ELF 32-bit LSB relocatable, Intel 80386, version 1 (SYSV), not stripped

file gscd.ko
gscd.ko: ELF 32-bit LSB relocatable, Intel 80386, version 1 (SYSV), not stripped

Исполняемый файл :
file arch
arch: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), for GNU/Linux 2.4.1, dynamically linked (uses shared libs), stripped

Динамическая библиотека :

file libdes425.so.3.0
libdes425.so.3.0: ELF 32-bit LSB shared object, Intel 80386, version 1 (SYSV), stripped


xoomer


Файл с таким заголовком ядро само запустит через перл, даже если в нём нет никакого расширения

#!/usr/bin/perl5

[ruslandh]

Т.е. файл с таким заголовком можно запустить командой
>petya


[hasherfrog]

Тут вопрос про то получается, на каком уровне (в каком месте) идёт определение того, что это файл "выполняемый" и что это "файл драйвера". Ведь если, например, ELF-заголовки драйверов (kernel?-библиотек?) и обычных динамических библиотек (so) не отличаются внутренним форматом, то можно ли драйверы (эти файлы) использовать в обычных программах для линковки? Или нет?

Файл выполняемый или нет хранит файловая система (один из атрибутов файла).
Модуль ядра не имеет атрибута "выполняемый"
Формат как вы видите чуть-чуть отличается.
Для линковки - а почуму бы и не попробовать ? Только не будет работать, т.к. в модулях ядра используется "API" ядра, а не функции glibc (модули предназначены для работы в области ядра, а не пользовательской области), другое дело, если вы пишите свой модуль ядра.

расширение не имеет значения

для некоторых программ типа файловых менеджеров имеют, например - браузеры, мс и т.п. для ядра - в части пользовательских программ нет.

[mar]

ruslandh

для некоторых программ типа файловых менеджеров имеют, например - браузеры, мс и т.п

ну, я вам не скажу за всю Одессу но konqueror (который и то, и другое) плюет на расширение и совершенно правильно показывает файл с именем bar1_php, как рисунок и при показе иконок в файловом мененджере и по "открыть" , а вот (неиспользуемый, правда мной) Xfce fast file manager xffm действительно ориентируется на расширение, - забавно. Так что, прав ты - от программы зависит, но в целом ничто не мешает создателям программы ориентироваться на unix-way, благо и средства (тот же file) для этого имеются.

[hasherfrog]

>> тот же file

Да, меня всегда удивлял этот способ, и я всегда про него забываю. :] dos-windows, трудное детство.
Всё, мой вопрос снят, как решённый (что расширение файлу драйвера всё-таки нужно).

[hasherfrog]

И всё-таки нет.
Надежда умирает последней.

Всё дело в том, что я хотел задачку одну решить однообразно под виндами и в *nix (мне ещё солярка требуется, не только разные linux'ы). Смысл такой - программа-сервер (в виде 1 файла )запускается либо как служба, либо как драйвер, либо как просто программа. И вроде в Windows это у меня вышло (во всяком случае, ы теории - точно решено, даже кое-что реализовнао и в коде). А вот в *nix, видимо, так вообще не получится, да? Просто драйвер этот мне нужен для повышения... как бы это... для затруднения реверс-инжениринга.

[ruslandh]

драйвер этот мне нужен для повышения... как бы это... для затруднения реверс-инжениринга

а смысл под Linux - если код открытый ?
Если закрытый, то не нарушаю лицензию GNU, надо внимательно подбирать средства разработки (что можно использовать из открытого кода, что нет).

[hasherfrog]

>> а смысл под Linux - если код открытый ?
Код не открытый, с какой стати? Сервер лицензирования ПО.

[ruslandh]

А что в его коде может быть закрытого ?

[hasherfrog]

ruslandh
Алгоритмы формирования (расшифровки) ключа, например.

[kim-aa]

мне ещё солярка требуется, не только разные linux'ы

Что именно требуется от Solaris?
Версия? Платформа?