[Razdolbay]

Насколько я слышал, "это не баг, а фича". Либо ты картинку прикладываешь как вложение, либо в теле письма она идет только как ссылка. Сделано в целях безопасности. Уверен, что хочешь на картинку глянуть - кликай по иконке хтмл, она откроется в интернет-броузере и закачает картинки с и-нета.

[SergOst]

а вот как пользователь хочу заметить, если посмотреть исходный код (F9 или Specials/View Source), то там видно, что твои изображения передаются следующим образом: <a href=""><img src=""></a> (тоесть в письме картинки нет). Ты открываешь в IE и он докачивает картинку.

Насколько я слышал, "это не баг, а фича". Либо ты картинку прикладываешь как вложение, либо в теле письма она идет только как ссылка.

Да, по F9 img src указывает на ссылку из И-нета, но это не значит, что я должен испытывать такие неудобства как дополнительное щелкание по каким-то значкам и открытие дополнительных программ типа IExplorera.
В IExplorere я же могу в свойствах на вкладке дополнительно снять галочку у пункта "Отображать рисунки" и они будут отображаться прямоугольничками. (это может быть полезно, если у меня слабый инет канал и очень ограниченный траффик) Почему же я не имею такой же возможности в Bat??? Сейчас многие используют в своих html письмах картинки и для информации и для дизайна.
Если картинки показать нельзя, то все же я склонен классифицировать это как "баг" или как серьезную недоработку, а не как "фичу" Фича - это как в IE.(включил-отключил галочкой)
Этот баг особенно плох тем, что в письмах может потеряться информация. Ведь часто и на картинках что-либо пишут и сама картинка - это информация. Ну представьте, например, что вы просматриваете письма спустя некоторое время, когда сервер, с которого надо скачивать картинку, закрылся или у вас вообще на этот момент нет и-нет соединения. Те, кто не пользовался html письмами в полном объеме, часто понять этого не могут.

P.S.
Почитал форум у Ritlabs и расстроился (http://www.ritlabs.com/ru/forum/read...=127#nav_start) Оказывается это главный недостаток Bata, странно, что он еще распространился с этим багом. Скорее всего разработчики лукавят и такая доработка связана с серьезными лицензионными ограничениями, которые им не преодолеть.
Буду пропагандировать за искоренение Bata со всех машин.
Разработчики Bata не понимают основной методологии Microsoft: удобство графического пользования компьютером, в том числе и из почтовой программы, и как продолжение - голосовое управление.

[Kent]

Часто таким образом может подгрузиться какая-нибудь вредоносная информация.
А на картинках, обычно, спамеры пишут. Так что, мы уж лучше без них обойдёмся...

[slenok]

SergOst
Бат принципиально никуда не лезет в интернет за картинками!
Это любимая методика спамеров, чтобы определить, что адрес живой. Т.е. картинка имеет специальный адрес и когда по этому адресу обращаются - это подтверждение, что письмо было прочитано. Спамеры просто счастливы. Я не рассматриваю это как баг, а называю client care (заботой о клиенте).

Этот баг особенно плох тем, что в письмах может потеряться информация.

Каким образом? Если в письмо вложена картинка изначально как требуется (в теле, либо прикреплена) просматривай в оффе сколько хочешь.
И вообще, мне кажется несколько нелогично хранить важную информацию на сервере стороннем и ссылаться не нее ссылкой в письме, с сервером в любом случае может что-то произойти. Я не помню, чтобы почувствовала хотя бы один раз какие то неудобства или потеряла что-то в Бате.

Кстати, Outlook, имеет галочку отменяющую докачку этих картинок, но по умолчанию он ломится в и-нет. ПопробЫвала сегодня получить письмо в Outlook (с крестик вот таким), да картинка там передалась, но когда его save as, он картинку эту не сохраняет. Получается, что без соединения ничего не увидется., кроме текста

Оказывается это главный недостаток Bata, странно, что он еще распространился с этим багом. Скорее всего разработчики лукавят и такая доработка связана с серьезными лицензионными ограничениями, которые им не преодолеть.

Я не совсем понимаю, о каких именно серьезных лицензионных ограничениях вы говорите.

Не знаю удовлитворит ли вас такая интерпретация разработчика, но тем не менее:"Руки пока не дошли" Может в следующих версиях включат поддержку докачки. В любом случае, более удобной работы с учетными записями я не встречала.

[SergOst]

И вообще, мне кажется несколько нелогично хранить важную информацию на сервере стороннем и ссылаться не нее ссылкой в письме, с сервером в любом случае может что-то произойти. Я не помню, чтобы почувствовала хотя бы один раз какие то неудобства или потеряла что-то в Бате.

Все очень логично. Я получаю много рассылок с забугорных серверов, на которые сам подписался. И они присылают письма естественно культурно оформленные в виде html, где элементы оформления берут из своей базы на сервере.
Без этих элементов письмо выглядит непонятно. Почему они должны передавать эти элементы каждому своему клиенту какими-то приложениями, тратиться на пересылку? В Outlook достаточно получить и пролистать письма (чтение в 0 сек, сохранять не надо), все элементы оформления загрузятся и останутся на компе даже если он не будет в И-нете, а в Бате надо много раз открывать Браузер и сохранять, набирая имена. А если не сделал этого сразу, то потом может и не получиться.

Я не совсем понимаю, о каких именно серьезных лицензионных ограничениях вы говорите.

Ограничения могут быть очень простыми: разве не слышали как долго бодают Майкрософт за то, что он то Java, то плеер включил? Вот так же и с Бат - включат автобраузинг в письма и нарушат чью-либо лицензию, своего браузера ведь нет, а за автозапуск надо дяде платить. Было бы честнее со стороны разработчиков в этом признаться, а не говорить "о недохождении рук". До всяких бантиков ненужных типа продвижения Касперского руки дошли...

[slenok]

SergOst

они присылают письма естественно культурно оформленные в виде html

- так вот она какая ) Культура
Имхо, тему можно сделать решенной, т.к. участники очень подробно описали и обсудили возможности и условия просмотра картинок.

[Olegufa]

Люди кто чё знает? кто пробовал и получалось? Не дайте помереть. Не надо описывать usergate 2.8 и 3.0 чего в сети навалом. По их примеру делаю всё в 4.0 версии, не катит. Прошу подробно объяснить настройку POP3 и SMTP сервера на Usergate 4.0 для The Bat! Так же что нужно сделать в самом бате чтобы всё получилось.
З.Ы. Для примера прошу взять IP прокси 192.168.1.1 и почтовый ящик user@inbox.ruui

[pos2man]

Честно - к просьбе не прислушался - сам имел "проблему" с 2.8. В итоге оказалось, что просто не дочитал хэлп (все найденое в сети только с толку сбивало). На правку всего (ок 40-45 машин) ушло примерно 2 часа.
Надеюсь, что и в этот раз в справке можно найти ответ.
Где-то она, родимая, была. Бум посмотреть?

[Olegufa]

не откажусь и от справки oleg3472@inbox.ru заранее спасибо.

[pos2man]

На e-mail отправил выдержку с форума официального сайта.
Справка так и не сдалась (тяжело бодунеть в нач. раб. недели).

Ссылки - вдруг кому-то еще пригодится

пост администратора
файл справки

P.S. В предыдущих версиях справка была и в самой программе. Её, родимую и читал. Как там в 4-м с этим?