[ShaddyR]

SilentSpider

людям, которые покупают PC в большинстве тоже наплевать - что внутри

позволь не согласиться с тобой - да, так бывает, но все реже. Зачастую народ как минимум интересуется - что, какое и почему не такое-то. Другой вопрос, что данные, которыми они оперируют, взяты из журналов\высказываний друзей\рекламы етс. - но это уже не суть важно.

[Vlad Drakula]

SilentSpider

Эээ... Моя твоя не понимай, однако. PowerPC от этого перестает быть десктопным?

во прос не в том десктоп или не десктоп а в том MacOS или не MacOS.... если тебе нужно работать на MacOS то ты выбираешь из одних компьютеров... если под Видной или Линухом или еще чем нибуть то ты выбираеш уже из Интел или Амд...

резюме: сначала люди определяются с операционкой (операционками) а только потом покупают железо под них...

Vlad Drakula

во прос не в том десктоп или не десктоп а в том MacOS или не MacOS.... если тебе нужно работать на MacOS то ты выбираешь из одних компьютеров... если под Видной или Линухом или еще чем нибуть то ты выбираеш уже из Интел или Амд...

Это уже демагогия какая-то. Ты сказал, что нет более десктопных процессоров, окромя нашей сладкой парочки. Тогда определись с тем - что есть десктопный процессор. И почему под него не попадают Via C3 и PowerPC

[xoomer]

Кстати, то что АМД пролетает, подметила уже давненько nVIDIA... Иначе она не выпускала бы nForce 4 SLI Intel Edition.

Та всё равно, след. проц я буду AMD брать - Athlon 64 3500+. Или если подожду, то самый дешевый Х2.

[ShaddyR]

xoomer

Иначе она не выпускала бы nForce 4 SLI Intel Edition

не, не то... чуть-чуть подумать и фраза трансформируется в

Код:

иначе она продолжала бы пропускать часть рынка мимо.. а это не есть гуд

... а совсем не то, что ты написал)

[Vlad Drakula]

Faraon55555

то мой тебе совет - бери на 775 сокете. Имхо он поперспективнее будет чем 939.

чем же??? все равно под Conroe нужны будут новые материнки... и в свою материнку чтонибуть быстрее чем D930(П4 ЕЕ не всчет...) вы врятли плоставите...

[SanCho]

Тема была практически мертва, а какого огня подкинул пост Faraon55555! Приклеил тему, куда и следовало. xoomer ничего nVidia не подмечала, nForce 4 SLI Intel Edition - это банальный захват ещё одной доли рынка и расширение владений SLI, а не крыса бегущая с корабля. Хотя после выхода Conroe и Dothan и я начал побаиваться за судьбу AMD.

[Vlad Drakula]

SilentSpider

Это уже демагогия какая-то. Ты сказал, что нет более десктопных процессоров, окромя нашей сладкой парочки. Тогда определись с тем - что есть десктопный процессор. И почему под него не попадают Via C3 и PowerPC

я же уточниз что остальные процессоры по другому позиционируются и по этому мало конкурируют с продукцией Интел и АМД!

[Angry Demon]

Оригинал тут.

В минувшие выходные мы ещё раз убедились, что дни технологии Hyper-Threading сочтены: начав свой жизненный путь в серверном сегменте, она несколько лет обживала настольный сегмент, чтобы "в старости" влачить жалкое существование в его бюджетном секторе, на процессорах семейства Celeron D. Отныне Intel будет ратовать за "реальную многоядерность", увеличивая число физических ядер. Оказывается, кое-какие соображения о возможности применения обратных методов распределения потоков имеются и у AMD. Не берёмся утверждать, что всё описанное нашими французскими коллегами с сайта x86-secret.com является правдой, но сама идея звучит достаточно интересно... Бессменный автор публикаций на указанном сайте недавно оказался в одном злачном заведении с неким инженером AMD, пытавшемся утопить в алкоголе свои производственные переживания. Этот человек выразил озабоченность тем фактом, что процессоры Conroe представляют серьёзную угрозу для процессоров AMD: преимущество по быстродействию, обеспечиваемое новой платформой Intel, компания AMD не сможет перекрыть в рамках существующей архитектуры K8. Эти же источники сообщают, что AMD сейчас разрабатывает новую архитектуру процессоров, которая позволила бы нескольким физическим ядрам выступать в роли одного виртуального ядра. Другими словами, эта технология по своему замыслу противоположна Hyper-Threading. Очевидно, единый виртуальный процессор смог бы эффективно распоряжаться вычислительными ресурсами физических ядер, и при наличии программной оптимизации приложения стали бы работать быстрее. Проблема заключается лишь в том, что Intel будет вынуждать разработчиков оптимизировать программы под многопоточность, а AMD в этом смысле может идти в другом направлении. Кстати, данная архитектура может быть внедрена AMD только через несколько лет, поскольку на следующий год намечены менее революционные изменения. Кроме того, откровения не совсем трезвого человека, представившегося инженером AMD, не могут считаться источником 100% достоверной информации . Просто примем к сведению, что подобные разработки действительно могут вестись.

ShaddyR

позволь не согласиться с тобой - да, так бывает, но все реже. Зачастую народ как минимум интересуется - что, какое и почему не такое-то. Другой вопрос, что данные, которыми они оперируют, взяты из журналов\высказываний друзей\рекламы етс. - но это уже не суть важно.

Это у тебя какой-то продвинутый круг общения. По моим наблюдениям как раз наоборот - народ обычно не в курсе, что там у ей внутре. И на вопрос "Какая машина" - обычно отвечают - этот, как его, Интел. (Привет рекламе)
Vlad Drakula
Позиционирование это несколько другое. То, что Via не конкурирует с Intel-AMD - не значит, что на нем нельзя собрать десктопную систему. Очень даже можно. То, что PPC не работает под Windows - не значит, что Мак не десктоп. Ладно, это все спор о терминах.
SanCho

Хотя после выхода Conroe и Dothan и я начал побаиваться за судьбу AMD.

Ничего с ним не сделается. NorthWood был очень хорош. И AthlonXP с ним конкурировал тяжко. Но тут вышел Athlon64 и Prescott... АМД не привыкать - посуетится и чего-нибудь придумает. Продается же не производительность а цифры.