Сопоставление MPEG4 кодеков на высоком битрейте с MPEG2

Igor_D · Отправлено: **20:05, 06-11-2005** | #21

В неро до сих пор старый Н.264 Main Profile кодек 2004 года. х264 на низких битрейтах лучше его.
В х264 каждый день появляется что-то новое, в хелпе всё написано( x264.exe --help) . Так же говорят матрица Soulhunter 2 очень чёткая для х264.

RaW · Отправлено: **22:55, 06-11-2005** | #22

Igor_D
Igor_D, подскажи где можна достать эту матрицу да и еще какие-нибудь... И подскажи пожалуйста, как в megui можно выбрать области кодирования, подразумеваю с кадра до кадра, или только это прописывать в avs, главное можешь подсказать как в megui сделать, чтобы на выходе x264 на выходе был с fourcc DAVC, или с каким-нибудь, чтобы по человечески открывался в Virtual Dub Mod...

Igor_D · Отправлено: **00:13, 07-11-2005** | #23

Матрицы http://forum.doom9.org/showthread.php?t=102006
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=96159
В установочном пакете х264 Шаркутс билды уже идут некоторые матрицы.

C megui не работаю. www.doom9.org . Там есть вся информация.

RaW · Отправлено: **00:31, 07-11-2005** | #24

Igor_D
Благодарствую, а не подскажешь превосходство Ateme над x264 по скорости на всех машинах, или только Intel или наоборот...
И если можешь выложи видео именно Ateme посмотреть...
И еще маленький вопросик, я так понял ты уже работал с Nero 7, как там дела с
Nero AAC?

Igor_D · Отправлено: **01:11, 07-11-2005** | #25

Ateme работает быстрее не всех процессорах. К тому же есть оптимизация для HT, dualcore ......
Nero7 да нормально работает с НЕ-ААС2 параметрик стерео и LC-AAC.
Также Улучшили мультиканальный звук 5.1. Но ещё нет Spatial 5.1 channel. (что-то вроде параметрик стерео). Nero6 5.1 каналов 192 kbit/s = Nero7 5.1 каналов 160 kbit/s = будущая версия Nero7.x Spatial 5.1 каналов 128-135 kbit/
s. Попозже выложу ролики Атеме и х264

RaW · Отправлено: **01:23, 07-11-2005** | #26

Igor_D
Спасибо... Будем ждать...

RBF · Отправлено: **10:49, 07-11-2005** | #27

Igor_D

Цитата:

Скорость у х264 в 3 раза медленее чем у Атеме при этом качество у х264 ниже

Я не стал бы настолько сгущать краски. Всякие --bframes 16 --ref 16 --me umh --trellis 2 (когда можно --trellis 1) не настолько прибавляют качество, как отнимают скорость. Так, что скорость у ateme и x264 можно считать примерно одинаковой.

Igor_D · Отправлено: **15:25, 07-11-2005** | #28

Ну не РБФ. х264 и в правду очень медленный. А если убрать все навороты, то х264 далеко до Атеме. Для всех кодеков ставил максимальные настройки

RBF · Отправлено: **15:52, 07-11-2005** | #29

Igor_D
А у тебя проц какой?
Я говорю не убрать все навороты, а поставить их компрмисно между скоростью и качеством. К тому же сами разработчики вроде говорили, что новый атем не быстрее предыдущего, который медленнее x264.
Кстати, закодируй плиз Поттера последним атемом на 450 kbps с качественными настройками, но чтобы скорость была хотя бы 4-5 fps, а то у меня только ролик есть, который они выкладывали в начале второго тестирования.

Igor_D · Отправлено: **16:22, 07-11-2005** | #30

Скорость нового Атеме High Profile не на много но пониже чем у Неро Main Profile. Какие настройки тебя инетесуют для х264. Дай commandline со всеми описаниями. Я сделаю настройки на той же скорости для Атеме.