[Force]

Можно было бы и ссыку дать. Мне тоже интересно что пишут

Да это старый кусок, ещё за февраль. Просто случайно нашёл чьи-то параметры коммандной строки. Я лучше свои приведу, может скажете, что оптимально, а что нет. Но имхо, оптимальнее уже некуда, я долго подбирал соотношение скорость/качество.

"C:\Program Files\x264\x264.exe" --progress --pass 1 --stats "x264.stats" --threads 1 --subme 1 --ref 8 --filter 0:0 --keyint 250 --min-keyint 25 --scenecut 40 --qpmin 10 --qpmax 51 --qpstep 4 --analyse none --8x8dct --direct temporal --me dia --merange 16 --sar 1:1 --bframes 3 --weightb --b-pyramid --b-bias -5 --ipratio 1.40 --pbratio 1.30 --qcomp 0.75 -o "signs.mkv" "signs.avs"
"C:\Program Files\x264\x264.exe" --progress --pass 2 --bitrate 860 --stats "x264.stats" --threads 1 --subme 5 --ref 8 --filter 0:0 --keyint 250 --min-keyint 25 --scenecut 40 --qpmin 10 --qpmax 51 --qpstep 4 --analyse p8x8,p4x4,b8x8,i8x8,i4x4 --8x8dct --direct temporal --me hex --merange 16 --sar 1:1 --bframes 3 --weightb --b-pyramid --b-bias -5 --ipratio 1.40 --pbratio 1.30 --qcomp 0.75 -o "signs.mkv" "signs.avs"

Фильтр и битрейт подбираются индивидуально для каждого фильма, так что их обсуждение можно опустить. В результате применения этих параметров, кодирование фильма проходит ~ за 6 часов (фильм длительностью 1:50 кодировался ~5:50, на один диск, проц: Athlon XP 2000+).

Так же выяснил, что применение --me umh замедляет работу сильнее, чем --subme 6, причём использование --subme 6 даёт более качественный результат, чем --me umh. Естественно я говорю не о совместном их включении.

Что скажете?