[Jula0071]

а то ведь это не просто распиновка, там адаптер, с электроникой, он не будет одинаково в обе стороны пахать »

В случае DVI-D да, но не в случае DVI-I, где есть как цифровой, так и аналоговый сигнал, и именно такой выход у ТС. Ну канеш есть вероятность, что ТС перепутал и у него таки DVI-D, но в этот разъём переходник DVI-I -> VGA просто не встанет по ключу ("крестик" и 4 контакта справа).

[Grabber2006]

Вообще Fujitsu - вроде это брендовая видеокарта и там может быть что угодно.

[bredych]

В случае DVI-D да, но не в случае DVI-I, где есть как цифровой, так и аналоговый сигнал, »

просто не столь давно по ошибке покупал переходник vga-dvi вместо dvi-vga. Итогом - потрясающая репродукция шедевра Малевича.
Да, DVI-мама, емнис, всегда имеет полный набор отверстий. Это только "папа" может быть или полным ака комбинированным, или только цифровым, с меньшим числом ножек.
По крайней мере, на технике от середины нулевых до купленной прошедшей осенью все гнёзда "мама" были именно полными.

[shisik]

bredych, всё равно отношении DVI-I данное утверждение в корне неверно

а то ведь это не просто распиновка, там адаптер, с электроникой, он не будет одинаково в обе стороны пахать »

Потому что там именно просто проводами всё соединено и не более.

[Jula0071]

Да, DVI-мама, емнис, всегда имеет полный набор отверстий. »

Нет, там не так, как раз чтоб не было соблазна впихнуть аналоговый переходник туда, где аналогового сигнала нет в принципе. Ну вот порылся в шкафу, нашёл старушку GTX 660:

Скрытый текст

Верхний ряд: DVI-I, HDMI, DP
Снизу: DVI-D.

[bredych]

так это "мамы".
А я говорю о том, что только папа может иметь меньшее число ножек. И совместимость по "влезанию в гнездо" есть абсолютная. Нет совместимости только по сигналу.
Впрочем, вот вам, пока я на работе, есть что сфотать )



как грится, лучше тысячи слов

Потому что там именно просто проводами всё соединено и не более. »

вон выше фото переходника VGA-DVI-I. Второй - чисто цифра. Первый - только аналог. Там нереально "просто проводами". Ну или просто не будет работать, если слепить так.
Впрочем, у меня оно и не работает, и у других такое же не работает по нашему применению. Если разрешат потом - распилю из любопытства. Если нет - ну значит нет.

[shisik]

А я говорю о том, что только папа может иметь меньшее число ножек. »

Число ножек - да. А число дырок - нет. См. фото выше: там мама без соответствующих дырок и DVI-I в неё не войдёт.

вон выше фото переходника VGA-DVI-I. Второй - чисто цифра. Первый - только аналог. Там нереально "просто проводами". Ну или просто не будет работать, если слепить так. Впрочем, у меня оно и не работает, и у других такое же не работает по нашему применению. Если разрешат потом - распилю из любопытства. Если нет - ну значит нет. »

Вы путаете понятия "переходник" и "конвертер". Переходник - это просто провод. Например с аналоговых выводов DVI-I на аналоговый же VGA. Или с цифрового DVI на цифровой же HDMI. А конвертер - это как раз аналог-цифра или наоборот, и в этом случае без микросхем не обойтись.

Так вот речь о переходнике с DVI-I на VGA, где только провода, часто внутри небольшого пластмасового корпуса, как на вашем фото вверху.

[bredych]

а папу DVI-I замазюкали чтоб меньше палиться с рассказами о, якобы, неких дополнительных ножках на нем?))
фото-то все равно ответом выше))

тезис про преобразование аналога в цифру методом перекоммутации проводов - также порадовал
ах да, вы ж замазюкали и название переходника - dvi-i - vga
и теперь никто не может глянуть ответом выше и узреть их)

[Jula0071]

а папу DVI-I замазюкали »

Там DVI-D Single Link. С чего вы взяли, что он DVI-I?
bredych, ну посмотрите вы уже спеки и распиновку DVI, они не секрет. Хоть в Википедии.

[shisik]

А я говорю о том, что только папа может иметь меньшее число ножек. »

Вот мама с меньшим числом ножек. Надеюсь, вопрос закрыт?

Скрытый текст