[mwz]

есть ли смысл делать больше одного ? »

Если дефект модуля выплыл раньше — смысла нет (как и вообще продолжать после появления ошибки).
Если не выплыл — есть (в случае подозрений на проблемы с памятью).

[dislike]

если тест проходит все ячейки памяти, есть ли смысл делать больше одного ? »

"Исчезающий/плавающий" дефект - говорит о чем-нибудь?

[__sa__nya]

"Исчезающий/плавающий" дефект - говорит о чем-нибудь? »

dislike, не было в моей практике. Если модуль рабочий, то он рабочий, если mdsched или memtest находил в модуле ошибки, то дальше модуль шел в урну.

[DVDshnik]

__sa__nya, на работе оставляем мемтест на 14 часов примерно, то бишь от конца рабочего дня до начала следующего. И иногда ошибка выскакивает на третьем десятке прохода теста, например.

[dislike]

не было в моей практике. »

Если чего-то не было в вашей практике, это не значит, что оно не существует (с)

[Busla]

Лет 10 назад Google публиковал статитстику своих серверов: за два года наблюдений сбои памяти были зарегистрированы на трети серверов.

Пользовательская память сбоит явно чаще. Многократный MemTest86 покажет как часто это происходит.

[Jula0071]

Лет 10 назад Google публиковал статитстику своих серверов: за два года наблюдений сбои памяти были зарегистрированы на трети серверов. »

Только на серверах обычно память с регистрацией и коррекцией ошибок – ей мемтесты не нужны, чтобы выявить массовые сбои, говорящие о необходимости замены.

Пользовательская память сбоит явно чаще. »

И также чаще пользователи этого просто не замечают. Чтобы система упала в панику, нужно повреждение памяти ядра, а эта память занимает всего лишь десятки мегабайт. А так ну вылетело приложение – спишут в глюк его самого. Или даже не упало, а немного не то выдало.