[ziku]

Ну говорил же вам - SSD та же смая ФЛЕШКА!!! С ТЕМИ ЖЕ БОЛЕЗНЯМИ И С ТЕ ЖЕ ПРОБЛЕМАМИ!! Пока еще не выдумали лучей замены винчестера на полевые транзисторы.

[ShaddyR]

8 и 10 раз в месяц дефрагментируют SSD для ускоренного создания точек восстановления »

->

от дефрага ваш SSD не умрет. Выносливость флэш-памяти достаточно велика, чтобы вообще не заметить ежемесячную дефрагментацию. Меня эта проблема всегда интересовала из-за технических аспектов работы ОС, а не с позиции срока жизни накопителя. Для современного домашнего ПК без разницы, выполняет ОС дефраг SSD или нет.

(c) Вадим, блог

[mwz]

Плюс ко всему 8 и 10 раз в месяц дефрагментируют SSD »

1. Файловая система NTFS вообще слабо подвержена фрагментации.

2. Windows дефрагментирует лишь файлы как таковые, не консолидируя ни занятое, ни свободное пространство (т.е. файлы после дефрагментации так и продолжают лежать по принципу "где густо — где пусто").

3. Файловая система Windows вообще ничего не знает о том, что SSD может гонять файлы между более изношенными и менее изношенными ячейками. Поэтому ваша фраза "Мой явно не так умён и судя по расположению файлов, их по диску распределяет NTFS" относится абсолютно к любому SSD, а не только к вашему: логически файлы распределяет именно операционная система. И для неё файлы как лежали по каким-то логическим адресам — так и продолжают лежать по ним же даже если микропрограмма SSD сегодня перетасовала по ячейкам вообще все вчерашние лежащие на SSD файлы.

Так что полагаю, что такая дефрагментация, да ещё и раз в три дня, является лишь пустой тратой времени, затраты которого не оправдывают ускорения создания точек восстановления (если такое ускорение вообще можно заметить невооружённым глазом).

[shamagov]

логически файлы распределяет именно операционная система. И для неё файлы как лежали по каким-то логическим адресам — так и продолжают лежать по ним же даже если микропрограмма SSD сегодня перетасовала по ячейкам вообще все вчерашние лежащие на SSD файлы. »

Получается, что заполненные ячейки памяти во время работы устройства (SSD или флэшка) перераспределяются в соответствие с внутренней программой устройства (т.е. не зависит от ОС).
А как долго могут храниться данные на отключенном (электронном) устройстве (например, флэшка), если я записал туда файлы, и просто храню их (там где не размагничиваются), не подключая к компьютеру?

[Jula0071]

А как долго могут храниться данные на отключенном (электронном) устройстве (например, флэшка), если я записал туда файлы, и просто храню их (там где не размагничиваются), не подключая к компьютеру? »

Годы. Точнее нельзя сказать, так как скорость утечки заряда из ячейки зависит от степени её износа, технологии производства и некоторых других факторов (например, температуры окружающей среды). Например, для соответствия стандарту, полностью изношенный (то есть, если диск имеет гарантию в 100 TBW, то после записи этих 100 терабайт) SSD пользовательского уровня должен хранить данные не менее 1 года после отключения, SSD промышленного уровня – не менее трёх лет. С другой стороны, некоторые источники называют верхнюю границу в 20-30 лет.

[mwz]

(т.е. не зависит от ОС) »

Абсолютно так.

А как долго могут храниться данные на отключенном »

Сие есть тайна, покрытая мраком. Не знаю, возможно кто-то и проводил исследования — но, из-за технологического разброса параметров, они относятся только к данному конкретному тестируемому SSD или флешке и не могут быть распространены на все остальные устройства не только той же модели, но и даже купленные в тот же день.

-
Однако, заинтересовавшись, достал сейчас свою флешку Kingston Data Traveller на 1 (один) гигабайт, с которой последний раз переустанавливал свой домашний серверок в марте 2013 года, т.е. 5 (пять) лет назад, ну а записана она была ещё несколькими годами раньше, при первой установке сервера. Побайтное сравнение с исходным образом, который положил на неё при первой установке, показало полное совпадение образа и флешки.

[shamagov]

mwz,
Спасибо, ваш опыт с древней флешкой вдохновляет!
К сожалению, я не настроен оптимистично, поскольку тенденции нового времени заключаются в "запланированном устаревании", и я считаю, что в связи с этим производители включают в программу устройства временные триггеры, например, срабатывющие после окончанию гарантийного срока. Другими словами, прошивка, на мой взгляд, содержит программу самоуничтожения устройства после окончания его гарантийного срока (на такую мысль меня натолкнули мои жесткие диски Seagate, которые сразу после окончания гарантийного срока начали сыпаться... так сказать, спасибо, что не сразу сдохли, а через месяц, и у меня было время хоть что-то сохранить на других носителях, включая флешки). После этого, я больше не покупаю жесткие диски, считая, что SSD надёжнее, однако всё равно могут быть эти временные триггеры... и вопрос лишь в том, когда эти триггеры активируются

[Jula0071]

shamagov, как сказал современный классик "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа". Что если я вам скажу, что у меня 7 штук SSD посыпалось только за этот год? Тоже перестанете ими пользоваться? Не забивайте себе голову глупыми фантазиями, ломается всё. А для противодействия этому существуют избыточность и резервирование.

[shamagov]

Jula0071,
можете верить во что хотите, но когда программы для диагностики дисков показывали хорошее здоровье, а сразу после окончания гарантийного срока (3 года) начали показывать критическое состояние (и сколько осталось дней), у меня нет сомнений на этот счёт. Если бы вы были производителем дисков, то стали бы делать такие диски, которые будут работать 50 лет? - если скажете ДА, то обманите. А что будете делать, если ваши качественные диски просто не могут работать меньше 50 лет? Как производитель, я бы создал такую программу самоуничтожения, которая как тайм-бомба активировалась бы несмотря на реальный износ устройства, и к примеру, хорошие сектора начала бы отмечать как BAT-сектора.... в общем, физически здоровый диск для SMART начинает выглядеть как переполненный BAT-секторами (у меня так и было).

[Jula0071]

Если бы вы были производителем дисков, то стали бы делать такие диски, которые будут работать 50 лет? »

Я бы даже на 10 лет не рассчитывал, так как за это время диск морально устареет – более новые модели будут многократно быстрее, вместительнее и дешевле, поэтому 99% этих дисков к тому времени будут списаны независимо от состояния. (Кстати, Samsung таки даёт 10-летнюю гарантию на свои прошки.) И зачем мне заморачиваться тайм-бомбой? Тем более, что когда это всплывёт (а такие вещи рано или поздно всплывают всегда), то репутационный ущерб попросту разорит мою компанию, а я отправлюсь под суд.

я бы создал такую программу »

Хорошо, что вы не производитель.