[Mortrus]

mwz, 24 месяца у обоих. Еще у синего наработка на отказ 650к часов, у красного 1млн. И там по мелочи: уровень шума, потребление энергии.
WSonic, т.е. мне красный не обязательно покупать. А пурпурный тогда для чего? По цене он между синим и красным.

[Charg]

Mortrus, https://lmgtfy.com/?q=%D1%86%D0%B2%D...D0%BE%D0%B2+wd

[sputnikk]

Скажите , WD Black 1 ТБ действительно более скоростной при тех же оборотах, чем синий? Стоит примерно вдвое дороже синего, но превосходство описывается очень обобщённо и лишь для 5-6 ГБ:

Разработанная компанией WD технология динамического кэширования повышает быстродействие, оптимизируя в реальном времени распределение кэш-памяти между операциями чтения и записи благодаря кэш-памяти 128 МБ в моделях емкостью 5 ТБ и 6 ТБ. https://www.wdc.com/ru-ru/products/i...k-desktop.html

[mwz]

WD Black 1 ТБ действительно более скоростной при тех же оборотах, чем синий? »

К винчестерам объёмом меньше 5 ТБ К приведённая вами цитата неприменима.

У Blue модели с 7200 есть только при объёмах в 1 ТБ и ниже, https://www.wdc.com/content/dam/wdc/...879-771436.pdf — и можете сами сравнить их с WD Black, https://www.wdc.com/content/dam/wdc/...879-771434.pdf

У Black при этом меньше время позиционирования головок, что как раз и даёт основной выигрыш в быстродействии — однако этот параметр почему-то не включён в спецификации для конечных пользователей, но о нём можно судить косвенно, по уровню шума (чем быстрее — тем шумнее).

Ну и обратите внимание на гарантию на винчестеры: 2 года для Blue, и 5 лет — для Black, т.е. в 2.5 раза больше при, как вы говорите, вдвое бОльшей цене.

[Jula0071]

Гарантия тоже одинаковая? »

Главное отличие WD RED - способность работать в многодисковых массивах, не входя в резонанс. Остальное ерунда.

А пурпурный тогда для чего? »

Для систем видеонаблюдения он позиционируется. Чем хорош не знаю, не пользовался.

WD Black 1 ТБ действительно более скоростной »

Когда вопрос о скорости, то разговор о HDD смешон. SSD берите!

[sputnikk]

Ну и обратите внимание на гарантию на винчестеры: 2 года для Blue, и 5 лет — для Black, т.е. в 2.5 раза больше при, как вы говорите, вдвое бОльшей цене. »

Похоже разница только в гарантии. Сравнение: https://www.ferra.ru/ru/system/revie.../#Тестирование

SSD берите! »

Кто бы дал ) Мне цена не подходит за 1 Тб.

[Jula0071]

Мне цена не подходит за 1 Тб. »

Да вроде уже пару лет, с началом производства 3D NAND, цены божеские не ошеломляющие. Разница между самым дорогим HDD SATA и самым дешёвым SSD SATA 1TB уже не в 5-10 раз, а всего в 2,5 При неоспоримых преимуществах SSD это уже заманчиво. Ну а если просто денег нет, то тогда и выбирать среди хардов тоже особого смысла нет, они все имеют примерно одинаковые (низкие) скоростные характеристики. Надёжность - фактор случайный при малых объёмах, так что тут только везение. Ну можно разве что выбрать HDD потише, если это вам важно.

[mwz]

Ну можно разве что выбрать HDD потише, если это вам важно. »

Да и то шумность во многом определяется конкретным экземпляром (ну не считая серверных дисков), а не моделью винчестера. Так же как и "надёжность".

[Jula0071]

Да и то шумность во многом определяется конкретным экземпляром »

Не, параметру "noise level" в официальных характеристиках таки можно верить, в отличие от невнятного MTBF.

[sputnikk]

Раньше не замечал шума дисков, когда были компы с вытяжными вентиляторами ⌀8см в бп и на корпусе )