[ShaddyR]

как повиливает принцип построения системы IQ »

это хвост собакой иногда повиливает... или наоборот, не помню уже...

нельзя по ним померить умственность человека. »

тут согласен - нельзя, однозначно. Вообще нельзя мерять несуществующие понятия..

Я прошел и набрал 83. Врать смысла не вижу. »

вспоминается анекдот -

Чапаев из Англии вернулся с чемоданом валюты. - Василий Иванович, а откуда денег-то столько? - Да, понимаешь, приехал я в Лондон. Зашёл в какой-то их клуб. Смотрю, играют, я подсел. Играем по малой, тут один мужик: "у меня очко". Я ему: "покажи". А он: "у нас тут все джентльмены, мы друг другу на слово верим". Тут-то мне карта и попёрла.

назвался груздем - полезай. Иначе вдруг окажется, что у меня этот самй... как ты говоришь? ага, АйКю 839... на всякий случай именно столько, хотя я даже приблизительно не знаю, шо енто за вещество или штука такая. Веришь?

[Михайло]

А это слова чьи?

да, маловат у тебя icq. Противоположный пол не жалуется?

нельзя по ним померить умственность человека »

тут согласен - нельзя, однозначно. Вообще нельзя мерять несуществующие понятия.. »

Идем дальше,

на всякий случай именно столько, хотя я даже приблизительно не знаю, шо енто за вещество или штука такая. »

Если вы не знаете, что это за штука такая, так откуда все эти глубокомыслие по поводу "Жалоб противоположного пола"?
===========================
И вообще к чему этот анекдот?
АйКю 839 по законам системы у вас быть не может, так как его все же составлял человек, а не существо, которое умней нашего вида (правда существует ли такое существо, но это разговор в другой теме).
Т.е. в тесте вроде максимум 200 или 2xx можно набрать.

[ShaddyR]

Т.е. в тесте вроде максимум 200 или 2xx можно набрать. »

так пральна, я ж его четырежды прошел - вот и считай... или что не так?

[mig73]

Где можно пройти свежий тест?

[XPEHOMETP]

У меня нет IСQ. У меня нет IQ. Я вообще птеродактиль.

[Tigr]

Я вообще птеродактиль »

XPEHOMETP, хороший статус придумал ! Если бы не консерватизм (и небольшие знания в зоологии), я бы и сам попытался его получить. Выглядит намного интереснее невразумительного "ветерана".

[Михайло]

так пральна, я ж его четырежды прошел - вот и считай... или что не так? »

Я считаю, что ты вообще тест не проходил.
А теперь посмотри и прочти, что написал ты сам раннее. Ну же давай, не стесняйся. И спроси самого себя, а что значат мои слова для меня?

mig73, вы точно его проходили на том сайте, на который я давал ссылку?
XPEHOMETP, Tigr, мы вас услышали. А теперь идите, идите с богом.

[ShaddyR]

Я считаю, что ты вообще тест не проходил. »

да всем на это пофиг, имеешь право. Ты сказал "я прошел и вот, верьте на слово", а теперь какое-то считаю в обратку родил. А я считаю, что это ты ничего не проходил и мозг тут людям паришь - докажи обратное?
>

И спроси самого себя, а что значат мои слова для меня? »

Я спросил у ясеня...
Откуда мне знать, что там твои слова для тебя значат? Формулируй мысль яснее, чтоб и другие понимали ее так, как понимаешь ее ты.

[Михайло]

докажи обратное? »

Пришлось проходить повторно.
Набрал 92. Вот скрин: https://yadi.sk/i/TF-8twe73LFN57
Тогда я набрал меньше и вот наверно почему:
1) был уставшим и утомлённым, значение близкое к концу рабочего дня.
2) Сейчас тест проходил на 6-ть минут дольше, т.е. потратил 35 - минут. а не 29 минут. т.е. давал себе время подумать. Если бы думал дольше, может и больше набрал, но хотелось бы время затратить поменьше.
3) С первого теста, получил опыт в разгадывание ребусов. Раньше никогда этим не занимался.

что там твои слова для тебя значат? »

Не мои слова для меня, а твои слова для тебя.
Этот вопрос, ты должен задать только сам себе. Спроси самого себя: - "Что значат мои слова для меня?"

[Iska]

3) С первого теста, получил опыт в разгадывание ребусов. Раньше никогда этим не занимался. »

Это пункт первый и единственный. Только это — не ребусы.