[Iska]

dislike, когда ждать от Вас правильно поданный материал ?

[dislike]

Iska, довольно глупый аргумент, тем более для вас. Я делаю свою работу - и стараюсь делать её настолько хорошо, насколько это в моих силах, так чтобы как минимум мне самому результат доставлял удовольствие. А вы делайте свою. И автору статьи не мешало бы относится к своему делу более серьезно, раз уж взялся.

[Iska]

dislike, это не аргумент, я спрашивал — как бы Вы сделали правильное описание?

[dislike]

как бы Вы сделали правильное описание? »

Спрашивали - отвечаем: правильное описание нужно делать, тщательно разобравшись предварительно в освещаемом вопросе. Для этого требуется связаться с создателями упомянутого выше ресурса и расспросить, как и откуда они берут материалы, выкладываемые в общий доступ. Делать этого я конечно не буду, потому что других дел хватает.

[Iska]

dislike, спасибо, Ваш позиция понятна.

[ShaddyR]

правильное описание нужно делать, тщательно разобравшись предварительно в освещаемом вопросе. Для этого требуется связаться с создателями упомянутого выше ресурса и расспросить, как и откуда они берут материалы, выкладываемые в общий доступ. Делать этого я конечно не буду, потому что других дел хватает. »

"не читал, но осуждаю". Идея не нова.

[dislike]

ShaddyR, похоже это как раз ваша позиция. Я то не поленился прочитать статью от корки до корки, а вы тут только троллингом занимаетесь, не очень удачно, к тому же.

[Михайло]

Iska, ShaddyR, а что вы понимаете под:
"не нужно ждать, пока кто-то из академиков сам выложит препринт в открытый доступ или загрузит копию статьи в хранилище, достаточно ввести в поисковую строку адрес и немедленно получить результат."
?
Как по вашему, что имеет автор ввиду?

[Iska]

Михайло, именно то, что написано. Почти по-русски.

[ShaddyR]

Я то не поленился прочитать статью от корки до корки, а вы тут только троллингом занимаетесь, не очень удачно, к тому же. »

ути бозе мой.
Ты бы не сваливал с больной головы на здоровую - свою позицию ты уже озвучил, теперь пытаешься слиться. Еще раз: ты тщательно прочел статью какого-то чувака, на онове которой сделал вывод о невозможности работы оного сервиса ввиду изложенных фактов. Умница, однозначно. Чувак, может, единственно в чем не ошибся - так это в написании названия сервиса и то не факт. Остальное по его аналитеге имеет немалый шанс и близко не совпадать с реальностью. Но ты-то по его выводам сделал свои о сервисе, о котором ты понятия не имеешь, как о механизмах, так и о методах его работы. Я задал конкретный вопрос, по которому ты дал весьма отвлеченный ответ вида "да я хз, но знаю, что это невозможно". Ну, да, троль тут я, 100%
Вспоминается анекдот бородатый, вдруг знаешь -

«Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного» – «Вы слышали Карузо?!» – «Нет. Мне Рабинович по телефону напел»

Продолжай делать выводы, у тебя уже слегка получается

Как по вашему, что имеет автор ввиду? »

по-моему, ты тоже не изучал принципов работы сервиса. Угадал?