Имя пользователя:
Пароль:
 | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Компьютеры + Интернет » Хочу все знать » Форматирование жестких дисков?

Ответить
Настройки темы
Форматирование жестких дисков?

Старожил


Сообщения: 262
Благодарности: 1

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Всем привет!Собственно ни когда не задавался этим вопросом,к примеру купил жесткий диск на 1 терабайт,если делать форматирование в NTFS файловой системы какой размер кластера выбрать стоит?И влияет ли это на что-нибудь?

Отправлено: 08:58, 02-04-2017

 
mwz mwz вне форума

Аватара для mwz

Ушел из жизни


Сообщения: 8595
Благодарности: 2127

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Цитата Александр К.:
Зачем МС даёт пользователю свободу выбора? »
А не дай — гики будут возмущаться, причём очень громко, что MS сознательно ограничивает их.

Неподготовленный пользователь этот пункт пропускает мимо ушей... тьфу... мимо глаз.
Хорошо подготовленный — или уже не замечает его потому что ни нафиг не сдался, или использует по каким-то своим соображениям (а вот истинны или ложны его представления — это уже второй вопрос). На них это и рассчитано: свобода выбора греет душу, даже если при этой свободе всё равно выбираешь как правило знакомое "по умолчанию".

В наихудшем положении оказываются неофиты, которые уже освоились с системой достаточно, чтобы увидеть этот пункт, но недостаточно чтобы понять, что им надо. Свобода выбора — это самое худшее, что можно придумать. При этом им часто кажется, что MS считает их за лохов, подсовывая пункт "по умолчанию" даже без указания этого умолчания, а вот если они выберут другой размер кластера, то получат о-го-го какое ускорение дисковой системы. А ведь тут использован разумный компромисс, отклонение от которого ухудшает одни параметры (хотя бы упомянутое вами "не будет работать сжатие и шифрование") с таким улучшением других, которое будут практически незаметно (в частности, уменьшение фрагментации малых файлов при уходе в сторону бОльших размеров кластеров, или уменьшение потерь дискового пространства из-за малых хвостов занятых кластеров при уходе в сторону мЕньших размеров — однако с повышением вероятности фрагментации; предельный случай — преобразование FAT32 в NTFS, которое зачастую приводило на WinXP к размеру кластеров 512 байт с сопутствующей дикой фрагментацией файлов - что было одним из источников легенд об очень низком быстродействии NTFS по сравнению с FAT).

Мне за мои более чем четверть компьютерных века приходилось использовать такую возможность сознательно — но ещё на FAT-12, для увеличения вместимости дискет со стандартных упомянутых 1474560 байт до чуть больше 1900000 байт (там к тому же ещё несколько настроек надо было сделать, для которых тоже есть свобода выбора — но уже закопанная поглубже). После дискет такой необходимости не возникало: будет ли выигрыш — бабушка надвое сказала, а времени на эксперименты всё равно ушло бы больше, чем дал бы такой гипотетический выигрыш, буде он реализовался бы.

-------
Mikhail Zhilin

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 11:14, 03-04-2017 | #11



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.

x0r x0r вне форума

Забанен


Сообщения: 795
Благодарности: 137

Профиль | Цитировать


Цитата Александр К.:
если кластер отличается от 4КБ, то не будет работать сжатие и шифрование »
и это очень , и очень замечтательно если это так, еще один плюс. не уверен, надо почитать.
Стандартно 4kB и то что рядом со стандартом. Меньше низзя, а больше - это 8. Давно уже делаю 8kB, на флешках тоже. Нормально все работает. 50строк в файле - уже 4kB , так шо 8 нормально.

Отправлено: 11:33, 03-04-2017 | #12


Ветеран


Сообщения: 27449
Благодарности: 8088

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата x0r:
50строк в файле - уже 4kB »
Это зависит и от длины строк, и от используемой кодировки, а не токмо от их количества.


Цитата x0r:
так шо 8 нормально. »
Никакой особой разницы тут с точки зрения хвостов нет: важно именно количество файлов, и совершенно неважен их размер.

Отправлено: 11:54, 03-04-2017 | #13


Аватара для Александр К.

Старожил


Сообщения: 168
Благодарности: 28

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Насчёт шифрования я может и ошибся (надо проверить), но сжатие ТОЧНО не работает, хотя это и к лучшему — не страдает производительность.

Alesha_Nox, я Вам подкину ещё идею для размышления. В последней версии Windows 10 (15063) пользователю доступна новая файловая система ReFS. Она как раз для Вашего случая — хранение данных. Отличается повышенной надёжностью и чуть быстрее, чем NTFS. Однако в ней отсутствуют некоторые функции NTFS. Не критично. Для домашнего использования самое то.

Отправлено: 12:47, 03-04-2017 | #14


Аватара для Tau_0

Ветеран


Сообщения: 6211
Благодарности: 1393

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата mwz:
но ещё на FAT-12, для увеличения вместимости дискет со стандартных упомянутых 1474560 байт до чуть больше 1900000 байт (там к тому же ещё несколько настроек надо было сделать, для которых тоже есть свобода выбора — но уже закопанная поглубже) »
Вы что байты как сухой горох на дискету засыпали...???...

Считаем, число секторов на дискете, если число секторов стандартно...
80 дорожек * 18 секторов * 2 стороны/головки = 2880 секторов
512 B * 2880 = 1474560 B --- где взять больше...???...

Никак на уровне файловой системы больше байтов на дискету не насыпать....

ЗЫ Можно было сделать нестандартное число секторов на внешних дорожках. Но это большая заморока --- для поддержки такого "счастья" надо писать собственный софт...
И дискеты качественные нужны...

ЗЗЫ A почему KiB, MiB Вы никак писать не хотите --- ещё совсем недавно за них так ратовали. А на деле и сами КB и MB пишете...

ЗЗЗЫ В недавнем не совсем глупом холиварном споре шибко Вы меня рассердили с этими киби-, миби- . Уж извините , но нельзя ломать почти полувековую терминологию. Эта терминология в огромном количестве документации использовалась и используется. А обусловлена она самой природой машины.

Последний раз редактировалось Tau_0, 03-04-2017 в 20:54.


Отправлено: 14:45, 03-04-2017 | #15

mwz mwz вне форума

Аватара для mwz

Ушел из жизни


Сообщения: 8595
Благодарности: 2127

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Цитата Tau_0:
80 дорожек * 18 секторов * 2 стороны/головки = 2880 секторов »
80 дорожек * 21 сектор (интерлив 2) * 2 стороны/головки == микрософтов DMF-формат, на котором распространялась Win-95.

82 дорожки * 21 сектор * 2 стороны/головки глотали все дисководы, 83 дорожки — половина.
Уменьшение объёма корневого каталога до 16 записей — дополнительное место для полезной информации.
Не помню уж, что было связано с кластером 1024 вместо 512 — но то ли уменьшение объёма служебной информации с освобождением места для полезной, то ли та самая возможность увеличения количества секторов на дорожку.

Для форматирования использовались стандартные по тем временам утилиты и драйверы энтузиастов: FdFormat, FFormat, PU_1700 и некоторые другие. Если дискета была загрузочной — то читалась при загрузке с неё даже без драйверов, но до первой попытки записи, после чего отваливалась до следующей загрузки. В Win-95 читались, а иногда и писались без каких-либо дополнительных условий.

Тем же методом заставляли дешёвые дискеты 5" имитировать более дорогие (да ещё и дисководы для которых не на каждой машине были) 3.5", создавая 18 секторов вместо 15.

Могу выкопать из архива всё это хозяйство, да ещё и с собственноручно написанным батником для форматирования в DMF.

-------
Mikhail Zhilin


Отправлено: 16:04, 03-04-2017 | #16


Аватара для Александр К.

Старожил


Сообщения: 168
Благодарности: 28

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Tau_0, mwz, вы темой не ошиблись?

Отправлено: 16:13, 03-04-2017 | #17

mwz mwz вне форума

Аватара для mwz

Ушел из жизни


Сообщения: 8595
Благодарности: 2127

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Александр К., пускай неофиты проникнуться. По теме-то вроде уже вопросов не осталось — а тут как-никак предыстория этой темы.

-------
Mikhail Zhilin


Отправлено: 16:22, 03-04-2017 | #18



Компьютерный форум OSzone.net » Компьютеры + Интернет » Хочу все знать » Форматирование жестких дисков?

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
HDD - Несовместимость жестких дисков Vasiliy83 Накопители (SSD, HDD, USB Flash) 7 29-09-2011 12:29
HDD - [решено] различие жестких дисков vlasoft Накопители (SSD, HDD, USB Flash) 1 12-05-2011 18:04
HDD - упала производительность Жестких дисков sepembra Накопители (SSD, HDD, USB Flash) 12 19-01-2011 16:10
Слияние жестких дисков olle04 Хочу все знать 19 16-05-2009 07:58
Интерфейсы жестких дисков Jazzloverr Непонятные проблемы с Железом 13 03-04-2004 21:33




 
Переход