[Казбек]

pseudoman,

Упрощаем запуск приложений в Windows от имени администратора

[x0r]

Казбек, у него XP.

Скрытый текст

а единственное реальное упрощение запуска от админа для винды - это AdmiLink, все остальное муть, с кучей оговорок-ограничений-телодвижений.
Способ в AdmiLink железно работающий в обоих направлениях(админу под юзером и юзеру под админом пускать проги) и безопасный. Добавь туда шифр помощьней(и так норм. но...) и всё, механизм отличный. Должон быть в самой винде, ан нету.
upd: думал тута так принято.

[Iska]

…и безопасный. »

Нет, не безопасный. Об этом прямо написано в документации. Просто другие способы ещё хуже.

[pseudoman]

Я пробовал через утилиту Microsoft Application Compatibility Toolkit (по этому мануалу: https://antidno.com/2015/07/как-запу...требующую-пр/), но проделал всё по умолчанию, т.к. не оказалось пункта RunAsinvoker, это тоже не помогло.
Но мне теперь кажется что проблема в установленном софте для русификации(локализации). Radialix, и вспомогательный софт для него(кто в теме, тот знает). Плюс ресхакер, ресторатор.
И к тому же данная библиотека ntdll.dll 5.1.2600.6055 ассоциирована с одной из этих программ(см. скриншот).
Поэтому я и закрыл вопрос.
По мере надобности буду переключаться на админа.
Чё-то ссылка не работает, добавил скриншот с адресом.

[pseudoman]

Скриншот с адресом сайта.

[Казбек]

по этому мануалу »

Я вам дал проверенный мануал из самого авторитетного ресурса рунета, но вы полезли к какому-то антонио, который еще и не работает.

[x0r]

Нет, не безопасный. Об этом прямо написано в документации. »

И где? Где там написано что AdmiLink небезопасный способ запуска программ?

Если кратко, AdmiLink не защищен от некомпетентности г-на Администратора и ляпов г-на Билла Гейтса.

... ибо за все остальное, после запуска, отвечает ОС.

зы. ТS либо неадекват, либо вообще не представляет что он делает.

[Iska]

И где? Где там написано что AdmiLink небезопасный способ запуска программ? »

Ровно там, откуда Вы начали цитировать. Там всё написано. Чёрным по белому.

... ибо за все остальное, после запуска, отвечает ОС. »

Причём тут ОС? Администратор предоставляет пользователю открытый административный доступ, а виновата в этом ОС? Ну, извините.

[x0r]

Причём тут ОС? »

При всем.
Там действительно все понятно написано, если понять о чём там...
Ярлык созданный AdmiLink не запустится при переносе, при запуске из другой учетки, при изменении пути к проге, самого exe... что еще нада.
Я его ганял по-разному - все работает именно так. А после запуска, тут уже AdmiLink не при чём, он своё сделал на этапе запуска. Если 0дмин создавший ярлык, алень и не разграничил правильно права NTFS(и в реестре) , то никто ему не доктор.
... или если юзер соображает немного, тоже выбраться сможет.
т.е. в любом случае виновников двое - ОС и\или 0дмин-создатель.

[pseudoman]

x0r, чё ж ты так-то?

зы. ТS либо неадекват, либо вообще не представляет что он делает.

Высокомерие - х***ая штука. Прошёл бы мимо, если тебе западлО кому-то помочь и не подчеркнуть что ты умнее.

Казбек, прошу прощения что не воспользовался Вашим англоязычным ресурсом.
А лог я сделал, но передумал отправлять из-за своей "неадекватности".