[shisik]

А практическая ценность - можно отловить часть проблем на этапе компиляции »

Ну приведение int → double, имхо, проблем создать не может. По крайней мере, в подобных случаях.

и само приведение на глаза попадается лучше »

Это и значит «синтаксическая соль».

[Iska]

User001, образно говоря, человек пока учится ходить, так что рассуждения о том, какой звездолёт водить лучше — ему рановаты.

[lxa85]

"не в тему"
"Синтаксическая соль" и "синтаксический сахар", это получается разные понятия, да?
Сахар слышал, Соль впервые.
Что у них еще в запасе?

[Iska]

Что у них еще в запасе? »

Перец и манка .

[shisik]

"Синтаксическая соль" и "синтаксический сахар", это получается разные понятия, да? Сахар слышал, Соль впервые. »

Да, это разные вещи. «Сахар» упрощает синтаксис, делая его более наглядным. Как пример иможно привести оператор array[n] вместо *(array + n).
«Соль» наоборот усложняет синтаксис, делая его громоздким и неудобным. Это нужно для того, чтоб потенциально опасные места сразу бросались в глаза. Вот как явное приведение типов через *_cast.