C/C++

shisik · Конфигурация компьютера

Цитата User001:

А практическая ценность - можно отловить часть проблем на этапе компиляции »

Ну приведение int → double, имхо, проблем создать не может. По крайней мере, в подобных случаях.

Цитата User001:

и само приведение на глаза попадается лучше »

Это и значит «синтаксическая соль».

Iska · Отправлено: **17:10, 08-10-2016** | #12

User001, образно говоря, человек пока учится ходить, так что рассуждения о том, какой звездолёт водить лучше — ему рановаты.

lxa85 · Отправлено: **00:34, 10-10-2016** | #13

"не в тему"
"Синтаксическая соль" и "синтаксический сахар", это получается разные понятия, да?
Сахар слышал, Соль впервые.
Что у них еще в запасе?

Iska · Отправлено: **00:50, 10-10-2016** | #14

Цитата lxa85:

Что у них еще в запасе? »

Перец и манка

.

shisik · Конфигурация компьютера

Цитата lxa85:

"Синтаксическая соль" и "синтаксический сахар", это получается разные понятия, да?
Сахар слышал, Соль впервые. »

Да, это разные вещи. «Сахар» упрощает синтаксис, делая его более наглядным. Как пример иможно привести оператор array[n] вместо *(array + n).
«Соль» наоборот усложняет синтаксис, делая его громоздким и неудобным. Это нужно для того, чтоб потенциально опасные места сразу бросались в глаза. Вот как явное приведение типов через *_cast.