Выделенка ХР или 2000я?

Vich · Отправлено: **13:10, 30-01-2004** | #2

imho win 2000. он более отлажен и стабилен

Профиль · Отправлено: **17:28, 30-01-2004** | #3

Цитата:

imho win 2000. он более отлажен и стабилен

ага а 3.11 - вообще просто супер
:-)

e80 · Отправлено: **18:59, 30-01-2004** | #4

Полностью согласен, с Vich, 2000 пока лучший выбор из перечисленного (возможно с 3-4 сервиспаком к ХР ситуация измениться

)

Профиль · Отправлено: **11:00, 31-01-2004** | #5

Причем тут стабильность? Речь идет о сравнении рабочей станции и сервера. Во многом это несравнимые вещи, в том числе для поставленной задачи. Хотя бы по количеству подключений, которое в XP ограничено 10-ю, и наличии в W2k cер -встроенного RRAS. И не с какими сервис паками эта ситуация не изменится

По-моему, тут можно выбирать между W2K server и W2003 или Nt. А некоторые вообще, не задумываясь, сразу же скажут - только Linux!, и тоже, возможно, будут правы.

Vich · Отправлено: **14:30, 31-01-2004** | #6

mb
был задан вопрос. xp или 2000. и больше никаких деталей. маршрутиризатор можно построить и на XP (возможно для Alexir 10 подключений - потолок). да, согласен, *nix хороши для этих целей - но это не суть дела. w2к на данный момент лучше (и чем 2003, и nt), стабильней, поддерживается (хоть както, это камень в сторону nt), менее требовательна к железу (чем 2003).

Профиль · Отправлено: **14:29, 03-02-2004** | #7

Vich

Цитата:

был задан вопрос. xp или 2000. и больше никаких деталей

Alexir

Цитата:

ХР или 2000ю СЕРВЕР?