Alexir |
30-01-2004 11:37 265690 |
Что лутше использовать в качестве маршрутизатора по выделенному каналу ХР или 2000ю сервер?
[s]Исправлено: Alexir, 11:49 30-01-2004[/s]
|
imho win 2000. он более отлажен и стабилен
|
esalmin |
30-01-2004 17:28 265692 |
Цитата:
imho win 2000. он более отлажен и стабилен
|
ага а 3.11 - вообще просто супер
:-)
|
Полностью согласен, с Vich, 2000 пока лучший выбор из перечисленного (возможно с 3-4 сервиспаком к ХР ситуация измениться :) )
|
Причем тут стабильность? Речь идет о сравнении рабочей станции и сервера. Во многом это несравнимые вещи, в том числе для поставленной задачи. Хотя бы по количеству подключений, которое в XP ограничено 10-ю, и наличии в W2k cер -встроенного RRAS. И не с какими сервис паками эта ситуация не изменится :)
По-моему, тут можно выбирать между W2K server и W2003 или Nt. А некоторые вообще, не задумываясь, сразу же скажут - только Linux!, и тоже, возможно, будут правы.
|
mb
был задан вопрос. xp или 2000. и больше никаких деталей. маршрутиризатор можно построить и на XP (возможно для Alexir 10 подключений - потолок). да, согласен, *nix хороши для этих целей - но это не суть дела. w2к на данный момент лучше (и чем 2003, и nt), стабильней, поддерживается (хоть както, это камень в сторону nt), менее требовательна к железу (чем 2003).
|
esalmin |
03-02-2004 14:29 265696 |
Vich
Цитата:
был задан вопрос. xp или 2000. и больше никаких деталей
|
Alexir
|
Время: 18:13.
© OSzone.net 2001-