[XPEHOMETP]

Можно подробнее ? »

Сейчас не слишком понятно, какие порядки были в армии при Временном правительстве. Чисто из исторических фильмов: после Корниловского мятежа шла тряска офицеров, искали причастных и наказывали невиновных (как всегда).

[Tigr]

Корниловское выступление.

Плохи были дела в "королевстве Датском" если для спасения страны потребовались "честные" люди. Победа мятежа скорее всего привела бы к аресту и Керенского, и всех остальных противников монархии. Вне зависимости от "кадрового вопроса", мятежники не могли стабилизировать экономическое состояние, т.е. этой небольшой кучке "честных" вояк с самого начала противостояло бы практически все население города (и поддавшиеся большевистской пропаганде воинские части). Даже если бы оно не было вооружено, Корнилов Питер бы не удержал (а ведь еще и огромные проблемы на фронте - воевать кто будет ?!).
Проблема империи была (как это не покажется чушью) в голодранцах, процент к-х (по сравнению с нормальными людьми) оказался слишком большим. Именно люмпены сделали то, что потом помпезно назвали Великой Октябрьской социалистической революцией - на самом деле это был кровавый экс, участники к-го надеялись на большой грабеж, но совершенно не думали о "потом". А вот последующие 2 нокаутирующих удара по старой власти (при всем своем лицемерии, к-е мало кто мог понять) уже подняли против корниловщины ВЕСЬ народ. Удивляться можно только тому, что белое движение еще продержалось 3 года.
Я к тому, что эти 2 декрета актуальны до сих пор. Правда, первый уже надо излагать в другой редакции, но это уже политика...

[Iska]

Правда, первый уже надо излагать в другой редакции, »

Ну-ка, ну-ка?…

[Tigr]

Ну-ка, ну-ка? »

Война уже другая. И формулировка тоже должна быть другая. Iska, если попробую предложить, забанят сразу.

[Tigr]

Черный порох, длинные стволы. Как мушкеты меняли военные доктрины

Дульнозарядное оружие прошлого — мушкеты, пищали, фузеи — не обладало высокой точностью и скорострельностью, но было невероятно смертоносно, любое ранение грозило смертью или увечьем. Причем каждое серьезное усовершенствование оружия приводило к изменению военной тактики, а иногда и к смене военной парадигмы. Далее...

[XPEHOMETP]

Ну... Пистолетики с кремневым запалом были не очень надежны, можно было выжить в дуэли просто из-за осечки у противника. А на счет смертоносности... семечки! Реальная смертоносность началась где-то к середине 19 века. Когда уже был создан патрон с капсюлем, и скорострельность повысилась в разы. И оружие соответствующее под этот патрон стали производить. Да и в артиллерии тоже перемены произошли! В США во время Гражданской войны потери были невероятные по тем временам, если, скажем, сопоставлять с недавней войной с Мексикой. Куда уж тут мушкетерам! Про Первую мировую вообще уже говорить не надо.

[Tigr]

Пистолетики с кремневым запалом были не очень надежны »

В детстве смотрел фильм "Кромвель". Запомнились батальные сцены, когда масса стрелков с ружьями на длинных (в рост) опорах держит оборону, поливая врага шквальным огнем. Осечка одного-двух-десяти ружей в этой "симфонии" была бы незаметна.
Но вся "романтика" истребления человека человеком, без сомнения, ушла с появлением "ядреной" бомбы...

[XPEHOMETP]

Оружие - вещь такая! Когда-то страшнейшим оружием был английский арбалет, пробивавший стальной стрелой даже рыцарские "бронежилеты". Но заряжать его - долго и почти мучительно. Для должного натяжения тетивы стрелок должен был постараться во всю. Силы рук не хватало: заряжали особой педалькой для ноги. Огнестрельное оружие облегчило усилия стрелка, но время на заряжение осталось сопоставимым. Только унитарный патрон произвел революцию в стрельбе.

[Iska]

Силы рук не хватало: заряжали особой педалькой для ноги. »

Вы что-то путаете. Зарядка осуществлялась именно руками — будь то простым натяжением, будь то воротом. «Педалька для ноги», именуемое «стременем» — использовалась для упора.

Огнестрельное оружие облегчило усилия стрелка, но время на заряжение осталось сопоставимым. Только унитарный патрон произвел революцию в стрельбе. »

Тут есть ещё один весьма немаловажный момент: время подготовки. Подготовить профессионального солдата — пикинёра, алебардщика — долго и дорого. Мечника и лучника — ещё более долго и дорого, фактически — несколько лет. Арбалет снизил временные затраты на подготовку, огнестрельное оружие сократило их до минимума.

[Tigr]

огнестрельное оружие сократило их до минимума »

Кроме того, появление "огнестрела" дало толчок народным бунтам и восстаниям, ибо если раньше "профессионалы" могли небольшим кол-вом рассеять армию "любителей", то теперь преимущество в выучке нивелировалось почти до нуля.