[Iska]

С чего ж оно родилось, на основании чего, не пойму) »

С веры в непогрешимость существующего ошибочного поведения. Ровно так же, как и утверждения «Солнце вращается вокруг Земли» или «Земля вращается вокруг Солнца».

[mig73]

С чего ж оно родилось, на основании чего, не пойму) »

А что тут понимать, вы в 1986-ом году держали ПК в руках? Ну и как, вы видели диск D например? А Intel 4004 мог работать с диском D: ?

[El Scorpio]

Ну а само утверждение "Если программе требуется загружать файлы для выполнения определенных задач, то она будет устанавливаться только на диск С:" неверное ведь?) С чего ж оно родилось, на основании чего, не пойму) »

Программа А для своей работы использует программу Б, следовательно программа Б должна быть установлена при установке программы А.
Самый простой вариант - использовать автоматическую установку программы Б, благо основные типы установщиков поддерживают такую функцию.
Допустим, установщик программы Б позволяет запуск с параметром - именем файла ответов на глупые вопросы.

Ну а далее есть два варианта.
Правильный: формировать файл автоматической установки Б в начале процесса установки программы А по ответам пользователя. В этом случае файл ответов Б будет содержать любые значения, которые введёт пользователь.
Неправильный: при установке программы А предлагать пользователю один или несколько вариантов, каждый из которых будет соответствовать заранее сформированному файлу ответов Б.


Опять же по какой-то причине современные гиганты IT-индустрии считают, что пользователю вообще лучше использовать один жёсткий диск без разбиения.
Возможно потому что сейчас рынок ориентируется не на специалистов, которые понимают, что и куда надо ставить, а на явных "домохозяек", которые вообще ничего не понимают. В том числе не понимают, что такое разделы жёсткого диска и как его надо разбивать. Они просто всё "сохраняют в компьютере"
Правда, побочным итогом этого оказывается периодические случаи полной потери личной информации после использования "диска восстановления Windows"

В идеале, здесь давно пора было бы перейти на принципы Linux, где каждая программа записывает свои файлы на заранее предопределённое место, а под личные файлы пользователей изначально выделяется отдельный раздел. Но нет, M$ по-прежнему считает, что всё нужно валить в одну кучу...

[Amigos]

Опять же по какой-то причине современные гиганты IT-индустрии считают, что пользователю вообще лучше использовать один жёсткий диск без разбиения. »

Это причина элементарна — для пользователя один раздел действительно проще.

В том числе не понимают, что такое разделы жёсткого диска »

Вы же специалист, вы же знаете, что "разделы жесткого диска" это пошлый и дурнопахнущий костыль, возникший из-за того, что до версии 3.3 MSDOS поддерживала только файловую систему fat12 с ограничением "раздел не больше 32 мегабайт", а HDD уже были бОльшего размера.

побочным итогом этого оказывается периодические случаи полной потери личной информации»

Информация бывает двух видов
1 забекапленная
2 потерянная
Как именно лежала потерянная инфа — на одном разделе или на нескольких, не суть важно.

после использования "диска восстановления Windows" »

Там как бы русским по синему написаны варианты с расшифровкой "сюда нажмёшь восстановлю windows, но твои фоточки и документы не трону, а сюда нажмёшь, восстановлю windows и удалю твои данные"
То, что люди не читают даже короткие надписи, даже на русском это проблема, да.
Но деление дисков на разделы никак её не решит.

M$ по-прежнему считает, что всё нужно валить в одну кучу... »

Она не одинока.
В гугле, пиля андроид, тоже сперва считали "поделим Flash на разделы, ибо это прельстиво и любовно".
В результате на свет появлялись кадаврики типа

Владельцы которых натурально засношали техподдержку своих аппаратов вопросами "у меня 20 гигов свободно в телефоне, почему я не могу установить новую 40 мегабайтную игрушку?"
В результате в гугле всё же сделали не "как нам самим удобней", а "как понятней пользователям", т.е. "один раздел на всё", не смотря на очевидные сложности такого решения для самого Гугла.

[topotun32]

Мне кажется, что просто тупо не добавили окно с выбором диска. Привязка к некой эфемерной программе это странно.
Кстати, а если потом перенести папку с программой на диск D она запускается или как?
PS Ради интереса поставлю ОС на диск D и посмотрю, что выйдет.