Цифровой фотоаппарат

Agent Comanche · Отправлено: **16:27, 07-08-2003** | #11

Sherla

Цитата:

И снимает им с разрешением в 2(!) меньшим, чем им можно снимать.

маньяк

Цитата:

чтоб там была такая кнопочка

на моем есть такая функция, только я ее еще не тестил

Alex31 · Отправлено: **17:44, 07-08-2003** | #12

Если выбор еще не окончен...
Рекомендую присмотреться к камерам типа Oly C-740
http://www.offt.ru/html/shop/info/photocamera/t002553
16027 руб!
Существенным бонусом по сравнению с указанной выше является
большее оптическое увеличение (10*zoom)
Гораздо более качественный объектив...
Электронный видоискатель, в отличие от "мыльничного" всегда понятно что попадает в кадр, а что нет...
Недостаток... чуть больший размер ;-)

Очень рекомендую....

Сам пользуюсь уже 2 года HP912, но она уже снята с производства.

Siava one · Отправлено: **19:32, 07-08-2003** | #13

Sherla

Цитата:

А бывают ли цифровики, чтоб там была такая кнопочка, которую нажмешь, отойдешь, а он тебя сам сфоткает?

У них не кнопочка, а пультик ДУ. Жмёшь и он тебя щёлкает!

UZER · Отправлено: **01:00, 08-08-2003** | #14

Спасибо всем ответившим....
Очень помогли мне!
Мой выбор пал на 2:
OLYMPUS CAMEDIA C-740 Ultra Zoom
или
OLYMPUS CAMEDIA C-50 Zoom

Что из них лучше?

Animal · Отправлено: **16:25, 11-08-2003** | #15

UZER
Самое главное - оптика. Если она так себе, то все остальное не спасет, каким бы хорошим не было.

Вот неплохой вариант, который можно назвать пожалуй даже полупрофессиональным (есть возможности ручных установок, подключение внешней вспышки):
Panasonic Lumix DMC-LC5
Еще плюс - огромный ЖК дисплей.
Картинку аппарат не "плоскую" дает, т.е. например детали на заднем плане не резкие - это придает снимкам реалистичность, как у хороших аналоговых фотоаппаратов.
Но самое главное - неплохая оптика Leica.

Если непременно из OLYMPUS'ов выбирать, то я бы взял C-4000 вместо C-740 - zoom послабее (а нафига он такой сильный?), но вполне достаточный, зато 4M вместо 3M примерно за те же деньги, да и др. параметры немного лучше. С-50 не советую - не вижу никаких достоинств за такие деньги, кроме 5M, короче бюджетная 5M-модель.
Но если уже твердо выбирать из двух, то я бы взял C-740.

Добавлено:

UZER
Самое главное - оптика. Если она так себе, то все остальное не спасет, каким бы хорошим не было.

Вот неплохой вариант, который можно назвать пожалуй даже полупрофессиональным (есть возможности ручных установок, подключение внешней вспышки):
Panasonic Lumix DMC-LC5
Еще плюс - огромный ЖК дисплей.
Картинку аппарат не "плоскую" дает, т.е. например детали на заднем плане не резкие - это придает снимкам реалистичность, как у хороших аналоговых фотоаппаратов.
Но самое главное - неплохая оптика Leica.

Если непременно из OLYMPUS'ов выбирать, то я бы взял C-4000 вместо C-740 - zoom послабее (а нафига он такой сильный?), но вполне достаточный, зато 4M вместо 3M примерно за те же деньги, да и др. параметры немного лучше. С-50 не советую - не вижу никаких достоинств за такие деньги, кроме 5M, короче бюджетная 5M-модель.
Но если уже твердо выбирать из двух, то я бы взял C-740.

Sherla · Отправлено: **16:49, 18-08-2003** | #16

А какой марки лучше фотик брать? Я всегда на Олимпус смотерела...

Animal · Отправлено: **10:53, 22-08-2003** | #17

Sherla
Это смотря что нужно и скольких денежных знаков готовы лишиться... Постите подробнее.

Georgiy · Отправлено: **18:40, 29-08-2003** | #18

А такая не слишком слабая по своим основным параметрам, как думаете: Olympus CAMEDIA C-150?
И еще: может кто посоветует цифровик до 220$ любой фирмы. Я за Canon, но Olympus доступней, или я ошибаюсь?

[s]Исправлено: Georgiy, 19:45 29-08-2003[/s]

Animal · Отправлено: **23:32, 30-08-2003** | #19

Georgiy
За эти деньги - только "цифровую мыльницу".
Вот вроде нормальные:
Nikon Coolpix 2500
Canon A200/A300
Да и Olympus CAMEDIA C-150 не многим хуже.
Лучше если денег нет, купить хороший аналоговый.

Georgiy · Отправлено: **13:40, 31-08-2003** | #20

Цитата:

Canon A200/A300

Я думал о 300, но: не слабоваты ли у нее характеристики за такую цену? Или вся сила этой модели в оптике?