Решил вот приобрести, только не знаю какой
Посмотрел результаты поиска по форуму, там ограничение в цене небольшое
Вот каталог большого магазина в моем городе. Если кому не влом будет, plz, щелкните мышой, посоветуйте
В пределах 20000 руб.
И по каким параметрам его выбирать?
Ну вот например
Цифровая камера Nikon CoolPix 4300 (digital 2272*1704, LCD, 16Mb, TV Out, 3xZoom, USB)
2272*1704 значит, что на мой монитор картинка не поместится?
Хороший ли это?
16 метров это много или мало?

Снимать предполагается любительские кадры (дом, природа, семья...)

Заранее спасибо

Значит что скажу, пару недель назад купил себе фото-камеру Olympus C-120 за 230 енотов.

Макс.размер кадра 1600x1200(1600x1208) Pix, Матрица 2,11 Mpix, ISO 100-400, 8MB SmartMedia Card (128MB Max), LCD, USB, Video, 4 Батареи AA

Вооот. Сфера применения - фотографии для дизайн-композиций. *На данный момент более мощная камера мне не нужна, этой вполне хватает.

Минусы - в комплект не входит блок питания.

У меня 8 метров памяти - это 16 фоток разрешением 1600х1200.
разрешение 1024х768 - 29 фоток, ну и т.д.

Даже не представляю сколько это в у.е.
Для любительской сьемки имхо камера выше по характеристикам чем у C-120 не нужна.

Чисто от себя - камеры Nikon мне не нравятся

[s]Исправлено: Agent Comanche, 18:19 6-08-2003[/s]

UZER
Обращать внимание следует на:
1. Сколько мега пикселей в матрице, чем больше, тем с большим разрешением можно фотограффировать. 2272*1704 у тебя поместится, качество будет лучше, чем 800*600, например.
2. Емкость флеш карты имеет не меньшее значение, так как при съемке с большим разрешением (ну и качеством естественно) файлы фоток занимают больше памяти. Обычно вместе с фотиком прилагается 8 или 16Мб, но этого МАЛО! Как минимум нужно 128, чтобы фоткать вдоволь и не бояться, что не всё сфоткаешь.
3. Не менее полезной функцией является возможность съемки ночью.
4. Если камера не современная, важным является возможность её прошивки.
И т.д...

Agent Comanche
В Москве она стоит около 180 у.е.

А ей можно снимать с очень близкого растояния (10 см.)?

Siava one
Это 260 фоток при 1600х1200
Есть такая функция у С-120

Sherla
Есть режим макро-сьемки. Работает отлично.

Добавлено:

Прежде всего спасибо всем ответившим за огромную помощь
Еще осталась пара вопросов
Почти все камеры идут не более чем с 32 метрами мозгов. Я так понял, что дополнительные мозги должны продаваться отдельно?

Вот, остановил свой выбор на этом
Зацените, как он вам, подойдет ли для


[s]Исправлено: UZER, 3:02 7-08-2003[/s]

UZER
Всё, не рви душу, прячь фотку, а то я себе тоже хочу :biggrin:

Не смеши :)

Добавлено:


18 тысяч рублей - это в у.е сколько?

Agent Comanche
600 Удушенных Енотов :)

Так как начсчет дополнительных мозгов, есть в продаже??? Я в прайсах не увидел

UZER
У нас что-то около 50 зеленых за 128 метров Olympus

Мой дядя купил себе цифровик за 700 у.е. И снимает им с разрешением в 2(!) меньшим, чем им можно снимать. Качество отличное!
А бывают ли цифровики, чтоб там была такая кнопочка, которую нажмешь, отойдешь, а он тебя сам сфоткает?

Sherla
маньяк :)
на моем есть такая функция, только я ее еще не тестил :)

Если выбор еще не окончен...
Рекомендую присмотреться к камерам типа Oly C-740
http://www.offt.ru/html/shop/info/photocamera/t002553
16027 руб!
Существенным бонусом по сравнению с указанной выше является
большее оптическое увеличение (10*zoom)
Гораздо более качественный объектив...
Электронный видоискатель, в отличие от "мыльничного" всегда понятно что попадает в кадр, а что нет...
Недостаток... чуть больший размер ;-)

Очень рекомендую....

Сам пользуюсь уже 2 года HP912, но она уже снята с производства.

Sherla
У них не кнопочка, а пультик ДУ. Жмёшь и он тебя щёлкает!

Спасибо всем ответившим....
Очень помогли мне!
Мой выбор пал на 2:
OLYMPUS CAMEDIA C-740 Ultra Zoom
или
OLYMPUS CAMEDIA C-50 Zoom

Что из них лучше?

UZER
Самое главное - оптика. Если она так себе, то все остальное не спасет, каким бы хорошим не было.

Вот неплохой вариант, который можно назвать пожалуй даже полупрофессиональным (есть возможности ручных установок, подключение внешней вспышки):
Panasonic Lumix DMC-LC5
Еще плюс - огромный ЖК дисплей.
Картинку аппарат не "плоскую" дает, т.е. например детали на заднем плане не резкие - это придает снимкам реалистичность, как у хороших аналоговых фотоаппаратов.
Но самое главное - неплохая оптика Leica.

Если непременно из OLYMPUS'ов выбирать, то я бы взял C-4000 вместо  C-740 - zoom послабее (а нафига он такой сильный?), но вполне достаточный, зато 4M вместо 3M примерно за те же деньги, да и др. параметры немного лучше. С-50 не советую - не вижу никаких достоинств за такие деньги, кроме 5M, короче бюджетная 5M-модель.
Но если уже твердо выбирать из двух, то я бы взял C-740.

Добавлено:

UZER
Самое главное - оптика. Если она так себе, то все остальное не спасет, каким бы хорошим не было.

Вот неплохой вариант, который можно назвать пожалуй даже полупрофессиональным (есть возможности ручных установок, подключение внешней вспышки):
Panasonic Lumix DMC-LC5
Еще плюс - огромный ЖК дисплей.
Картинку аппарат не "плоскую" дает, т.е. например детали на заднем плане не резкие - это придает снимкам реалистичность, как у хороших аналоговых фотоаппаратов.
Но самое главное - неплохая оптика Leica.

Если непременно из OLYMPUS'ов выбирать, то я бы взял C-4000 вместо  C-740 - zoom послабее (а нафига он такой сильный?), но вполне достаточный, зато 4M вместо 3M примерно за те же деньги, да и др. параметры немного лучше. С-50 не советую - не вижу никаких достоинств за такие деньги, кроме 5M, короче бюджетная 5M-модель.
Но если уже твердо выбирать из двух, то я бы взял C-740.

А какой марки лучше фотик брать? Я всегда на Олимпус смотерела...

Sherla
Это смотря что нужно и скольких денежных знаков готовы лишиться... Постите подробнее.

А такая не слишком слабая по своим основным параметрам, как думаете: Olympus CAMEDIA C-150?
И еще: может кто посоветует цифровик до 220$ любой фирмы. Я за Canon, но Olympus доступней, или я ошибаюсь?

[s]Исправлено: Georgiy, 19:45 29-08-2003[/s]

Georgiy
За эти деньги - только "цифровую мыльницу".
Вот вроде нормальные:
Nikon Coolpix 2500
Canon A200/A300
Да и Olympus CAMEDIA C-150 не многим хуже.
Лучше если денег нет, купить хороший аналоговый.

Я думал о 300, но: не слабоваты ли у нее характеристики за такую цену? Или вся сила этой модели в оптике?

Georgiy
Почитайте отзавы например на www.foto.ru:
http://club.foto.ru/camera/?mod_id=315
A300 - 3Мегапикселка. Поэтому и дороже, чем Olympus CAMEDIA C-150. За 250$ вроде в Москве можно взять. 3Мегапикселка Olympus'а дешевле не будет. В плане оптике я Canon'у больше доверяю - на разных камерах (не только Canon) присутствует не случайно. Но все равно A300  - отличная мыльница, не более...

Ладно, оптика в 3Mpx за такие деньги по ходу дела клево! Но может есть еще какие-нибудь рекомендации по выбору конкретной модели за ~250$ ?

По отзывам:
"Нет VideoOut, нет оптического зума, долго думает при автофокусировке"...
- что за VideoOut?
- на какой модели Canon (см.цену) есть VideoOut;
- оптического зума - что скрывается под "оптического"? Какие есть еще зумы, в частности в А300?

+ вроде нет аккумуляторов в комплекте и з.у. => сколько еще надо доплатить (примерно) за акк.+з.у.?
+ стоит ли еще потратится на карту в 128Мб, да и вообще, сколько может стоить память (примерно)??


[s]Исправлено: Georgiy, 17:01 1-09-2003[/s]

Georgiy
Медленная автофокусировка - пожалуй болезнь всех цифровиков.

Про VideoOut не знаю, вряд ли нужен. Наверное что то типа вывода на телевизор.

А вот отсутствие оптического зума - явный минус, согласен.

Оптический zoom - это грубо говоря увеличение при помощи оптики (как в подзорной трубе)

Цифровой zoom - увеличение программное, как в Photoshop со всеми вытекающими (качество картинки снижается), к тому же это можно и после съемки сделать не в фотоаппарате, а на компьютере.

Цены примерные см. на www.foto.ru.

Здесь дешевле всего вроде бы, но не все есть:
http://www.videocam.ru/cam/main?mode=cam.customer.index

А за ~250 $ оптический зум не много? Конечно же, хотелось бы такой найти. Может и есть такой, что скажите?
Да и вообще: мой выбор пал на Canon PowerShot A300, но может есть лучше вариант за такие деньги (+оптический зум)?

Кроме отсутствия оптич. зума, там нет возможности прицелиться через заднюю панельку - ИМХО, очень большой минус

Ну тогда Olympus C-350. Нужно совсем немного подождать и цена станет как раз 250$. Но к новому году опять вырастет :)

Можно ли это понимать так: смотрим на "экранчик" сзади фотика и водим его во все стороны для выбора нужного кадра; и на этом самом "экранчике" идет смена кадров как-будто это видеокамера? Ессно с задержкой и т.п. - но опять же, это не "привелегия" дорогих моделей?

Про C-350 пока сказать ничего не могу, но в А300 3,2 Мпкс - это тоже плюс как ни крути...

[s]Исправлено: Georgiy, 15:04 6-09-2003[/s]

Georgiy
Да, ты все правильно понял. Я не знал, что в A300 нет возможности прицелиться через заднюю панель. В  Olympus C-350 точно можно и без задержек, короче удобно - его я брал поиграть на вечер. Думаю тебе понравится.

Если интересно, то себе собираюсь брать Canon G3 - великолепное качество снимков, настройки, софт - короче цифровая классика, полупрофессиональный аппарат. По качеству снимков пожалуй еще лучше Sony 717 но дорогой, большой, Memory Stick, отсутствие RAW. Panasonic LC5 по настройкам, эргономике, оптике, цене очень хорош, но снимки специфические какие-то, не плохие, а именно специфические.

Animal
Первое впечатление от "тех.паспорта" - классный фотик (я про С350). Но отзывы на фото.ру настораживают слегка...

[s]Исправлено: Georgiy, 21:17 6-09-2003[/s]

Я взял mustek mdc-3500 за 119 енотов в питере - уже несколько дней тестю и все устраивает. Можно даже видео снимать, жаль что без звука. со звуком - mdc4000, жалею что ее не взял но денег не хватило - она на 30 уев дороже а я и так последнее отдал :( А так на 16 метров встроенной влезает почти 6 минут видео или 50 фоток в отличном хачестве (1600*1200). мона еще карточки ставить, вспышка такая что в полной темноте - как днем! Есть таймер, просмотр на телеке и web-камера.
Если у кого есть - откликайтесь, будем вместе делить все горести и радости с нею связанные!!!

помогите определиться в выборе: есть
  Canon Powershot A80
  Nikon Coolpix 4300
  Olympus C-750 Ultra Zoom
укажите на разницу между ними...

за 3 мегапиксела какие камеры подойдут?
я себе купить хочу.
но шоб она снимала хорошо в сумерках, при комнатном освещении хорошо... с флэш и без оного.
какие посоветуете из таких типа мыльниц, но чуть поближе к полупрофессиональным...

Vich
А80 и 4300 в основном схожи. Ultra Zoom имеет смысл при работе со штативом. Только xD память дорогая для C-750, в 2 раза по сравненнию CF. Сам пользуюсь А70 3 мп уже полгода, за это время заметил только один недостаток - высокий шум матрицы при больших iso, сравнивал с камерой сони (марки не помню). По-этому снимаю только на 50 iso. У 4300 есть приемущество - Li-ion аккумулятор, а у остальных Ni-MH АА-аккумуляторы и зарядник у А80 преобретается отдельно.
Все остальные сравнения можно сделать на конкретных образцах или на примерах снимков.

Вот решил я покупать Cannon A60. Кто нить может что нить сказать по этому фотику?

мне понравился фотик Sumsung Digimax360, кто-нибудь знает ссылки на обзоры, а то яндекс ничего мне говорить не хочет :). Ну и если кто пользовался буду рад услышать отзывы.

Хм а я преобрел самый компактный аппарат 2003-го года Exilim  Z-3, можно на шее вместо телефона насить....а экран 2 дюйма....

hameg
Как он в работе ?
Сам думаю себе такой же купить. Размерами покорил.

А что думают люди по поводу *Casio Exilim EX - Z4 *?

- Чувствительность ISO: Авто, ISO50, ISO100, ISO200 - маловато
- Неизвестна максимальная емкость внешней флешки
- нельзя сохранять в TIFF
- неизвестен производитель оптики (или Casio делает ее сама ?)
Советую перед покупкой любой подобной штуки, погонять ее в разл режимах, в идеале, в разных условиях освещенности

Невнимательно смотрите, уважаемый Tigr !
Там ISO 400 есть, а оптика от Pentax. вот

----------------------
Chieftain

Извените что вклиниваюсь в ваш спор.
Если у вас есть доступ к сайтам распродаж(аукционы),то там ,
иногда,можно выторговать приличные вещи по относительно
низкой цене.

Guest
Склонен скорее доверять 1-й строке
А Pentax прозевал, признаю

прикупил panasonic Lc-33 ,аппарат спрекрасной оптикой,
несиль навороченный,но спрекрасными данными.
кстати! на одном из сайтов распродаж.всего за 182$

Canon A60 для дома в самый раз