[Fe_nix]

что есть сие? »

Я имел ввиду выравнивание разделов

Нарушится загрузка системы: »

Как ее восстановить?
---
ушел читать Загрузка - [решено] bootmgr is compressed

[ShaddyR]

выравнивание разделов »

это не может измениться таким действием в какую-либо сторону.

[misha2]

У HDD я так понимаю, данные сохраняются достаточно долго, возможно и через 10 лет можно будет считать данные без проблем т.к. намагниченность на дисках держится долго. »

"Долго" понятие совсем неопределённое.
Магнитно-резистивный поляризованный элемент (GMR) в каждой головке БМГ тоже сильно теряет свои свойства из-за "ухода" параметров поляризации со временем, даже если он без работы. Сами диски в HDD "держатся" ощутимо дольше ж, но и они теряют свои свойства. Нет ничего вечного ©.

[vadblm]

Но если вопрос про надёжность и долговечность задать разбирающимся в накопителях и HDD и SSD, то так же но наоборот изменится мнение. SSD короткоживущ, и восстановление потерянной инфы, общие трудо- время-затраты в случае поломки намного превышает стоимость чем такое же восстановление с HDD. Поэтому SSD оправдан под ОС и с обязательным резервным копированием ввиду их непредсказуемости. Дохнут то SSD-шки внезапно, а HDD - предсказуемо. »

Я вас правильно понял, что основные преимущества HDD перед SSD заключаются в следующем:
— SSD заведомо имеет отведённый срок жизни, HDD типа нет. И этот срок уж обязательно короче, чем у HDD.
— специалистам по восстановлению данных труднее работать с трупами SSD, поэтому всем пользователям желательно использовать только HDD.
— SSD всегда дохнут быстро и внезапно, а HDD перед смертью обязательно мучаются и в предсмертном состоянии ещё можно с них данные данные вытянуть.

Я понимаю, что кушать хочется, но зачем такое пропагандировать…

[KITAYCA]

SSD заведомо имеет отведённый срок жизни, HDD типа нет. И этот срок уж обязательно короче, чем у HDD. »

Да уж точно имеет,я тут глянул на свой,а то уже и забыл когда смотрел, за 2 года ,,жизнь,, уменьшилась на 1% ,а жить то осталось ему всего навсего каких то 206 лет 11м 22 дн ,не знаю теперь кто кого переживёт

[misha2]

Я вас правильно понял »

Нет, не правильно.

SSD заведомо имеет отведённый срок жизни, HDD типа нет »

Где это я говорил что HDD не имеют отведённого срока ? Приведите цитату, прежде чем голословничать...
В моём посте же, чётко сказано что HDD живут ощутимо дольше чем SSD. Ещё могу добавить что и БЕЗ ухудшения скоростей чтения/записи в отличие от SSD. (Достаточно почитать массу жалоб на SSD, про недостатки скоростей чуть ли не с новья). У HDD заявленные скорости одинаковы и через месяц, и через пару лет правильной эксплуатации. Мало того что сказал это, но и обосновал причину.
Собственно Вы сами лично не сталкиваетесь с десятками и сотнями накопителей разного типа, поэтому такое мнение без-ценно.

специалистам по восстановлению данных труднее работать с трупами SSD, поэтому всем пользователям желательно использовать только HDD »

С SSD или HDD "пляски" есть и там и там. Обьяснять какие именно и где и из-за чего, и по срокам выполнения работ - бессмысленно, т.к. столкнётесь сами и не раз. По простой причине - любой пользователь компьютерной техники терял инфу с накопителей любого типа. Или скажете что не теряли ?
Работать с SSD по восстановлению именно инфы юзера - мне лично всегда было комфортнее. Не надо БМГ переставлять по нескольку раз, либо пакет дисков переставлять и всё это в чистом боксе (труд немалый).
На SSD чипы выпаял-вычитал, образ собрал и отдал клиенту. На всё про всё - подня-день и "бабки" в кармане.
А с HDD бывает "пляшешь" суток 3-5 и более, и невсегда 100%-ный результат. Вот и выходит что с SSD есть чёткое условие "живость" нандов, а вот если нанд сдохла то всё - аллес капут той инфе. А если посмотреть ещё проще, так м/схема-контроллер нанд вообще дохнет часто. Вот у HDD диски не сдыхают полностью, БМГ - да и часто, а диски как носитель ценной инфы ещё читаемы.

Я понимаю, что кушать хочется, но зачем такое пропагандировать… »

Я кушаю как то сам, со своей тарелки и своей ложкой. Но раз вы сами это подозреваете в других, то не стоит "перекладывать с больной головы на здоровую" (народная мудрость).

за 2 года ,,жизнь,, уменьшилась на 1% ,а жить то осталось ему всего навсего каких то 206 лет »

Посмотрите что с ним будет в скором времени (и не 200 лет понадобиться, а всего пару), хотя б со скоростью (которая запросто может подойти к скорости обычного винта).
Зато потом будет возможность перечитать/вспомнить свой же пост.
И если нет бэкапа с этого SSD - придётся идти в сервис сродни нашему, и слёзно просить поднять инфу побыстрее. Потом говорить о "дыре" в вашем семейном бюджете. Поверьте, я это видел почти каждый день. И слышу жалобы на форумные рекламы о "прелестях" SSD - "ведь там нет дисков крутящихся и голов скачущих туды-сюды !", а чего ж он умер "мой самый надёжный и вечный SSD ???".
Резюмирую - по типу носителей, сам диск в HDD гораздо более живуч, чем нандина в SSD. Огромная разница в технологиях - прочный диск и микруха. Поэтому и шансы потерь/восстановлений инфы "как небо и земля", разные.
И большой минус - попробуйте набрать ёмкость SSD-шками на 3-5 Тб и подсчитать "пустоту" собственного кармана, заодно ценность "улетевшей" инфы с SSD (потом и затрат на восстановление).
Легко сравнить с парой HDD в "зеркале" для надёжности и сроку эксплуатации того же обьёма. Не так ли ?
Вообщем, SSD под ОС, HDD под инфу. Это моё твёрдое мнение, до тех пор пока надёжность станет одинакова хотя б.
P.S. Сейчас прям на столе Вертекс2, которому 1 год и 2 месяца. Сдох полностью. И такое часто несут, поверьте.
Зато на втором компе только что полностью ожил Сигейт Фы3 на 2 Тб, которому 2 года. Вся поверхность без единого бэда. А вы говорите - "SSD-SSD".

[WSonic]

Посмотрите что с ним будет в скором времени (и не 200 лет понадобиться, а всего пару), хотя б со скоростью (которая запросто может подойти к скорости обычного винта). »

Дак, таким страдают SSD на СандФорсе, и:

Вертекс2 »

И 3 туда-же. Накопители на нормальном контроллере - типа Марвела\старших Самсунгов\Интелов таким не страдают, либо страдают в значительно меньшей степени.

[misha2]

Дак, таким страдают SSD на СандФорсе...И 3 туда-же. Накопители на нормальном контроллере - типа Марвела\старших Самсунгов\Интелов таким не страдают »

Я говорил не о разновидностях SSD или HDD. А об общей надёжности и сроках жизни типов накопителей, а не моделей. (Можно и о Сигах 11,12-й серии вспомнить, помирающих от мух СС и от любого чиха).
На днях у меня ожил и винт Самсунг Посейдон 5-летней давности. Тож без бэдов. Вот я думаю - а ожил бы у меня SSD 5-тилетка ?
Наткнулся и на Самсунг Панго 40 Гб живой (2004 г.в) случайно в коробке завалялси.
Это всё я к тому - что всё ж HDD более надёжный, ремонтопригодный вид накопителей.

Накопители на нормальном контроллере - типа Марвела\старших Самсунгов\Интелов таким не страдают, либо страдают в значительно меньшей степени »

В моём посте достаточно внимания было уделено всё-таки живучести нанд-м/схем, а не управляющих контроллеров. Иль я столь туманно выражалси ?

[WSonic]

misha2, почему туманно? Вы заговорили о скоростных характеристиках SSD через 2 года - вот я и подумал...

[misha2]

И ещё, может кто-то на этом форуме мне ответит почему HDD имеет резервных секторов под замену (remapping) от 0,5 до 1-2% от общего обьёма накопителя. А топология нанд рассчитывается аж на до ~30% бракованных ячеек ? Причём бракованных ячеек сразу при изготовлении SSD-накопителя (нового !).
Да...и любой практически HDD можно переконфигурировать на меньший обьём и он протянет ещё некоторое время. А вот SSD нет. (Вернее можно но с перепайкой нандов или контроллера)