HDD

strannyk · Отправлено: **21:10, 17-11-2014** | #**1411**

Цитата:

Normal wrotre:
Win XP нужен для этого, или с Live CD любым менеджером дисков типа Paragon, Acronis и др.

Хрюша покойница как ОС и я думаю не нужно ее реанимировать... Насчет остальных менеждеров писал выше- пробовал ими и безрезультатно. Точнее с тем же результатом в виде непонимания харда телевизором. Нарыл почти случайно какие то утилиты авто-обновления firmware от Western Digital, завтра буду их пробовать.
Насчет засыпания харда - но ведь не мгновенно после подключения он засыпает?

Tau_0 · Отправлено: **21:20, 17-11-2014** | #**1412**

Цитата strannyk:

Насчет засыпания харда - но ведь не мгновенно после подключения он засыпает? »

Каждые 7 сек по линуксом норовит заснуть... А что ещё прдположить...???...

strannyk · Отправлено: **16:47, 21-11-2014** | #**1413**

В общем народ, кому интересно конец моей истории с хардом который не хотел форматироваться в FAT32:
- в общем нарыл я в загрузках от Western Digital какую то программку для обновления их firmvare, в списке которой значились харды серии WD3200. Программка имела цифробуквенное название, абсолютно бессмысленное. Запустил ее и она нашла мой хард на SATA, что то там пожужжала и потребовала перезагрузки. А после ее работы уже к тому времени отформатированный в FAT32 (но его все еще почемуто не видел телевизор) заработал и с телевизором. Просмотрев DMDE я разницы не нашел, желаемое получил и потому на этот вопрос забил, не по уровню подготовки он мне.
Благодарю за попытки мне помочь.

misha2 · Отправлено: **18:03, 21-11-2014** | #**1414**

Цитата strannyk:

DMDE »

А с помощью ДМДЕ и не получить доступ в -

Цитата strannyk:

их firmvare »

firmware соб-нно.

Tau_0 · Отправлено: **18:18, 21-11-2014** | #**1415**

Цитата misha2:

firmware соб-нно. »

Объясните лучше объясните зачем такую хитрую фирмварь сделали, что в телевизоре никак...???... А внешне ВСЁ выглядит как надо и на компе гуд...

strannyk · Отправлено: **19:44, 21-11-2014** | #**1416**

Цитата:

Объясните лучше объясните зачем такую хитрую фирмварь сделали, что в телевизоре никак...???

У меня немотивированное подозрение относительно: изначально этот ноут из которого извлечен при апгрейде хард был предназначен под Ubuntu. Возможно какой то спецзаказ изготовителей ноута к WD ... Но еще раз - не мотивировано ничем.

misha2 · Отправлено: **19:59, 21-11-2014** | #**1417**

Цитата Tau_0:

что в телевизоре никак...??? »

Так может телик не знает о винте и его фирмвари ? В любом варианте это вопрос к производителю телика ж.
Кто-то из знакомых телемастеров говорил о микропрограмме телика (модель не помню ес-нно), что там есть блок где прописаны модели (неполностью, а несколькими символами) которые телик должен понимать.
Как-то столкнулся с теликом (в РФ) модель не помню конечно уж, так тот работал только с HDD Samsung, а с Seagate не хотел.
Натолкнулись на это случайно - с теликом в комплекте шёл винт Samsung небольшого обьёма, и хозяин телика приобрёл внешний бокс Seagate с винтом в разы бОльшего обьёма - не заработало сразу.

Это по части HDD и теликов. Мож дело было и в вари самого бокса. Исследовать никто не стал.
По части ФС, есть телики не желающие работать с NTFS в принципе, зато работающие с FAT. Это разрешимая проблема, если вообще является проблемой.
Вот несовместимость с моделями винтов - посерьёзнее. Приходилось пробовать конкретный телик с разными HDD (по вендорам). Или найти список поддерживаемых моделей внешних HDD на сайте производителя телика. Хотя конечно, по идее любой телик должен понимать любой HDD до 2 Тб.
Дело лишь в применяемой ФС должно быть.
Вообще эта тема схожа с проблемами по видеорегистраторами, не работающими с определёнными HDD.

Tau_0 · Отправлено: **20:52, 21-11-2014** | #**1418**

Цитата misha2:

Так может телик не знает о винте и его фирмвари ? »

А зачем телеку фирмварь харда...???...
Я по простоте дешевной считал, что фирварь на внутренние потребы харда. Телек должен работать с хардом по протоколу (в соответствии со стандартом ATA/ATAPI...), который хард м телек обязаны поддерживать.

Jalin · Отправлено: **17:07, 07-12-2014** | #**1419**

Если кто-то точно знает ответ на вопрос, напишите пожалуйста.

Допустим, диск разбит на несколько разделов и на них пишутся какие-либо данные. Куда именно будет записываться информация - на строго определенные для каждого конкретного раздела места или случайными/непредсказуемым образом, но только не превышая размер данного раздела? Т. е. может ли получиться так, что сначала информация была записано в каком-то определенном месте ЖД (по адресу xxxxx), потом ее стерли и записали информацию на другой раздел, а она случайно оказалась там, где раньше была первоначальная информация (на месте xxxxx)?

Или, может быть результат зависит от ФС, ОС или жесткого диска? В частности, интересуют ОС Windows и Linux, файловые системы ntfs, fat32, ext4.

ShaddyR · Конфигурация компьютера

Jalin, стандартная разбивка накопителя предполагает принцип "от A и до B", "от B и до C" и дальше, пока емкость диска позволяет. То бишь, если не сказано другого - разделы, идущие по буквам друг за другом, географически расположены подряд - с "начала" диска и до "конца", если рассматривать доступное место линейно.
>

Цитата Jalin:

может ли получиться так, что сначала информация была записано в каком-то определенном месте ЖД (по адресу xxxxx), потом ее стерли и записали информацию на другой раздел, а она случайно оказалась там, где раньше была первоначальная информация (на месте xxxxx)? »

скажем так: исходя из вышесказанного, если геометрически разделы свое место не покидали и в размерах не менялись, то вероятность попадания файла в место, находящееся вне геометрического расположения раздела, стремится к нулю, если не равна оному. А с учетом того, что по-умолчанию месторасположение файла для записи определяется динамически, вероятность попадания файла даже на свое место, с которого он был удален, невелика и такое возможно только в том случае, когда имеем ж.диск (на SSD там еще и контроллер вносит разнообразие в данные процесс) с разделом, на котором место от удаленного файла будет первым, а следующим пустым местом - иначе после удаления файл может быть записан куда угодно в другое место.