[WSonic]

ee_kot, Из всех достоин покупки только вариант 6 - как по техническим характеристикам, так и по сроку службы. Тем не менее, вы взяли только несколько "известных производителей" но упустили из виду - что известный, не всегда значит качественный. К примеру, SanDisk\Crucial\Plextor\Toshiba делают намного надежнее SSD чем тот же OCZ\Kingston\Corsair

[ee_kot]

спасибо за пояснения, в чем выражается их меньшая качественность по сравнению с перечисленными Вами брендами? Ведь по большей части в таком устройстве срок жизни памяти в первую очередь зависит от качества контроллера, чипы памяти, как правило, используются от зарекомендовавших себя сторонних производителей (ну а распайку благо все производители научились делать на высоком уровне).
и разве OCZ не был обанкрочен, после чего куплен Toshiba? как я понимаю их новый контроллер Barefoot3 это как раз разработка Toshiba.

[vadblm]

Голосую за

6. 128Gb Samsung 840 Pro [MZ-7PD128BW] Samsung_MDX (R530/W350MB/s) ToggleNAND. »

Несколько штук стоит в Cachecade под большой нагрузкой, не дохли и не вываливались. В отличие от других двух моделей, приводить их не буду. (в вашем списке их нет)

5. 120Gb Kingston HyperX 3K [SH103S3(B)/120G] SandForce SF-2281 (R555/W510MB/s) ToggleNAND; »

Есть парочка, неплохи, но работают совсем недолго, чтобы показать себя в плане надёжности/ненадёжности.

Про остальных личного мнения нет.

Ну, это не мои проблемы »

У вас нет выборки, у вас нет тестов на убой, но хвалить не стесняетесь.

[WSonic]

но хвалить не стесняетесь. »

Как и все, и вы в том числе. Есть практика и отзывы реальных пользователей. Когда новенькие SSD мрут через месяц - это вызывает подозрение, а когда накопитель поставил и забыл - порождает спрос. 100500 тестов и обзоров показывающих преимущества и недостатки определенных моделей тоже играют свою роль.

[AlexLevin]

Хочу приобрести первый SSD под системный раздел »

Для этой цели рекомендую

1. 120Gb Corsair Neutron GTX [CSSD-N120GBGTX-BK] LAMD »

У моих заказчиков и у меня лично стоят около десятка именно таких SSD с мая 2013. Никаких замечаний или нареканий нет. То, что никакой серьезной статистики по LAMB нет, так это положительный факт. Были бы частые отказы, то о них писали бы на всех форумах. А если тишина, то значит все неплохо.

Также мог бы порекомендовать теперь уже как-бы бюджетный Crucial m4. У меня стоят уже наверно более сотни примерно с 2011 года. Вылетело кажется два в первый месяц после установки. Заменил по гарантии. И вот уже три года не езжу к заказчикам по вопросам замены дисков, что не может не радовать. И разумеется с тех пор конечно они улучшили технологию.

Вообще говоря попытки выбрать лучший экзэмпляр для одного копьютера дело практически безнадежное. Поскольку технологии совершенствуются постоянно и очень быстро. Разница в обьявленных параметрах разных SSD на практике незаметна, может быть заметна только в тестах. А для сбора статистики даже при ускоренных испытаниях требуются месяцы. Так что даже если бы и была доступна сравнительная статистика по любым параметрам SSD разных моделей, разных компаний, да еще и с разбивкой по заводам-изготовителям, то для покупателя на момент покупки она все равно устареет.

Так что берите тот, который вам больше всего понравился.

Интересует мнение SSD-овнеров и просто тех кто разбирается в сабже по ключевым для меня вопросам, а именно поддержка продукта (как часто и качественно обновляются прошивки контроллеров...), »

Если вы берете SSD, который вышел на рынок год или более назад, то в нем стоит уже новая достаточно оттестированная прошивка, где устранены все баги обнаруженные в начальный период эксплуатации. И если SSD с этой прошивкой у вас в компьютере работает, то забудьте об обновлениях и не морочте себе этим голову. В новых прошивках скорее всего будут мелкие исправления для некорых частных проблем, которые к вам скорее всего никак не относятся если SSD у вас нормально работает.

Не забывайте замечательное правило - "Не ломается - не чини!"

[ee_kot]

100500 тестов и обзоров показывающих преимущества и недостатки определенных моделей »

Вы наверное плохо читали мой первый пост и поэтому пытаетесь ответить на несуществующие вопросы. ни один из этих тестов не отвечает на поставленные мною вопросы (разве что тот, который я представил по ссылке, и то только на один вопрос - долговечность). ведь при повседневной эксплуатации мне будет поровну на сколько мб/с выбранный мною диск быстрее/медленнее не выбранного в "операциях с большой глубиной очереди запросов" и тп.

И если SSD с этой прошивкой у вас в компьютере работает, то забудьте об обновлениях и не морочте себе этим голову. »

благодарю за развернутый ответ, с этим понятно, но важно как обстоят дела с техподдержкой в плане замены диска по гарантии? у каких производителей с этим проблемы (в нашей "отсталой Рашке")?

Смотрю таки в сторону Нейтрона.

[WSonic]

поэтому пытаетесь ответить на несуществующие вопросы »

Просто иногда задают менее важные вопросы, упуская из виду то что более важно. В вашем случае, исходя из вопросов:

как часто и качественно обновляются прошивки контроллеров, возможность возврата по гарантии в сервисный центр »

складывается впечатление, что SSD вы берете исключительно ради прошивки и гарантийного ремонта

На сколько "обкатаны" контроллеры LAMD и Barefoot3 »

Достаточно хорошо обкатаны (Barefoot3 аж до банкротства OCZ ) , SF еще лучше обкатаны - уж больно дешевые. И JM хорошо обкатан. Вот SM не очень - только появились. Но опять же - "обкатанность" не означает надежность.

[ee_kot]

упуская из виду то что более важно »

...

складывается впечатление »

...
по вашему срок жизни носителя и % выхода его из строя в начале использования это менее важные вопросы чем скорость записи и чтения? пусть так по-Вашему, на мой взгляд это как раз более важные вопросы, так как на самом деле изучив инфо - кучу тестов разных SSD от разных производителей разными тестерами складывается впечатление, что в в пределах допустимого

Разница в обьявленных параметрах разных SSD на практике незаметна, может быть заметна только в тестах. »

а если носитель попадет как раз в этот % и не будет возможности заменять его (отсутствие СЦ и техподдержки), тогда что посоветуете?

и п.с.

Barefoot3 аж до банкротства OCZ »

зачем вводить людей в заблуждение, в данном случае процедура банкротства была только на руку OCZ, так как они получили технологии Toshiba (Barefoot3), оставив при этом за собой честное имя (бренд) своей компании, т.е. на сколько я понимаю, эти контроллеры начали использовать после банкротства, уже под крылом Toshiba, а не наоборот.

[WSonic]

в данном случае процедура банкротства была только на руку OCZ »

Ну, это так вышло (можно сказать отделались легким испугом). Банкротство не было целью компании, а Тошиба еще и колебалась - покупать аль нет. С БП этого производителя ситуация аналогичная, хоть к качеству и сроку службы, в отличии от накопителей, претензий почти нет.

эти контроллеры начали использовать после банкротства под крылом Toshiba, а не наоборот. »

Та не. Диски на этом контроллере увидели свет в середине 2012 года, до банкротства еще далеко было. Да и я не находил достоверного подтверждения что Тошиба разработала контроллер для OCZ.

тогда что посоветуете? »

Уже советовал. Повторяться не буду.

тогда что посоветуете? »

Не покупать SSD на "базаре". В нормальных магазинах всегда есть сервисное обслуживание и связь с поставщиками

[ee_kot]

В нормальных магазинах всегда есть сервисное обслуживание и связь с поставщиками »

в том то и дело, что в "нормальных" магазинах по некоторым производителям посылают на 3 буквы рекомендуют обращаться непосредственно в СЦ производителя.. а в нашем селе и подавну..

Та не. Диски на этом контроллере увидели свет в середине 2012 года, до банкротства еще далеко было. Да и я не находил достоверного подтверждения что Тошиба разработала контроллер для OCZ. »

да, Вы правы, Toshiba тут не причем, немного углубившись в суть вопроса выяснил, что этот контроллер - собственная разработка корейской компании Indilinx, поглащенной OCZ в марте 2011 года, т.е. до банкротства последней.