[vadblm]

З.Ы. Пробовал 0 и 100, никакой разницы не заметил. »

А вы в курсе, на что этот параметр влияет?

[zai]

А вы в курсе, на что этот параметр влияет? »

Естественно, поэтому и спрашиваю, почему не видно разницы, т.е. при любых нагрузках на память не один из ее параметров (swap тоже) не меняется (free -m) вообще.

[vadblm]

Естественно, поэтому и спрашиваю, почему не видно разницы, т.е. при любых нагрузках на память не один из ее параметров (swap тоже) не меняется (free -m) вообще. »

А с чего вы взяли, что там должно что-то меняться? Ядру просто так не прикажешь "а ну свапь" или "освободи память". Оно само знает, как лучше. Параметр же этот влияет на характер поведения ядра, 0 — использовать свап только в случае, если нужно избежать OOM-килла, 100 — свапить спящие процессы даже если памяти навалом, промежуточные значения от большего к меньшему — чем больше процент, тем более ядро склонно свапить.

Чтобы понять, как этот параметр влияет на отзывчивость десктопа, представим такую ситуацию: допустим, открыто несколько вкладок в хроме, к некоторым из которых пользователь не обращается какое-то время, процессы спят. При высоком swappiness вероятность того, что память процесса попадёт в свап выше — юзер переключается на старую вкладку, она выводится из свапа с заметными тормозами, юзер раздражается. Swappiness низкая — процесс не свапится, юзер переключается на вкладку мгновенно и доволен. "Отзывчивость" повысилась.

Но вообще говоря, если система свапит заметно, то нужно не крутить гайки в ядре, а идти в магазин за памятью. Или умерять аппетиты, не запуская лишнего.

[zai]

При высоком swappiness вероятность того, что память процесса попадёт в свап выше — юзер переключается на старую вкладку, она выводится из свапа с заметными тормозами, юзер раздражается. Swappiness низкая — процесс не свапится, юзер переключается на вкладку мгновенно и доволен. "Отзывчивость" повысилась. »

Это все понятно, но ведь показатели free должны как то меняться, а они не изменяются никак, и скорость системы на глаз тоже не меняется, cat /proc/sys/vm/swappiness показывает, что команда сработала, а толку ноль. Поэтому я прихожу к выводу, что этот параметр ничего не изменяет в ядре 3 вообще или я не прав?

[vadblm]

Это все понятно, но ведь показатели free должны как то меняться »

zai, не должны они меняться, я ж вроде доходчиво на пальцах объяснил.

и скорость системы на глаз тоже не меняется »

Если всё хорошо в плане количества памяти, то ничего и не заметите. Умолчальные настройки вполне достойные.
Если памяти не хватает катастрофически (размер занятого свапа более 10% оперативки), как уже говорил, никакие гайки не помогут, надо

идти в магазин за памятью »

Ну ещё пользователь SSD может скручиванием swappiness поберечь ресурс.

[zai]

не должны они меняться, я ж вроде доходчиво на пальцах объяснил »

Параметр же этот влияет на характер поведения ядра, 0 — использовать свап только в случае, если нужно избежать OOM-килла, 100 — свапить спящие процессы даже если памяти навалом, промежуточные значения от большего к меньшему — чем больше процент, тем более ядро склонно свапить »

Самый прикол в том, что этот параметр не влияет никак, т.е. пустышка. Провел кучу всяких экспериментов - нет никакой разницы, не при каких значениях и загруженности памяти.

Если всё хорошо в плане количества памяти, то ничего и не заметите »

У меня 3 гига (ОС 32 бит), но все равно должны были быть хоть какие то отличия.

Если памяти не хватает катастрофически (размер занятого свапа более 10% оперативки) »

Всегда на нуле.
~$ free -tm
total used free shared buffers cached
Mem: 2926 1489 1437 0 62 817
-/+ buffers/cache: 610 2316
Swap: 4093 0 4093
Total: 7020 1489 5531

[vadblm]

Самый прикол в том, что этот параметр не влияет никак, т.е. пустышка. Провел кучу всяких экспериментов - нет никакой разницы, не при каких значениях и загруженности памяти. »

Всегда на нуле. »

Нет нужды свапить, вот и не видите никакой разницы. Потому что её действительно нет в вашем случае.