[K.A.V.]

забыл тебя предупредить »

Забавно это слышать, если учесть то, что я являюсь создателем справочника

Попросите модератора изменить автора темы Справочник по NSIS на себя или на Krinkels, удалите меня из авторов, чтобы не нужно было в будущем меня даже информировать об изменениях в справочнике

И удачи вам в развитии справочника, в этой теме я больше не появлюсь

[MKN]

Ну вот, договорились... Причастные к недоразумению - надо что то срочно делать... Жаль не в одном городе живём. Устроили бы рождественскую встречу и всё мирно разрешили.

[Krinkels]

K.A.V.
Не нужно горячиться, я лишь хотел сделать как лучше. Но если никому мой труд не нужен я могу спокойно все удалить, и отредактировать свой пост, как будто и ничего не было.

[kotkovets]

как будто и ничего не было »

Устроили бы рождественскую встречу и всё мирно разрешили »

под горячительные напитки

[Kopejkin]

...Добавил туда подсветку синтаксиса »

Не везде корректно отображается.



Во всем документе есть несколько таких мест

[K.A.V.]

Не нужно горячиться, я лишь хотел сделать как лучше »

Я понимаю, что для вас "Авторское право" - это пустой звук, если вы научились читать, то увидели бы на главной страничке справочника:

Внимание: Применение материалов данного руководства в печатных или электронных изданиях, включая электронные статьи, допустимо только с согласия автора.

Даже Применение разрешено с согласия автора, а вы взяли, внесли в него изменения и выдаёте за "новую версию справочника"
Кто автор справочника? kotkovets? Он всего-лишь со-автор статей, большого количества статей в справочнике, поэтому я и указал его ник на главной странице справочника, т.к. пока я отдавал долг родине - он дополнял справочник информацией.
Видимо, не нужно на главной странице было указывать никого, кроме себя, чтобы не было проблем с "двойным авторством"

С чего вы вообще решили, что kotkovets главный автор и если он говорит "разрешаю" (допустим, так и было) - то вам разрешено?
Кто автор публикаций новых версий справочника здесь и здесь?

А то, что вы на свой ник в справочнике установили ссылку на свой сайт, на котором распространяетчся варез - это во-первых нарушение ОПК, во вторых - все ссылки ников должны идти на профили участников на данном форуме.

И вам никто не давал право распространять "вашу новую версию справочника" по сторонним ресурсам, в т.ч. и через ваш варезный сайт, на каком основании это всё сделано? Пропиарить ваш варезник засчет справочника?


---

читать дальше »

По пожеланиям к справочнику, есть тема на форуме, почему вы сначала не написали там что-то типа "у меня есть идея, а давайте-ка сделаем подсветку кода!" и посмотрев на ответы читателей справочника все вместе бы решили, а оно нужно вообще?
Зачем нужна подсветка кода на страничках? Подсветка кода, которая работает через раз при открытии страничек (раз открыл - код не читабелен, потому что его просто нет, второй раз открыл - есть), это раз
Два. Зачем нужна подсветка кода при просмотре страничек? Подсветка нужна в редакторе скриптов. Код в текущей версии выделен специально не напрягающей рамкой с содержимым, чтобы не отвлекать своё внимание от текста (скопировал-вставил в свой проект, всё), лично для моих глаз не приятно, т.к. сливается с фоном страницы и всё перемешивается, и текст и "подсветка"

[Krinkels]

K.A.V.
Справочник удален, и все что с ним связано. Но раз такое отношение, я теперь палец о палец не ударю чтоб хоть как то его улучшить или сделать более красивым.
З.Ы. Если уважаемый K.A.V., либо кто то еще, более достойный чем я, соберется добавить подсветку в справочник, то пусть пишет в л.с., я скину все свои наработки и расскажу что стоит доделать/исправить.

[K.A.V.]

Но раз такое отношение »

У меня ко всем одинаковое отношение. Не нужно строить из себя жертву в данной ситуации, то, что вы берёте чужую работу без согласия автора, вносите в неё изменения и выдаёте за "новую версию" - нигде не приветствуется и никто вам за это спасибо не скажет, по крайней мере автор работы, которую вы без его ведома принялись изменять.

я теперь палец о палец не ударю чтоб хоть как то его улучшить или сделать более красивым »

Начнём с того, что Вас об этом никто не просил
Нужно делать всё правильно (возможный вариант развития событий я написал выше в скрытом тексте), а не так, как вы: захотели, сделали и выложили
И вы ещё говорите о "таком отношении", а у меня к Вам какое отношение после этого должно быть, как вы думаете?

Вам будет приятно, если кто-то взломает ваш сайт и изменит на нём оформление по своему вкусу, вбив на главную страницу сайта свой ник и ссылку на свой сайт, при этом сказав, мол, "мне так нравится, смотрите, что я сделал"?

[red_byte]

Друзья! Подскажите пожалуйста, есть NSIS скрипт инсталлера, собственно он собирает 32 битный установщик, работает хорошо, все отлично, но тут встал вопрос - нужно пересобрать установщик под х64, ибо 32 битный инсталлер, ставит нужные мне файлы не в system32,а в C:\Windows\SysWoW64. По этому у меня возник вопрос - придется все
заново переписывать, или есть хитрый способ пересобрать готовый скрипт под х64? Какие подводные камни могут встретится на этому пути? пытался пошерстить по сети, но путного мало чего нашел, в основном описываются х32 случаи. Буду рад любой помощи!
Спасибо за внимание.

[Ж.Д.А.Л.К.Е.Р.]

Читай здесь:

32-bit applications can access %SystemRoot%\System32 through the pseudo directory %SystemRoot%\sysnative.

И почитай про PROCESSOR_ARCHITEW6432.

Пример использования PROCESSOR_ARCHITEW6432 в батнике:

@Echo off If Defined PROCESSOR_ARCHITEW6432 %SystemRoot%\sysnative\cmd.exe /q /k "Call %0" & Exit Regedit /s "%~dp0WUfix.reg" Regedit /s "%~dp0Conv2007\WUfix7.reg" If Exist "%~dp0Setting.reg" Regedit /s "%~dp0Setting.reg" Cscript "%~dp0Turn_on_updates.vbs" //NoLogo Exit

В этом примере reg должны быть добавлены в реестр без WoW64 пере адресаций, поэтому If Defined проверяет наличие переменной PROCESSOR_ARCHITEW6432 и запускает все что идет ниже от имени х64 версии cmd.exe.