[Psih-ya]

и если этот другой диск физический то эффект будет огромный. »

Эффект бцдет огромным от добавления ОП.

[Игорь Лейко]

Последнее время появилось подозрение, что Win7 не хочет использовать файл подкачки. »

А зачем подозревать, когда это элементарно проверяется? Какое второе число в строчке "Выделено" (или как она там в семерке называется), два или пять гигабайт?

в Windows XP при удалении файла подкачки вообще создавался специальный файл подкачки, размером примерно 16 мбайт, для записи того самого crush dump. И назывался он как не трудно догадаться dedicated dump file. »

Вы ничего не путаете? У меня не создавался (сам по себе).

[Dzirt2005]

Вы ничего не путаете? У меня не создавался (сам по себе). »

Нет. И об этом написано по ссылке, которую я привел.

[Москвич]

Freelance65, Файл подкачки обязательно должен быть на системном разделе вашего диска. »

Повнимательней почитайте эти три ссылки,может тогда разберётесь-
https://www.outsidethebox.ms/9941/
http://support.microsoft.com/kb/307886
http://support.microsoft.com/kb/314482/ru
Надо на дополнительном жёстком диске создать отдельный диск,как сделано на основном диске компьютера-где созданы два отдельных диска С: и D: и там создавать файл подкачки.Чтобы кроме него,там ничего постороннего не было.И в статье Вадима Стеркина написано-- "Когда размер файла подкачки управляется системой, его максимальный размер не превышает трех объемов оперативной памяти".Попробуйте такой вариант.Всего хорошего!

[Игорь Лейко]

Надо на дополнительном жёстком диске создать отдельный диск »

Не надо создавать отдельный том.

И об этом написано по ссылке, которую я привел. »

Точную цитату можете привести?

[ShaddyR]

Не надо создавать отдельный том. »

более того, на сегодня и отдельный ж.диск актуален только при наличии оного, да и то профит практически не заметен.
Москвич, знания теории мало для советования

[Москвич]

Москвич, знания теории мало для советования »

Вы,Железных дел мастер?Вам и доказывать фактами и своими результатами.

Не надо создавать отдельный том. »

Вы,Ветеран?Так докажите свои слова на деле и выложите свои доводы здесь.
*************************************************************
Просто бывает так,что когда что-то читаешь,то кое-что пропускаешь.А тут надо очень внимательным быть.
Я вас всех не собираюсь тут учить,так как я сам всего 3,5 года пользуюсь ноутбуком.Но,за это время у меня с системой не было разных неприятностей,система работает нормально,службы те которые мне лично не нужны-отключены и не влияют отрицательно на те,которые были бы зависимы от них,электропитание настроено на экономию мною лично,у меня есть дополнительный жёсткий диск но я его применяю в качестве хранилища.Был бы станционарный,то у меня было бы больше возможностей в решении этого вопроса.Поэтому желаю вам всем дерзать и решать этот вопрос положительно!Всего хорошего!

[ShaddyR]

Вы,Железных дел мастер?Вам и доказывать фактами и своими результатами. »

Вы,Ветеран?Так докажите свои слова на деле и выложите свои доводы здесь. »

Вы,Пользователь? Вот и читайте и изучайте, прежде, чем советовать - благо дело, информации достаточно много, причем и в данной теме в том числе. А то подход просто блестящий: "делайте так и так, а почему - я хз, я в этом не разбираюсь".

[Москвич]

Вы,Пользователь? Вот и читайте и изучайте, прежде, чем советовать - благо дело, информации достаточно много, причем и в данной теме в том числе. А то подход просто блестящий: "делайте так и так, а почему - я хз, я в этом не разбираюсь". »

Прочёл внимательно всю статью по ссылке-http://support.microsoft.com/kb/314482/ru
И оказывается там вот что написано-"Для улучшения быстродействия системы файл подкачки следует переместить в другой раздел на другом жестком диске."---"Оптимальным решением является создание одного файла подкачки в загрузочном разделе, а второго — в разделе, который используется реже (на другом жестком диске, если такой имеется). Кроме того, для второго файла подкачки лучше всего отвести отдельный раздел, где нет других данных и системных файлов."---"Использование отдельного раздела для файла подкачки имеет еще одно преимущество: в этом случае файл не разбивается на куски. Файл подкачки, размещенный в разделе, где находятся другие данные, может быть разбит на куски в процессе его увеличения для наращивания размеров виртуальной памяти. Дефрагментированный файл подкачки означает ускорение доступа к виртуальной памяти и увеличивает шансы записать файл аварийной копии памяти без существенных ошибок."
А на сайте Вадима Стеркина---https://www.outsidethebox.ms/9941/ написано----"Размещение файла подкачки на специально отведенном для него разделе другого физического диска повышает быстродействие Windows, поскольку ускоряется обработка запросов ввода-вывода (I/O). Кроме того, размещенный таким образом файл не фрагментируется, что также способствует улучшению производительности."
Вы специалисты,вам я скопировал текст,про который я вам выше писал.Вы мне прекрасно ответили,а вот эти строчки прочтите и подумайте.И сравните моё выше написанное сообщение с этими строчками.Всего хорошего!

[Psih-ya]

и,а вот эти строчки прочтите и подумайте. »

Лучше вы хотя бы раз протестируйте ускорение запуска фотошопа (к примеру) на системе без ФП, со стандартным ФП и с "оптимизированным" ФП в отдельном разделе в фат32 с кластером в 64КБ, дефрарментированным всеми найденными в сети дефрагментаторами, и выложите результаты. Все будут вам благодарны.