[LehaMechanic]

Это бред »

Вынужден огорчить. "Сила" или "слабость" процессора не определяется исключительно количеством ядер, необходимо учитывать целый комплекс его характеристик (как впрочем всегда и везде), в том числе тактовые частоты, наличие и объем кэша первого, второго, третьего уровня и т.д. Кроме того, необходимо учитывать задачи, выполняемые этим процессором. Если приложение не оптимизировано под многопоточность, то оно будет лопатить на одном ядре из 8, хоть тресни, а остальные 7 ядер будут расслабленно курить бамбук.
Хотя мне не понятна и позиция WSonic. На чем основано утверждение, что сферический 8ядерный CPU в любом случае гарантированно проиграет в производительности любому существующему сегодня процессору в любом, даже гипотетически возможном, сценарии работы? Все существующие на сегодня 8ядерники настолько неудачны? Мне просто лениво перечитывать тесты.

mc_reporter@vk,
Немного старая статья, но она отражает суть проблемы многоядерности
Процессоры: нужны ли четыре ядра?

[mc_reporter@vk]

Ну неужели мне щас на встроенке сидеть придеться???

[WSonic]

что 8-ми ядерник слабее допустим, 6-ти ядерника??? »

У него нет 8 ядер. У него 4 ядра поделенные пополам. Производительность одного такого двухъядерного модуля значительно ниже, чем у полноценного ядра от Intel

Хотя мне не понятна и позиция WSonic. На чем основано утверждение, что сферический 8ядерный CPU в любом случае гарантированно проиграет в производительности любому существующему сегодня процессору в любом, даже гипотетически возможном, сценарии работы? Все существующие на сегодня 8ядерники настолько неудачны? Мне просто лениво перечитывать тесты. »

На вышесказанном и основано. Просто за те деньги, сколько он стоит, можно взять процессор i5-4570, который перспективней, холоднее и по крайней мере в играх показывает себя не хуже, но даже несколько лучше.

То есть вы хотите сказать что 8-ми ядерник слабее допустим, 6-ти ядерника??? Это бред »

Не бред. Уже давно прошли те времена когда производительность процессора измерялась количеством ядер и частотой. Архитектура рулит!

[LehaMechanic]

У него нет 8 ядер. У него 4 ядра поделенные пополам. Производительность одного такого двухъядерного модуля значительно ниже, чем у полноценного ядра от Intel »

Не совсем так. Ядер всё-таки восемь, но у них некоторые вычислительные ресурсы общие. И производительность "одного такого модуля" ну никак не может быть резко меньше производительности одного "полноценного ядра" даже чисто математически. Примерно на одном уровне, скорее всего.

Да и потом... Настоящие 8ядерники, я так понимаю, уже на подходе.
Наконец-то мы увидим 8-ядерные процессоры Intel для настольных ПК

С появлением Haswell-E Intel откажется от 4-ядерных конфигураций “-E” чипов без встроенного видео, предлагая на выбор 6- и 8-ядерные CPU с кэшем L3 до 20 Мб. Технология Hyper Threading, конечно, никуда не денется, обеспечивая возможность создания до 16 логических ядер.

Другое дело, что с точки зрения цены оно будет не очень привлекательно.

[WSonic]

И производительность "одного такого модуля" ну никак не может быть резко меньше производительности одного "полноценного ядра" даже чисто математически. »

Как сказать... не резко, но и не больше

Ядер всё-таки восемь, но у них некоторые вычислительные ресурсы общие. »

http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_fx_8...t/onepage.html

[mc_reporter@vk]

Проблема осталась( рано обрадовался, она то врубается, то вырубается. провод проверил, рабочий

[mc_reporter@vk]

Решение: Видеокарта оказалась разогнанной. вернул стандартное значение, все ок! Проблема решена!