[Tigr]

И сегодня вполне может. В чем разница при легализации оружие и без оной, я уже не раз написал, повторяться смысла не вижу. »

Повторюсь я: хоть и может, но при минимальном карательном присутствии государства, как сейчас и дороговизне и сравнительной сложности обзаведения оружием, практика такова: на подобный "праздник души" решаются редко и сплошь одиночки (немногочисленные пары вполне можно причислить к ним же). Не будет в современном мире меньше насилия - достаточно оказаться в людном месте (в транспорте, например), чтобы понять - как сильно напряжены нервы и как легко люди сваливаются в перепалки по даже самому пустяковому поводу. В такой ситуации нервы могут не выдержать и у "трижды нормальных" и если в обычной ситуации дело ограничится руганью и (в крайнем случае) разбитым носом (губой, ...), то ... (дальше понятно).
Нет силы, к-я заставила бы вооружившихся добропорядочных "россиян" серьезно относиться к носимому на себе оружию. Приводя примеры "оттуда" апологеты оружия не учитывают разницу в ментальности (да - скифы мы, да - азиаты мы ... !) и то, сколько людей были убиты, пока вольность в обращении с оружием вошла в нынешние границы. Не проще ли увеличить численность полиции и заинтересовать их не бить бабушек на Триумфальной и не убегать при виде любого хулигана, а жестко и без колебаний наводить порядок там, где это требуется ?

[paulkorotoon]

Ну, мы окончательно вступили в область туманных предположений, основанных исключительно на личном восприятии мира ...
Tigr, во-первых, маргиналы в любом случае скорее будут обзаводиться нелегальным оружием. Легальное еще не факт, что дадут.

Во-вторых, ты всерьез считаешь, что перепалки в переполненном автобусе в утро понедельника будут перерастать в пальбу? Бред.

Далее. Разница в ментальности и море убитых в процессе выработки культуры обращения с оружием? Может быть. Но как по мне, оно того стоит.

Увеличить количество и качество полиции? Не факт, что проще, ох не факт.

Понимаешь, для меня просто право на ношение оружие кажется таким же естественным и неотъемлемым, как право на жизнь. Потому что, черт возьми, в мире хватает отморозков, и в случае чего я, как свободный человек, должен иметь возможность защитить себя.

Дискуссия исчерпала себя. Мы повторяем одно и то же.

[lxa85]

Что непонятно? У любого прохожего в кармане может лежать пистолет, которым он и успокоит стрелка. Сейчас нет угрозы получить пулю. Полагаю, что инстинкт самосохранения заставит умерять свой пыл. »

Именно из-за уверенности, что у "собеседника" (эй пацан, дай закурить) нет ствола, я спокойно гуляю по поселку в любое время суток. Я не плохо сложен, в пиковой ситуации на голых руках еще не известно, кому дороже выйдет. Я достаточно спокоен и рассудителен. В большинстве случаев у меня успевает включиться голова для оценки последствий. В большинстве...
Обобщая - либерализм зло. Стрельба - это последствие. Наплодив предпосылок последствий, мы проблему не решим.
Причины надо искать в голове, в воспитании и образовании детей.
А пока нам насаживают неизвестно что известно кто и пока мы на это ведемся, ничего хорошего не будет.
Молодежь, это в первую очередь к вам относится.

Кстати, любопытно было бы узнать мнение Rezor а. Интересно, он как молодой отец согласиться, чтобы его жена и ребенок были окружены вооруженными людьми.

[Tigr]

маргиналы в любом случае скорее будут обзаводиться нелегальным оружием. »

Пусть обзаводятся. Пусть обложатся хоть стратегическими бомбардировщиками. Если государство четко даст понять: "найду у тебя хоть намек на оружие, ты надолго станешь гордым жителем солнечной Колымы !", то очень-очень многие начнут чесать тыкву. Сейчас же в коррумпированном государстве можно ездить по улице хоть на танке - понятие "нельзя" имеет очень определенную ставку, за к-й наступает "льзя". Отсюда и иллюзии о повальной вооруженности урок и всяких-прочих-чурок: ходят со стволом те, у кого есть деньги или связи. Остальные - идиоты, как "герой" этой темы.
Я бы хотел ходить со стволом - мне было бы спокойнее, проходя мимо бездомных собак или групп людей с агрессивными повадками. Но когда я понимаю, что и окружающие тоже найдут деньги на оружие и мне придется постоянно думать о том, что творится у меня за спиной, прихожу к мысли, что лучше "нулевой" вариант.

[LehaMechanic]

Сейчас полиция с трудом справляется с одиночками. Если "дело" получит размах, то наши улицы станут ареной боев "на выживание". »

Полиция. Наша полиция - одно название. У нашей полиции до сих пор "палочная" система. Им важно создать видимость работы, количество, а не качество. Наша полиция лучше 200 водителей оштрафует, за то что во дворе они не выставили знак аварийной остановки, когда его выставить некуда и незачем (дебильное требование в 15 метров), но закроет глаза на нарушителей, прущих по встречке во главе с автомобилем ДПС с выключенными мигалками (видел вчера лично).

Именно из-за уверенности, что у "собеседника" (эй пацан, дай закурить) нет ствола, я спокойно гуляю по поселку »

Наивный. Откуда такая уверенность, что у него нет ствола? Тебе, как мирному гражданскому, одного выстрела из легального на сегодня травмата в голову хватит. А уж против ещё более законной арматуры, как известно, приёма вообще нет.

Я не плохо сложен »

Да ещё и эгоизма чуток просвечивает (без обид, только наблюдение). Я вот такой, мне повезло, мне хорошо, я сильный, а остальные пусть барахтаются как хотят, мне плевать. И я не хочу терять своё выгодное положение. Так?

Причины надо искать в голове, в воспитании и образовании детей. А пока нам насаживают неизвестно что известно кто и пока мы на это ведемся, ничего хорошего не будет. »

Всё это правильно даже в отрыве от темы обсуждения. В государстве творится бардак, в головах тоже.

[Belomor]

Короче, надо разрешить любое оружие, хоть крупнокалиберные пулеметы – чем быстрее перестреляем друг друга, тем лучше. А если меня пристрелит какой-нибудь вооруженный психопат – туда мне и дорога, плакать никто не будет.

[vanya.pupkin.92@fb]

Не проще ли увеличить численность полиции »

По ООН-ским данным у нас сейчас 10 полицейских на тысячу жителей (реально больше, конечно
) - и чего? А вот в Швеции, Дании или в Ю.Корее менее двух полицейских на ту же тысячу жителей - и чего-то не слышно про засилье преступности в Швеции... может дело не в количестве...

заинтересовать их не бить бабушек на Триумфальной и не убегать при виде любого хулигана, а жестко и без колебаний наводить порядок там, где это требуется ? »

Это каким же образом, позвольте узнать?
Может спецпитомники создать для выращивания "правильных полицейских" (а заодно уж и "правильных судей", "правильных врачей", да и вообще, может нужно выращивать "правильный народ" - ведь по мнению нашей власти народ у нас совсем неправильный, ну никак не соответствует разработанным властью красивым моделям развития)

[XPEHOMETP]

Не проще ли увеличить численность полиции и заинтересовать их не бить бабушек на Триумфальной и не убегать при виде любого хулигана, а жестко и без колебаний наводить порядок там, где это требуется ? »

Вы не учитываете корпоративные интересы. Увеличьте численность полиции в 10 раз - и она с десятикратным усердием будет бить бабушек на Триумфальной, и при этом будет в 10 раз быстрее убегать от любого хулигана. А кому охота свою ж...пу хулигану подставлять?

[Tigr]

По ООН-ским данным у нас сейчас 10 полицейских на тысячу жителей (реально больше, конечно ) - и чего? А вот в Швеции, Дании или в Ю.Корее менее двух полицейских на ту же тысячу жителей - и чего-то не слышно про засилье преступности в Швеции... может дело не в количестве... »

Какая разница - сколько полицейских на душу населения в племени Умба-Юмба - они другие !

Может спецпитомники создать для выращивания "правильных полицейских" »

Зачем ? Достаточно увольнять с работы с "волчьим билетом". Когда перед тобой останется открытой только дверь РЭУ с перспективой остаток жизни махать метлой, ты (и твое окружение) ... правильно - начнете чесать репу.
Но для этого требуется наличие вменяемой власти. Похоже, все упирается именно в это. И не только у нас.

[Belomor]

заинтересовать их не бить бабушек на Триумфальной »

Ну, бабушки у нас такие, что сами могут избить любого милиционера.