[LehaMechanic]

Не бывают »

Случайности существуют »

Случайностей не бывает »

Вот за это я и ненавижу философию. Невозможно ничего достоверно доказать, зато можно сделать важный вид и что-то уверенно утверждать. Но если я чего и помню из курса философии, так это правило: "Невозможно доказать отсутствие чего-либо, можно лишь подтвердить наличие".

[DJ Mogarych]

Интересно, какую же закономерность вы усматриваете, например, в броуновском движении, господа детерминисты?

[MKN]

нтересно, какую же закономерность вы усматриваете, например, в броуновском движении »

Несмотря на кажущийся полный беспорядок, случайные перемещения броуновских частиц оказалось все же возможным описать математической зависимостью. http://traditio-ru.org/wiki/Броуновское_движение

Количественная теория броуновского движения была впервые разработана ещё Эйнштейном. И чем дальше продвигается наука, тем больше выявляется математического порядка в хаосе кажущихся случайностей.

Человек в своём невежестве познания Природы - не просто песчинка-атом. Он НИЧТО. Барахтается глупый на поверхности 5% видимой его тупому взору, Вселенной, да ещё умудряется гнуть пальцы...

[DJ Mogarych]

Количественная теория - это хорошо. А как насчёт траектории отдельной молекулы?

Человек в своём невежестве познания Природы - не просто песчинка-атом. Он НИЧТО. »

Особенно интересно звучат эти слова у людей, которые ничего в жизни не открыли.
Равно как и разглагольствования мужчин насчёт запрета абортов.

[MKN]

у людей, которые ничего в жизни не открыли. »

Ага. А ешё посмотреть на людей, которые и ничего не открыли, но и ничего знать и слышать не желают ни про открытия , ни про теории других людей. Им таки удобно с насеста невежества удобрять всё что ниже ихнего не то чтобы понимания, а даже элементарной фантазии...

[DJ Mogarych]

Совершенно верно. Детерминистская теория была уже давно успешно преодолена.

[paulkorotoon]

Хвала Великому Рандому!

ТС пал жертвой смутного понимания понятия "случайность". Вся соль, как уже было написано, в прогнозируемости.

[lxa85]

Leha Ares,

Вот за это я и ненавижу философию. »

Верить или нет, дело каждого. Там вверху - лишь мое ИМХО, не более.

Интересно, какую же закономерность вы усматриваете, например, в броуновском движении, господа детерминисты? »

Это красивое смешение как минимум 2х известных физических направлений. Работа с сверхмалыми и с сверхбольшими масштабами. Молекулярная (спины, атомы, молекулы и т.п.) и космология.
Существующий вычислительных мощностей просто не хватит для просчетов мат. моделей.
Если вдруг коснулось броуновского движений, то давайте определим масштаб, на котором определяется понятие "случайность". + опять таки мы столкнемся с мат. неопределенностью предпосылок.
С другой стороны множество философий (китайская, ведичество и т.д. и т.п.) вполне объясняют невидимые связи.
Опять же, вопрос веры во что-либо я оставляю за рамками обсуждения.

[CyberDaemon]

Интересно, какую же закономерность вы усматриваете, например, в броуновском движении »

Теорвер, не?